Дело № 1-181/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 18 августа 2017 года

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего судьи Кочетова С.Л., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г.Ульяновска Хаяровой И.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Мороз А.Д., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Кудряшовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут, находясь в автомобиле марки ВАЗ-№ с государственным регистрационным знаком №, припаркованном у дома № по ул.

<

адрес>, ФИО1, заведомо зная, что героин 

<

данные изъяты> является наркотическим средством, свободный оборот которого запрещен в Российской Федерации, и имея умысел на незаконные приобретение, хранение данного наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, в значительном размере, получил от лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, наркотическое средство героин 

<

данные изъяты> в значительном размере, массой не менее 0,799 грамма. 

В период времени до 13 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобретенное при вышеизложенных обстоятельствах наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, после чего у дома № по 

<

адрес> был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Ульяновской области, которые обнаружили и изъяли у него наркотическое средство героин 

<

данные изъяты> в значительном размере, массой 0,799 грамма в ходе личного досмотра, проведенного в период с 14 часов 50 минут до 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № УНК УМВД России по Ульяновской области по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, просил суд рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке принятия судебного решения.

Выслушав подсудимого, а также защитника и государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением и о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения поступило при ознакомлении с материалами дела, оно было сделано добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним. 

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения отсутствуют, потерпевшего по делу нет. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. При этом обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

С учетом изложенного суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на него не поступало (л.д.123, 136). По месту работы также зарекомендовал себя положительно, трудовой дисциплины не нарушал, награждался почетными грамотами (л.д.135, 137). Ранее ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д.113, 114, 116). На учете у нарколога и психиатра не состоит, хроническим психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным расстройством психики, синдромом зависимости к наркотическим средствам и к алкоголю не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.118-121, 140-142). Имеет на иждивении 2 малолетних детей (л.д.131-133).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает наличие у него на иждивении 2 малолетних детей, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено, а среди смягчающих имеется предусмотренное пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ. Кроме того, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, при назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности, тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о его личности и совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений возможны при назначении наказания в виде штрафа. 

Достаточных оснований для назначения наказания условно в соответствии со ст.73 УК РФ, для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с пп.4,5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи по назначению на предварительном следствии, не подлежат взысканию с осужденных в случае рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Поэтому суд признает указанные издержки по настоящему делу в размере 2750 рублей 00 копеек за оказание ФИО1 юридической помощи адвокатом Мороз А.Д., подлежащими возмещению из средств федерального бюджета (л.д.152-153).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде суммы 2750 рублей, выплаченной адвокату Мороз А.Д. за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению на предварительном следствии, признать подлежащими возмещению из средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 0,759 грамма и его упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Ульяновску, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст.ст.316, 317 УПК РФ в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.Л. Кочетов