Подлинник настоящего документа подшит в уголовном деле №1-888/2017, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

01 августа 2017 года г.Набережные Челны 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Тагирова Р.М.,

с участием государственного обвинителя от прокуратуры г.Набережные Челны Гайнетдиновой Э.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Яхиной Г.М., представившей удостоверение №... и ордер №...,

потерпевшего Н.,

при секретаре Кузнецовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

09 апреля 2017 года около 23 часов в коридоре 2 этажа 1 подъезда д.С-12/01 

<

...> находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес Н. не менее 2 ударов кулаком в область лица, а когда он упал на пол, нанес ему еще не менее 2 ударов ногами в область туловища, причинив ему телесные повреждения в виде переломов 3, 4, 5, 8 и 10 ребер справа с повреждением плевры и легкого, осложнившиеся пневмотораксом и причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения, закрытого не осложненного компрессионного перелома тела 8 грудного позвонка, причинившего средней тяжести вред здоровью в связи с длительным расстройством здоровья на срок более 21 дня, и ссадины в лобной области слева, не причинившей вреда здоровью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Подсудимый ФИО1 признал себя полностью виновным, согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было поддержано защитником Яхиной Г.М., государственным обвинителем Гайнетдиновой Э.Р. и потерпевшим Н.

Суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным и подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами и, учитывая то, что наказание за инкриминируемое ФИО1 преступление не превышает десятилетний срок лишения свободы, а также то, что при производстве данного уголовного дела соблюдены все предусмотренные законом условия для применения особого порядка принятия судебного решения, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание, то, что ФИО1 ранее не судим, явился с повинной, полностью признал свою вину, положительно характеризуется с места жительства и работы и имеет на своем иждивении двоих малолетних детей и их мать, не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, но находит возможным применить в отношении ФИО1 ст.73 УК РФ.

Суд считает необходимым удовлетворить иск заместителя прокурора г.Набережные Челны ФИО2 о взыскании с подсудимого ФИО1 в пользу государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан» 21 135 рублей 83 копеек, затраченных ГАУЗ РТ «БСМП г.Набережные Челны» на лечение потерпевшего Н. Подсудимый ФИО1 иск признал полностью.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно справке, выданной ГАУЗ «БСМП г.Набережные Челны» 30 мая 2017 года, на лечение Н. затрачено 21 135 рублей 83 копейки /л.д.93/.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ и ст.1064 ГК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного» ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 /три/ года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, определив ему испытательный срок в 4 /четыре/ года и возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и систематически являться в этот орган для регистрации.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск заместителя прокурора г.Набережные Челны ФИО2 удовлетворить полностью: взыскать с ФИО1 в пользу государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан»: ... в счет возмещения средств, затраченных на лечение потерпевшего Н., 21135 /двадцать одна тысяча сто тридцать пять/ рублей 83 копейки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ участвующими в деле лицами в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

...

...

...

Приговор вступил в законную силу 12 августа 2017 года.

...