Дело №... УИД №...-80 Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о возвращении уголовного дела прокурору

г. Новосибирск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Усов А.С. 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области Ермаковой М.М., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Нечаевой-Прокопенко Ю.В., 

при секретаре Ершовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающий по адресу: 

<

адрес> со средне-специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее судимого

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Новосибирска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в управлении автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В ходе судебного разбирательства судом на обсуждение поставлен вопрос о необходимости возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения, в связи с нарушением требований ст. 225 УПК РФ.

Выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу о необходимости возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения. При этом суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, судья возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрении судом в случае, если обвинительный акт составлен с нарушением требований УПК РФ, исключающим возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 УПК РФ обвинительный акт должен содержать формулировку обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации.

Между тем обвинительный акт по настоящему делу не содержит квалификации действий ФИО1, что препятствует вынесению какого-либо решения по делу.

Согласно нормам уголовно-процессуального законодательства, суд не вправе самостоятельно устранить данные нарушения закона, дополнить обвинение недостающими сведениями, поскольку в силу ст. 15 УПК РФ не является органом уголовного преследования. Формулирование обвинения является функцией стороны обвинения.

При таких обстоятельствах суд полагает, что приведённые выше нарушения требований ст. 225 УПК РФ являются существенными, нарушают право подсудимого на защиту и исключают рассмотрение уголовного дела на основе данного обвинительного акта.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Возвратить уголовное дело №... (следственный номер №...) по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, прокурору Новосибирского района Новосибирской области для устранения препятствий рассмотрения его судом.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья:/подпись/