Дело № 2-237/2025 (2-2288/2024)

УИД № 42RS0013-01-2024-003473-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Междуреченск 20 февраля 2025 года

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Искаковой Р.А.,

при секретаре судебного заседания Третьяковой В.А.,

с участием помощника прокурора г. Междуреченска Сотниковой Н.Ю.,

истца ФИО1 

ответчика ФИО2,

представителя третьего лица Администрации Междуреченского муниципального округа Кемеровской области ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, в котором просит: признать ФИО2, в ордере указанную как ФИО5, не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Требования мотивированы тем, что она зарегистрирована и проживает в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

На основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Исполкомом Междуреченского городского Совета депутатов трудящихся, нанимателем квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, являлась ее бабушка Р.Р.Н..

Состав семьи указан: ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ее бабушка - Р.Р.Н.-умерла.

После смерти Р.Р.Н., нанимателем жилого помещения стала мать - ФИО3.

ФИО18-ее мать, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время она является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Она обратилась в МКУ «Комитет по жилищным вопросам» в целях заключения договора найма. Специалистом было рекомендовано обратиться в суд, так как в ордере № от ДД.ММ.ГГГГ выданном Исполкомом Междуреченского городского Совета депутатов трудящихся, членом семьи указана ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является родной сестрой ФИО3.

При этом в ордере неверно указаны данные одного члена семьи, вместо ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения указана ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ордере изначально неверно были указаны данные, по фамилии бабушки. Кроме того, у мамы и тети были разные отцы, но первая буква отчества- «В» указана как у мамы.

ФИО2 никогда в указанное жилое помещение не вселялась, в ДД.ММ.ГГГГ году она уехала, а ордер выдан в ДД.ММ.ГГГГ году.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора исключен – Отдел по вопросам миграции Отдела МВД России по г. Междуреченску

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивала, дала пояснения суду аналогичные изложенным в иске. 

Ответчик ФИО2, в судебном заседании представила заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска по ст. 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица Администрации Междуреченского муниципального округа Кемеровской области ФИО4, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица Муниципального казенного учреждения "Управление развития жилищно-коммунального комплекса", в судебное заседание, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело, в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, с учетом заключения помощника прокурора г.Междуреченска Сотниковой Н.Ю., полагавшей, что исковые требования, подлежат удовлетворению, суд, в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 59, ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, при этом обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно положениям ч.ч.1,2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3).

В судебное заседание ответчик ФИО2 представила заявление о признании иска, который приобщен к материалам гражданского дела, о чем указано в протоколе судебного заседания. 

Ответчику последствия признания иска по ст.ст. 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.

Поскольку ответчик ФИО2 признала иск, оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком судом не установлено, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, поскольку ответчик признал исковые требования, направленные на устранение нарушений прав истца как собственника спорного жилого помещения. 

Признание стороной ответчика иска предполагает признание фактических обстоятельств, положенных в основу требований о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, и освобождает истца от доказывания этих обстоятельств по правилам части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу признания иска ответчиком и принятия его судом, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчика иска и принятии его судом, учитывается, что требования истца основаны на нормах материального закона, их обоснованность подтверждается представленными истцом доказательствами, в том числе: ордером № (л.д.9), свидетельством о смерти ФИО12 (л.д.10), свидетельством о смерти ФИО14 (л.д.11), свидетельством о рождении ФИО3 (л.д.12), свидетельством о заключении брака ФИО14 (л.д.13), справкой о заключении брака ФИО15 (л.д.14), свидетельством о рождении ФИО15 (л.д.15), выпиской из лицевого счета № (л.д.16), выпиской из лицевого счета № (л.д. 56,68), сообщениями ОЗАГС г. Междуреченска и Междуреченского района Кузбасса (л.д.62-63, 91-93, 102), квитанциями за оплату жилищно –коммунальных услуг (л.д.69-90).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

данные изъяты> (паспорт № №) указанную в ордере как ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Междуреченский городской суд Кемеровской области.

Мотивированное решение будет составлено в течение десяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Председательствующий Р.А. Искакова