Дело № 1-339/2019 

УИД 78RS0007-01-2019-006603-36

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 13 ноября 2019 года

Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ероховой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ФИО9, 

подсудимого ФИО10,

защитника – адвоката Головиной А.И., 

при секретарях ЛысенкоТ.А., Безруковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО10, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 06.06.2017 мировым судьей судебного участка № 75 Санкт-Петербурга по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей, штраф оплачен 24.10.2018,

по настоящему делу находящегося под стражей с 27.01.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 207 ч. 3 УК РФ,

У С ТА Н О В И Л:

ФИО10 совершил заведомо ложное сообщение об акте терроризма - готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий в целях дестабилизации деятельности органов власти, а именно:

27.01.2019 в 12 часов 35 минут ФИО10, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту проживания 

<

данные изъяты>, испытывая личную неприязнь к сотрудникам полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга, реализуя преступный умысел, направленный на сообщение заведомо ложной информации о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, предвидя возможность и неизбежность нарушения функционирования работы органов власти и покоя граждан, умышленно, осознавая ответственность за свои действия и понимая, что какие-либо взрывчатые вещества и взрывные устройства отсутствуют, как в квартире по месту его проживания, расположенной по вышеуказанному адресу, так и в здании 80 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, и, не имея цели совершения террористического акта, с целью дестабилизации деятельности органов власти, с неустановленного мобильного телефонного устройства с установленной в нем сим-картой сотового оператора с абонентским номером №, умышленно, с целью избежания уголовной ответственности, представившись чужим именем, сообщив заведомо ложный адрес своего проживания, в устной форме сообщил диспетчеру Службы экстренных вызовов 112 СПб ГКУ «Городской мониторинговый центр», заведомо ложные сведения о наличии в его квартире по месту проживания, указав в этом качестве адрес фактического расположения здания 80 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга, взрывчатых веществ и готовящемся взрыве в данном здании, создавая тем самым реальную опасность гибели людей, находящихся в указанном здании и на прилегающей к нему территории, а также причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий в связи с возможным разрушением указанных здания в случае взрыва, таким образом, в результате его (ФИО10) преступных действий была дезорганизована работа правоохранительных органов путем отвлечения их от обеспечения охраны общественной безопасности, правопорядка и исполнения, возложенных на них функций, нарушен покой граждан, в связи с потребовавшейся необходимостью проведения эвакуации жильцов подъезда № 

<

адрес>, в количестве 30 человек, в том числе 8 детей, так как его (ФИО10) личные данные и действительный адрес регистрации и проживания были установлены, впоследствии 27.01.2019 в 15 часов 40 минут он (ФИО10) был задержан сотрудниками полиции у квартиры 

<

адрес>, также из-за противоправных действий последнего были ущемлены интересы государства, которые связаны с материальными затратами, понесенными в связи с выездами сотрудников правоохранительных органов на места происшествия и осуществлением ими проверки указанного заведомо ложного сообщения об акте терроризма, в ходе проведения которых информация об угрозе взрыва не подтвердилась, так как по вышеуказанным адресам взрывчатых веществ и взрывных устройств обнаружено не было.

Подсудимый ФИО10 виновными себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. Пояснил, что 27.01.2019 в указанных в обвинительном заключении времени и месте, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, позвонил в службу 112 и сообщил, что у него дома много взрывчатых веществ и о своем намерении их взорвать, при этом указал в качестве адреса своего проживания адрес 80 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга. О последствиях своего поступка не думал, в содеянном раскаивается.

Вина ФИО10 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается следующим доказательствами:

- показания свидетеля ФИО1 оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что он работает в должности старшего участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции 80 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга, по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...> на 27.01.2019 он (ФИО1) замещал должность ВРИО начальника группы участковых уполномоченных полиции и являлся ответственным от руководящего состава 80 отдела полиции. 27.01.2019 он находился на рабочем месте, когда от старшего оперативного дежурного 80 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга ФИО2 ему стало известно о том, что в 12 часов 35 минут 27.01.2019 в дежурную часть 80 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга из Службы экстренных вызовов «112» поступило сообщение об обращении с абонентского номера № гражданина, представившегося ФИО6, который заявил, что у него находится 2 кг тротила, при помощи которого он хочет что-то взорвать, при этом адресом места происшествия указанное лицо назвало диспетчеру адрес: 

<

адрес>, по которому фактически расположено здание 80 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга. Также от ФИО2 ему (ФИО1) стало известно, что после поступления указанного сообщения в дежурную часть 80 отдела полиции с целью проверки поступившей информации ФИО2 был осуществлен телефонный звонок по абонентскому номеру №, в ходе которого по голосу заявителя ФИО2 узнал ранее неоднократно обращавшегося и доставлявшегося в 80 отдел полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга ФИО10, 

<

данные изъяты>. В ходе телефонного разговора со ФИО2 ФИО10 не отрицал факт своего обращения в Службу экстренных вызовов «112» и сообщения им информации о готовящемся взрыве, однако причин своего поступка пояснить не смог. С целью проверки поступившей информации в адрес проживания ФИО10 - в 

<

адрес>, а также по адресу нахождения 80 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга: Санкт-Петербург, 

<

...>, были вызваны следственно-оперативные группы ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга, приданные силы ОМОН ГУ Росгвардии по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и сотрудники ППСП ОМВД России по Колпинскому района Санкт-Петербурга, а также с целью обеспечения безопасности лиц, проживающих в указанном доме, была организована эвакуация жильцов подъезда дома. Далее он (ФИО1) как ответственный от руководящего состава 80 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга направился в адрес проживания ФИО10 По прибытии на место происшествия дверь в квартиру им открыла проживающая там гражданка ФИО3, представившаяся сестрой ФИО10, которая сообщила, что в квартире ФИО10 нет и его местонахождение ей неизвестно. Приданными силами ОМОН ГУ Росгвардии по Санкт-Петербургу и Ленинградской области - кинологом вместе со служебной собакой было произведено обследование указанной квартиры, в ходе которого взрывчатых веществ и взрывных устройств обнаружено не было. После чего следственно-оперативной группой ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга по указанному адресу был произведен осмотр места происшествия, после проведения которого, от проводившего его дознавателя, стало известно об обнаружении и изъятии из комнаты занимаемой ФИО10 мобильного телефона, предположительно принадлежащего ФИО10 После осмотра места происшествия, на лестничной площадке 

<

адрес>, им (ФИО1) был замечен ФИО10, который по подозрению в совершении заведомо ложного сообщения об акте терроризма 27.01.2019 в 15 часов 40 минут им (ФИО1) был задержан при содействии наряда ПА-740 ППСП ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга: ФИО13, ФИО14, участковых уполномоченных полиции 80 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга: ФИО4, ФИО5 и впоследствии доставлен в 80 отдел полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга. При задержании ФИО10 заявил, что он действительно, назвавшись чужим именем, сообщил правоохранительным органам заведомо ложную информацию о готовящемся взрыве, так как испытывает личную неприязнь к сотрудникам полиции. По имеющимся сведениям ФИО10 неоднократно давал ложные сообщения о различных несоответствующих действительности фактах, дестабилизирующих деятельность органов полиции. Впоследствии ему (ФИО1) стало известно, что следственно-оперативной группой был проведен осмотр здания 80 отдела полиции ОМВД Росси по Колпинскому району Санкт-Петербурга, предварительно обследованное кинологом ИТО ОМОН ГУ Росгвардии по Санкт-Петербургу и Ленинградской области вместе со служебной собакой, в ходе осмотра взрывчатых веществ, взрывных устройств, подозрительных предметов обнаружено не было (т. 1 л.д. 55-56, 135-137);

- показаниями свидетеля – старшего оперативного дежурного 80 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга ФИО2, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО1, о том, что им в качестве оперативного дежурного 27.01.2019 в 12 часов 35 минут через программу «АСДЧ» из службы «112» было получено сообщение от гражданина, представившегося ФИО6, о том, что по адресу: 

<

адрес>, находится 2 килограмма тротила, которым тот хочет что-то взорвать, по адресу расположения 80 отдела полиции. Заявитель указал абонентский номер №, перезвонив на который он (ФИО2) узнал по голосу звонившего, который оказался ФИО10 

<

данные изъяты>, который неоднократно давал подобные сообщения и известен сотрудникам полиции. В ходе отработки заявки, им (ФИО2) по адресу проживания ФИО10, в квартиру 

<

данные изъяты> и по адресу расположения 80 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга: Санкт-Петербург, 

<

...>, были вызваны следственно-оперативные группы ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга, приданные силы ОМОН ГУ Росгвардии по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и сотрудники ППСП ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга, а также с целью обеспечения безопасности лиц, проживающих в указанном доме была организована эвакуация жильцов (т. 1 л.д. 57-58);

- показаниями свидетеля - участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции 80 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга ФИО4, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО1 о том, что 27.01.2019 она находилась на своем рабочем месте, когда около 12 часов 40 минут от старшего оперативного дежурного 80 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга ФИО2 узнала о том, что 27.01.2019 в 12 часов 35 минут в дежурную часть 80 отдела полиции из Службы экстренных вызовов «112» поступило сообщение от мужчины представившимся ФИО6 или ФИО6 о том, что у него находится взрывчатое вещество (тротил), с помощью которого он хочет что-то взорвать. Ею (ФИО4) совместно со старшим УУП 80 отдела полиции ФИО1 и УУП 80 отдела полиции ФИО5, в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 27.01.2019 была организована и проведена эвакуация жильцов подъезда № 

<

адрес>, а также ею (ФИО4) при содействии наряда ПА-740 ППСП ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга: ФИО13 и ФИО14, а также участковых уполномоченных полиции 80 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга: ФИО1 и ФИО5 был задержан по подозрению в совершении заведомо ложного сообщения об акте терроризма ФИО10 (т. 1 л.д.157-160); 

- показаниями свидетеля - участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции 80 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга ФИО5, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО1 и свидетеля ФИО4 (т. 1 л.д. 153-156);

- показаниями свидетеля - дознавателя ОД ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга ФИО7 на предварительном следствии и в судебном заседании, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО1 о том, что именно ею в составе следственно-оперативной группы, с участием эксперта 22 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО11 и двух понятых производился осмотр места происшествия - квартиры 

<

адрес>, в ходе которого взрывчатых веществ и взрывных устройств обнаружено не было. В комнате ФИО10, был обнаружен и изъят мобильный телефон «Jinga» с сим-картами оператора «Мегафон» и «Теле 2». В ходе осмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Замечаний и дополнений к протоколу у участвующих лиц не было (т.1 л.д. 190-193); 

- показаниями свидетеля - следователя СО ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга ФИО8, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО1 и свидетеля ФИО7 о том, что ею в составе следственно-оперативной группы производился осмотр места происшествия - здания 80 отдела полиции ОВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга, расположенному в 

<

...> г. Колпино Санкт-Петербурга, в ходе которого взрывчатых веществ, взрывных устройств, а также подозрительных предметов, обнаружено не было (т. 1 л.д. 197-200);

- показания свидетеля ФИО3, оглашенными в порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ, в связи с ее отказом от дачи показаний в судебном заседании о том, что она проживает по адресу: 

<

адрес> совместно со своим братом – ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В указанной квартире она занимала одну комнату, а брат - вторую комнату. С 2000 года брат стал сильно злоупотреблять алкогольными напитками, а в 2002 году стал пить запоями, становясь в состоянии алкогольного опьянения агрессивным и вспыльчивым, в связи с чем она (ФИО3) неоднократно вызывала сотрудников полиции, чтобы ФИО10 П забрали из дома. Несколько раз ФИО10 звонил в полицию по надуманным поводам, в том числе и с сообщениями о взрывах. 27.01.2019 около 09 часов 00 минут она (ФИО3) вернулась домой после суточной смены. Брат находился дома в состоянии алкогольного опьянения, чтобы его не слушать она ушла в свою комнату, где стала смотреть телевизор. Громкость телевизора сделала громче, чтобы не слышать брата. Она (ФИО3) слышала, что он кому-то звонил, но кому он звонил не знала, предполагала, что в полицию. Слышала слово «взорву». Минут через 20 в дверь квартиры стали стучать сотрудники полиции. Дверь она (ФИО3) открывать не стала, ФИО10 тоже дверь открывать не стал. Тогда сотрудники полиции стали ломать дверь. Она стала звонить в полицию и стала объяснять, что в квартире нет никаких взрывчатых веществ, и что П.Б. просто пошутил и он пьяный. После чего ФИО10 ушел из дома. Через некоторое время сотрудники полиции с собакой осмотрели их квартиру и изъяли мобильный телефон брата. Когда ФИО10 вернулся домой, его задержали сотрудники полиции (т. 1 л.д. 76-78, 228-229);

Письменными материалами дела:

- рапортом старшего оперативного дежурного 80 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 27.01.2019 о том, что 27.01.2019 в 12 часов 35 минут по номеру «112» поступило сообщение с абонентского номера: № от гражданина ФИО6 о том, что по адресу: 

<

адрес>, имеется 2 кг тротила и тот хочет что-то взорвать. Данное сообщение передано в 80 отдел полиции, также установлено, что абонентский номер: № зарегистрирован на ФИО12, 

<

данные изъяты>. Геопозиционирование определено: №. (т. 1 л.д. 5); 

- протоколом осмотра места происшествия от 27.01.2019 и фототаблицей к нему – квартиры 

<

адрес>, в период времени с 15 часов 01 минуты до 15 часов 30 минут, в ходе которого были обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Jingo Simple F200n», с сим-картой оператора «Мегафон» и сим-картой оператора «Теле 2». Также было установлено отсутствие в данной квартире взрывчатых веществ и взрывных устройств (т. 1 л.д. 8-15);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.01.2019 и фототаблицей к нему – здания 80 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, в ходе которого было установлено отсутствие в данном здании взрывчатых веществ и взрывных устройств (т. 1 л.д. 18-24);

- актами о применении служебной собаки от 27.01.2019, согласно которому с помощью служебной собаки по кличке «

<

данные изъяты>» полицейским (кинологом) ИТО ОМОН ГУ Росгвардии по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, были осмотрены: квартира 

<

адрес> и здание 80 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, в ходе осмотров взрывчатых веществ, взрывных устройств, самодельных взрывных устройств обнаружено не было. (т. 1 л.д. 7, 17) 

- рапортом о задержании ФИО10 от 27.01.2019 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 207 УК РФ, в 15 часов 40 минут 27.01.2019 у квартиры 

<

адрес> (т. 1 л.д. 16);

- справкой УУП ГУУП 80 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга ФИО4 от 27.01.2019 о том, что в ходе работы по материалу проверки КУСП 80/1086 от 27.01.2019 по сообщению об акте терроризма в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут была проведена эвакуация жителей парадной № 

<

адрес>, в результате было эвакуировано 30 человек, из них 8 детей (т. 1 л.д. 27);

- справкой записи КУСП-2042 от 27.01.2019 о том, что в 12 часов 39 минуту в ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга поступил звонок из службы 112 с сообщением, о том, что 12 часов 35 минут 27.01.2019 с абонентского номера № поступил звонок от ФИО6, сообщившего, что по адресу: 

<

адрес>, у него 2 кг тротила и он хочет что-то взорвать (т. 1 л.д. 28);

- справкой записи КУСП-2046 от 27.01.2019 года, из которой следует, что 27.01.2019 в 13 часов 38 минуту в ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга поступил звонок из службы 112 о том, что в 13 часов 24 минут 27.01.2019 поступил звонок с абонентского номера №, и заявитель ФИО10 сообщил, что по адресу: 

<

адрес>, сотрудники полиции взламывают дверь (т. 1 л.д. 29);

- актом медицинского освидетельствования № 104/5 от 27.01.2019, согласно которому у ФИО10 установлено состояние опьянения (т. 1 л.д. 31);

- рапортом об обнаружении признаков преступления следователя СО ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга старшего лейтенанта юстиции ФИО8 от 27.01.2019 о том, что 27.01.2019 в 12 часов 35 минут ФИО10, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту проживания в 

<

адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на сообщение заведомо ложной информации о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, предвидя возможность и неизбежность нарушения функционирования работы органов власти и покоя граждан, умышленно, осознавая ответственность за свои действия и понимая, что какие-либо взрывчатые вещества и взрывные устройства в квартире по месту его проживания, расположенной по вышеуказанному адресу, отсутствуют, с мобильного телефонного устройства с установленной в нем сим-картой сотового оператора с абонентским номером №, представившись чужим именем, в устной форме сообщил диспетчеру Службы экстренных вызовов 112 СПб ГКУ «Городской мониторинговый центр» заведомо ложные сведения о наличии в его распоряжении в квартире по месту проживания, взрывчатых веществ, о готовящемся взрыве в здании 80 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, создав тем самым реальную опасность гибели людей, находящихся в указанном здании и на прилегающей к нему территории, а также причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий в связи с возможным разрушением указанного здания в случае взрыва, таким образом, в результате его (ФИО10) преступных действий была дезорганизована работа правоохранительных органов путем отвлечения их от обеспечения охраны общественной безопасности, правопорядка и исполнения возложенных на них функций, нарушен покой граждан, в связи с потребовавшейся с необходимостью проведения эвакуации жильцов 

<

адрес>, в количестве 30 человек, в том числе 8 детей, а также ущемлены интересы государства в связи с материальными затратами, понесенными в связи с выездами сотрудников правоохранительных органов на места происшествия и осуществлением ими проверки указанного заведомо ложного сообщения об акте терроризма, в ходе проведения которых информация об угрозе взрыва не подтвердилась, так как по вышеуказанным адресам было установлено отсутствие взрывчатых веществ и взрывных устройств. Таким образом в действиях ФИО10 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 207 ч. 3 УК РФ (т. 1 л.д. 34-35) 

- протоколом осмотра и прослушивания аудиозаписи от 28.01.2019 с фототаблицей к нему - осмотрена и прослушана аудиозапись (аудиофайл) находящаяся на диске CD-R, предоставленным Санкт-Петербургским ГКУ «Городской мониторинговый центр» - разговора от 27.01.2019 между ФИО10 и оператором ГУ МВД и установлено, что на данном диске имеется аудиозапись, подтверждающая причастность ФИО10 к совершению заведомо ложного сообщения о готовящемся взрыве и заминировании здания 80 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга, вышеуказанная аудиозапись признана вещественным доказательством и в этом качестве приобщена к уголовному делу и хранится при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 50-54, 82-83);

- протоколом осмотра предметов от 24.02.2019 и фототаблицей к нему - мобильного телефона «Jingo Simple F200n», сим-картой «Мегафон» и сим-картой «Теле2», изъятыми в ходе осмотров места происшествия проведенного 27.01.2019 – квартиры 

<

адрес>; указанный телефон и сим-карты признаны вещественными доказательствами и в этом качестве приобщены к материалам уголовного дела и по квитанции хранятся в камере хранения ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга. (т. 1 л.д. 85-88, 89-90, 91) 

- протоколом выемки от 25.06.2019 и фототаблицей к нему, в ходе которого свидетель ФИО3 добровольно выдала сим-карту оператора сотовой связи Теле 2 (т. 1 л.д. 232-233)

- протоколом осмотра предметов от 25.06.2019 и фототаблицей к нему - сим-карты оператора сотовой связи Теле 2 (№№), добровольно выданной 25.06.2019 свидетелем ФИО3, которая признана и приобщена в качестве вещественного доказательства к уголовному делу и хранится при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 234-236, 237-238, 239) 

- протоколом осмотра предметов от 10.06.2019 и фототаблицей к нему: детализации телефонных звонков ПАО «Мегафон» и детализации телефонных звонков ООО «Санкт-Петербургский филиал ООО «Т2 Мобайл» («Теле2») за период с 20.01.2019 00:01:00 по 27.01.2019 15:00:00, которые признаны вещественными доказательствами и в этом качестве приобщены к материалам уголовного дела и хранятся при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 206-209, 210-211, 212);

- расчетом причиненного ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга, материального ущерба с привлечением сил и средств ОМВД при проверке ложного сообщения об акте терроризма. Всего затраты на денежное довольствие составили 13687 рублей 50 копеек (т. 1 л.д. 247-248);

- расчетом расхода денежных средств для обеспечения работы автотранспорта ИТО ОМОН ГУ МВД Росгвардии и по Санкт-Петербургу и Ленинградской обл., составил 1286 рублей 8 копеек (т. 1 л.д. 175-176);

- протоколом телефонных соединений абонентского номера +№ («Теле2») за период с 20.01.2019 00:01:00 по 27.01.2019 15:00:00, установлено совершение неоднократных экстренных вызовов.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 116-118).

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, относимыми, допустимыми и достаточными, а вину подсудимого ФИО10 доказанной в полном объеме.

Вина ФИО10 в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо признания им своей вины, подтверждается показаниями свидетелей: ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО3 Суд не усматривает оснований не доверять исследованным показаниям вышеуказанных свидетелей, поскольку их показания согласуются, как между собой, так и с показаниями самого ФИО10 и письменными доказательствами по делу, оснований оговаривать ФИО10 вышеуказанные свидетели не имеют. 

Сотрудники полиции при проверке сообщения о преступлении и последующем задержания ФИО10 действовали в пределах своей компетенции, каких-либо нарушений требований уголовно-правового законодательства не установлено. Протоколы осмотра места происшествия, выемок, осмотров предметов и документов, представляют собой процессуально закрепленные результаты следственных действий, выполненных с соблюдением требований уголовно-процессуального кодекса.

Причин не доверять установленной совокупности доказательств по делу, суд не усматривает.

Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, относимыми, допустимыми и достаточными, а вину подсудимого ФИО10 доказанной в полном объеме.

Суд квалифицирует действия ФИО10 по ч. 3 ст. 207 УК РФ, как заведомо ложное сообщение об акте терроризма - готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий в целях дестабилизации деятельности органов власти, поскольку ФИО10 совершил телефонный звонок в Службу экстренных вызовов 112 и сообщил заведомо ложную информацию о готовящемся взрыве 2 кг. тротила по адресу нахождения органа власти – 80 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга.

Прокурор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга заявил гражданский иск в защиту интересов Российской Федерации о взыскании с ФИО10 в пользу ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга денежных средств в размере 13687,50 руб., а также о взыскании с ФИО10 в пользу ОМОН ГУ Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в размере 1286,08 руб., затраченных в результате действий ФИО10 на выезд сотрудников правоохранительных органов.

В силу требований ст. 1064 ГК РФ, причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Поскольку судом установлена вина ФИО10 в совершении преступления, денежные средства, затраченные в результате его действий на выезд сотрудников правоохранительных органов подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО10 совершил преступление, отнесенное законом к категории тяжких, представляющее повышенную общественную опасность. 

Суд учитывает, что ФИО10 на момент совершения преступления является судимым за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, направленного против порядка управления и представителя власти, вновь совершил умышленное преступление, однако в соответствии со ст. 18 УК РФ в действиях ФИО10 рецидива преступлений не имеется, что не учитывается судом как отягчающее наказание обстоятельство. 

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд признает совершение ФИО10 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с учетом личности ФИО10, имеющего склонность к злоупотреблению алкоголем, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО10 преступления, и установления факта нахождения ФИО10 в состоянии алкогольного опьянения при совершении преступления, что следует, как из показаний самого ФИО10, ассоциировавшего совершение им преступления с употреблением алкоголя, так и из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т. 1 л.д. 31). 

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает признание вины ФИО10, его раскаяние в содеянном, наличие у ФИО10 сестры, страдающей хроническими заболеваниями, состояние здоровья самого ФИО10, его положительные характеристики по прежнему месту работы. 

С учетом данных о личности подсудимого, склонного к злоупотреблению алкоголем, обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении наказания по настоящему делу положений ст.73 УК РФ, таким образом для достижений целей наказания, его соразмерности и справедливости, суд считает необходимым назначить наказание ФИО10 в виде реального лишения свободы

Вместе с тем, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО10, данных о его личности, суд находит исключительными и считает возможным при назначении наказания применить требования ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного за совершенное преступление. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбытия наказания ФИО10 следует назначить исправительную колонию общего режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 207 ч. 3 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок ДВА года с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима. 

Меру пресечения ФИО10 в виде заключения под стражей не изменять.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО10 в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему делу - с 27.01.2019 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга в защиту интересов Российской Федерации о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО10 в пользу ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга – 13687 руб. 50 коп. (тринадцать тысяч шестьсот восемьдесят семь рублей пятьдесят копеек). 

Взыскать с ФИО10 в пользу ОМОН ГУ Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области – 1286 руб. 08 коп. (одну тысячу двести восемьдесят семь рублей восемь копеек).

Вещественные доказательства: 

- мобильный телефон «Jingo Simple F200n», сим-карты оператора «Мегафон» и оператора «Теле 2», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга и сим-карту оператора «Теле 2», хранящуюся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу - как средство совершения преступления – уничтожить.

- аудиозапись (аудио-файл) на диске CD-R, детализации телефонных звонков ПАО «Мегафон» и ООО «Санкт-Петербургский филиал ООО «Т2 Мобайл» («Теле2») хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу - продолжить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий