Уголовное дело №1-58/2025

УИН: 71RS0023-01-2025-000727-15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 марта 2025 года г. Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Самохваловой Е.Н.,

при ведении протокола секретарем Сапитько Я.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тепло-Огаревского района Тульской области Меренкова М.И., 

подсудимого ФИО10, 

защитника адвоката Бубненковой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щекинского межрайонного суда Тульской области в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО10 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с середины сентября 2024 года по конец декабря 2024 года, ФИО10 на участке местности, расположенном на окраине леса в 300 метрах к северо-западу от дома № 20 п. Горьковский Тепло-Огаревского района Тульской области, нашел один куст, произрастающего растения конопли (растение рода Cannabis), и в указанный период у него возник прямой умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Реализуя свой умысел, ФИО10, в указанный период времени, находясь на указанном участке местности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере оборота наркотических средств, желая этого, с целью незаконных приобретения и хранения наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта, вырвал из земли вышеуказанное растение конопля (растение рода Cannabis), высушил его, оборвал его верхушечные части и поместил их в пакет из бесцветного полимерного материала, таким образом незаконно приобретя без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой не менее 70 г., которое впоследствии незаконно без цели сбыта хранил под насаждением деревьев на участке местности, расположенном на окраине леса в 300 метрах к северо-западу от дома №20 п.Горьковский Тепло-Огаревского района Тульской области.

Затем, в период с середины сентября 2024 года по конец декабря 2024 года, ФИО10, продолжая реализовать свой преступный умысел, с участка местности, расположенного на окраине леса в 300 метрах к северо-западу от дома №20 п.Горьковский Тепло-Огаревского района Тульской области, забрал пакет с растительными массами, являющимися наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой не менее 70 г., и перенес его для дальнейшего хранения по месту своего жительства, где хранил его сначала на чердаке 

<

адрес>, а затем, предварительно переложив растительную массу из пакета в стеклянную банку с навинчивающейся металлической крышкой, в самой квартире до момента его задержания.

03.01.2025 года, примерно в 04 часа 00 минут, ФИО10, находясь в 

<

адрес>, продолжая реализовывать свой умысел, переложил из стеклянной банки, наполненной им ранее растительными массами, являющимися наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), часть наркотического средства массой не менее 4г. в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, который поместил в вышеуказанную стеклянную банку с оставшимся в ней наркотическим средством массой не менее 66г., которую поставил в шкаф, расположенный под мойкой в кухне вышеуказанной квартиры, продолжив хранить незаконно без цели сбыта наркотическое средство по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> до 08 часов 42 минут 03.01.2025 года до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в период времени с 09 часов 20 минут до 10 часов 10 минут 03.01.2025 года.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ растительные массы, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массами 66 г. и 4 г., общей массой не менее 70 г.

В судебном заседании подсудимый ФИО10 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что согласен с обстоятельствами, изложенными в обвинительном акте, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимого ФИО10 от дачи показаний, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания, данные им в ходе дознания, согласно которым в середине сентября 2024 года на своем автомобиле марки Mitsubishi Pajero c государственным регистрационным знаком № регион он поехал в «Горьковский лес» за грибами, где нашёл один куст растения конопли, высотой около 1м., который выдернул с корнем, оторвал корень от стебля, в укромном месте повесил его на дерево, чтобы высушить. Примерно в октябре 2024 года он приехал в «Горьковский лес», нашёл ранее оставленный им куст конопли высушенным, снял его с дерева, оборвал листья и шишки и положил всё (кроме стебля, который выкинул) в прозрачный пакет, спрятав его в лесу, под деревом. В конце декабря 2024 года он снова приехал в то же лес, где забрал пакет с растениями конопли и по приезду домой по адресу: 

<

адрес>, переложил содержимое пакета в трёхлитровую банку с завинчивающейся крышкой, которую хранил на чердаке. 03.01.2025 года, около 04 часа 00 минут, он решил употребить наркотическое средство, для чего с чердака перенёс банку с коноплёй в квартиру, где отсыпал в пакет небольшую часть конопли, чтобы употребить ее путем курения до того, как приедет на работу. Этот пакет с отсыпанной коноплёй он так же положил в банку, которую поместил в тумбу под мойку в кухне вышеуказанной квартиры. Он планировал, что как только соберется на работу, то сразу же заберет пакет, а банку уберет обратно на чердак. Однако 03.01.2025 года, около 08 часов 00 минут, к нему пришли сотрудники полиции, которые провели ОРМ «Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого он добровольно указал место, где хранил 3-литровую банку с высушенной коноплей, пояснив обстоятельства её приобретения и хранения. После этого на место прибыла следственно-оперативная группа, провела осмотр места происшествия, в ходе которого банка с содержимым была изъята, упакована в картонную коробку, оклеенную лентой с биркой с пояснительной надписью, где также расписались он и понятые, в протоколе расписались все участвующие в мероприятии лица (л.д.100-104, 105-107).

После оглашения данных показаний ФИО10 подтвердил их в полном объеме, указав на то, что именно при указанных обстоятельствах он незаконно приобрёл и незаконно хранил в 3-литровой банке с завинчивающейся крышкой сначала в пакете под деревом, затем на чердаке своего дома, а с 4 часов 03.01.2025 года – в тумбочке на кухне своей квартиры, в которой он проживает, до момента изъятия банки с наркотическим средством - марихуаной в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления. Вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается.

В ходе проверки показаний на месте 03.02.2025 года ФИО10 показал на участок местности, расположенный на окраине леса в 300 метрах к северо-западу от д.20 п.Горьковский Тепло-Огаревского района Тульской области, как на место, где он обнаружил один куст растения конопли, который повесил сушить на дерево, а затем через некоторое время пришёл на это место, оборвал верхушечные части высушенного куста конопли и хранил сначала в лесу, а затем перенес на чердак и в квартиру по месту жительства адресу: 

<

адрес> (л.д.108-118).

Суд полагает, что виновность ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, помимо его признательных показаний, полностью установлена и подтверждается достаточной совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетеля ФИО4, данных ею в ходе дознания и оглашённых в судебном заседании, следует, что 03.01.2025 года она и ФИО1 принимали участие в качестве представителей общественности при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ранее ей не знакомого ФИО10 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого они прибыли по указанному адресу, где сотрудниками УКОН УМВД России по Тульской области ФИО10 было предложено добровольно предоставить доступ ко всем помещениям и выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. ФИО10 показал, что в кухне 

<

адрес>, в тумбе, под раковиной, он хранил 3-литровую стеклянную банку с завинчивающейся металлической крышкой, внутри которой находилась высушенная им растительная масса растений конопли и прозрачный пакет с такой же массой. ФИО10 также пояснил, что куст конопли рос в лесу, он его нашёл, высушил, а затем оборвал верхушечные растения, которые хранил для личного употребления сначала под деревом, а потом по месту своего жительства. После этого сотрудники УКОН УМВД России по Тульской области сообщили об этом в дежурную часть полиции, на место прибыла следственно-оперативная группа. Данная банка со всем содержимым была изъята сотрудником полиции и упакована в картонную коробку, оклеенную липкой лентой и биркой с оттиском печати и пояснительной надписью, заверенной подписями всех участвующих лиц (л.д.23-24).

Свидетель ФИО1 дал в ходе дознания аналогичные показаниям свидетеля ФИО4 показания, которые были также оглашены в судебном заседании (л.д.25-27).

Из показаний свидетеля ФИО5, данных им при производстве предварительного расследования и оглашённых в судебном заседании, следует, что в УКОН УМВД России по Тульской области имелась оперативная информация о том, что ФИО10 причастен к незаконному обороту наркосодержащих растений, которые хранит по месту своего проживания. 03.01.2025 года он совместно с ФИО2 и представителями общественности для проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО10 прибыли по адресу: 

<

адрес>, где ФИО10 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. ФИО10 показал им в помещении кухни, в тумбе под раковиной стеклянную банку с навинчивающейся крышкой, и полимерный пакет, наполненные растительными массами зеленого цвета, принадлежащими ему, пояснил, что это части растения конопли, которые он нашел в лесу, высушил и хранил по месту своего жительства для личного употребления. После этого на место прибыла следственно-оперативная группа, а всё обнаруженное у ФИО10 было изъято сотрудниками следственно-оперативной группы (л.д. 28-30). 

Свидетель ФИО2 в ходе дознан6ия дал аналогичные показаниям свидетеля ФИО5 показания, которые были также оглашены в судебном заседании (л.д.31-33).

Из показаний свидетеля ФИО6, данных ею при производстве предварительного расследования, следует, что она совместно со своим супругом ФИО10 проживает по адресу: 

<

адрес>. 03.01.2025 года, в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 20 минут, к ним домой пришли сотрудники полиции и предложили её супругу добровольно открыть все помещения и выдать предметы и вещества, запрещенные к хранению и свободному обороту на территории РФ, после чего ФИО10 на кухне в тумбе под мойкой показал банку с высушенной коноплей, происхождение которой она не знает (л.д. 34-35).

Из показаний свидетеля ФИО7, данных ею в ходе дознания и оглашённых в судебном заседании, следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно с сыном ФИО10, снохой ФИО6 и внуком ФИО3 03.01.2025 года сноха ей сообщила о том, что сотрудниками полиции в их доме проводилось оперативно-розыскное мероприятие, в ходе которого ФИО10 выдал хранившуюся у них в доме трехлитровую банку с наркотическим средством, о наличии которой она не знала (л.д. 36-37)

Из показаний свидетеля ФИО8, данных им в ходе дознания и оглашённых в судебном заседании, следует, что 03.01.2025 года он в составе следственно-оперативной группы выезжал для проверки сообщения по факту хранения ФИО10 наркотического средства - марихуаны по адресу: 

<

адрес>. По прибытию по указанному адресу, в присутствии понятых был произведен осмотр, в ходе которого в помещении кухни, в тумбе под мойкой, была обнаружена 3-литровая стеклянная банка с навинчивающейся крышкой и полимерный пакет, наполненные растительными массами. ФИО10 пояснил, что данные растительные массы принадлежат ему и являются высушенными частями растения конопли, которое он нашел в лесу. После чего, обнаруженная в ходе осмотра стеклянная банка и полимерный пакет, были изъяты и упакованы, о чем составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица (л.д. 38-40).

Из показаний свидетеля ФИО9, данных им в ходе дознания и оглашённых в судебном заседании, следует, что 03.01.2025 года он совместно с ранее ему не знакомым молодым человеком, был приглашен в качестве понятого при осмотре дома ФИО10 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого в помещении кухни, в тумбе под раковиной, была обнаружена трехлитровая стеклянная банка с металлической крышкой, а также пакет, наполненные растительными массами зеленого цвета. ФИО10 пояснил, что эта растительная масса принадлежит ему и является высушенными частями растения конопли. Данная банка с содержимым была изъята сотрудником полиции и упакована в картонную коробку, после чего был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица (л.д. 41-42).

Также вина ФИО10 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими письменными доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

адрес>, где в помещении кухни, в тумбе, под раковиной, были обнаружены и изъяты: стеклянная банка объемом 3 литра, до середины наполненная сухой растительной массой, в которой также находился полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета (л.д.7-13); 

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленные на экспертизу растительные массы являются наркотическим средством-каннабис (марихуаной) массой 66 г. и 4 г. (л.д.46-48);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО10 получены образцы следов рук для сравнительного исследования (л.д.51-52);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого один след пальца руки размерами 22х18мм, выявленный на стеклянной банке, изъятой в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

адрес> 

<

адрес>, пригоден для идентификации личности и оставлен среднем пальцем левой руки ФИО10 (л.д. 55-61);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - сейф-пакета №, поступившего с заключением эксперта, внутри которых находятся 2 пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала на линейной застёжке с сухой растительной массой зелёного цвета, состоящей из верхушечных частей растения конопли; данные пакеты с содержимым признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д.69-74);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - полимерного пакета, поступившего с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором находилась 3-литровая стеклянная банка с навинчивающейся металлической крышкой с многоцветными изображениями и пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.77-83);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности, расположенного на окраине леса в 300 метрах северо-западу от дома №20 п.Горьковский Тепло-Огаревского района Тульской области, где по показаниям ФИО10 в середине сентября 2024 года он обнаружил куст растения конопли, высотой около 1 метра, который высушил, а затем оборвал его верхушечные части и хранил их дома до момента их изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ (л.д.119-125).

Оценивая в совокупности доказательства, исследованные в ходе судебного следствия с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что вина подсудимого ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, нашла свое подтверждение и доказана при исследовании вышеизложенных доказательств.

Подсудимый ФИО10 в судебном заседании не отрицал факта незаконных приобретения и хранения для личного употребления без цели сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны) массой 70г. в значительном размере, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ. 

Из показаний ФИО10 в ходе дознания следует, что в середине сентября 2024 года он в лесу нашёл один куст растения конопли, содержащий наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 70 г., высушил его на дереве, а затем оборвал верхушечные части данного куста и незаконно хранил сначала в лесу, а затем на чердаке и в квартире по месту жительства адресу: 

<

адрес>, без цели сбыта, для личного потребления, до момента их обнаружения ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции. 

Из данных показаний следует, что он последовательно и подробно рассказал об обстоятельствах незаконных приобретения и хранения им наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в значительном размере. 

Показаниям свидетелей ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, данным ими в ходе дознания, суд придает доказательственное значение, поскольку оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется, неприязненных отношений у данных лиц с подсудимым нет, соответственно и цели оговаривать его, не имеется; данные показания являются логичными, последовательными и непротиворечивыми, так как они согласуются не только между собой, но и с другими исследованными в судебном заседании и вышеприведёнными доказательствами, объективно подтверждают и дополняют друг друга.

Обстоятельства незаконных приобретения и хранения частей растения, содержащих наркотическое средство, обвиняемый продемонстрировал при проведении проверки показаний на месте 03.0 2.2025 года в присутствии защитника. Указанное следственное действие проведено без нарушений уголовно-процессуальных норм; права и обязанности лицам, участвующим при его производстве, разъяснялись, о чем свидетельствуют их подписи в протоколе.

Перечисленные выше доказательства вины ФИО10 в совершении инкриминируемого ему преступления суд признает полученными без нарушений уголовно-процессуального закона, они являются взаимно дополняющими, в юридически значимых для дела обстоятельствах друг другу не противоречат, составлены уполномоченными на то должностными лицами органа предварительного расследования, поэтому их следует считать относимыми, допустимыми и достоверными. 

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что представленные на исследование растительные массы из стеклянной банки с навинчивающейся металлической крышкой и пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 70г., соответствует по форме и содержанию требованиям, предъявляемым законом к подобным документам; сомневаться в компетентности лиц, составивших данное заключение, у суда нет никаких оснований, экспертиза назначена и проведена с соблюдением действующего законодательства, выводы экспертов являются полными и мотивированными. 

Указанная экспертиза проведена лицами, обладающими специальными познаниями, и оснований не доверять заключению экспертов у суда не имеется. Суд придает заключению экспертов доказательственное значение, так как оно получено в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона.

Оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещение, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» осуществлялись для решения задач, определенных в ст.2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст. 7,8 указанного закона, при этом, как следует из исследованных судом доказательств, у правоохранительного органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, имелись сведения о причастности ФИО10 к совершению противоправных деяний в сфере незаконного оборота наркотических средств, что следует из показаний свидетелей ФИО5 и ФИО2 в ходе дознания. 

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО10 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в размере, который в соответствии с действующим законодательством – постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным.

Каннабис (марихуана) включен в раздел «Наркотические средства» списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, и в соответствии с Федеральным законом от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» являются наркотическим средством.

При изучении сведений о личности подсудимого установлено, что ФИО10 имеет постоянное место жительства и регистрации, трудоустроен, в браке не состоит, имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно данным военного комиссариата состоит на воинском учете, военную службу не проходил в связи с имеющимися у него заболеваниями, на учете у врачей психиатра и нарколога не находится, по месту жительства характеризуется, как лицо, жалоб и заявлений на которое не поступало, по месту работы в ООО «ВБ Алексин» характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.

Поведение ФИО10 в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные и последовательные ответы на заданные вопросы. Свою защиту осуществляет мотивированно. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит ФИО10 вменяемым, а потому – подлежащим ответственности и наказанию за содеянное. 

Смягчающими, в соответствии со ст.61 УК РФ наказание ФИО10 обстоятельствами, суд считает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

Суд также считает, что в ходе предварительного расследования ФИО10 были совершены активные действия, направленные на сотрудничество с органами дознания и на закрепление и подтверждение доказательств по делу, выразившиеся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования, в производстве иных следственных действий. Приведённые данные свидетельствуют о том, что ФИО10 активно способствовал расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ судом также признаётся смягчающим наказание обстоятельством. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО10, не установлено.

Совершенное ФИО10 преступление в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении вида и меры наказания ФИО10 суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд полагает правильным и справедливым назначить подсудимому наказание в виде штрафа как наиболее мягкого из предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ; применение же к подсудимому другого вида наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи, суд считает нецелесообразным. 

Определяя размер штрафа, в силу ч.3 ст.46 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение виновного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода. 

Учитывая то обстоятельство, что подсудимому назначается не наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется. 

Установленные судом смягчающие обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также принципов и целей уголовного наказания, являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, в том числе с применением положений ст. 76.2 УК РФ, не имеется. 

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в обеспечение исполнения настоящего приговора до его вступления в законную силу меру пресечения, действующую в настоящее время в отношении подсудимого, суд оставляет без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, 

приговорил:

признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Назначенный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа – УФК по Тульской области (МОМВД России «Плавский»); л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 713201001, р/с 

<

***> в Отделении Тула Банка России/УФК по Тульской области г.Тула, БИК 017003983, кор.счёт 40102810445370000059, КБК 18811603121010000140, УИН 18800315248122192350, «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет», назначение платежа: «Перечисление в доход бюджета денежных средств по приговору Щекинского межрайонного суда Тульской области от 28.03.2025 года по уголовному делу №1-58/2025».

Меру пресечения в отношении ФИО10 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: 2 пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала с линейными застежками, содержащими сухую растительную массу зелёного цвета, состоящую из верхушечных частей растения конопли, являющиеся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массами 66г. и 4г. с первоначальной упаковкой, стеклянную 3-литровую банку с навинчивающейся металлической крышкой, пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с первоначальной упаковкой, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Плавский», уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления в Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – подпись.

Приговор вступил в законную силу 15.04.2025