Дело № 1-125/2018 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Касли 07 ноября 2018 года 

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: судьи Бакаевой А.В.,

при секретаре: Маловой Т.А., 

с участием:

государственного обвинителя: помощника Каслинского городского прокурора Ленькина М.В.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Пахтусовой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Каслинского городского суда материалы уголовного дела в отношении гражданина 

<

данные изъяты> 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, со средним общим образованием,разведенного, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющего, работающего со слов сторожем в ООО «Чистый город», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

1) ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.166 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 1 году 3 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2) ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.111 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ, к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Каслинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ст.264.1 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, условно, с испытательным сроком 1 год, не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 07 месяцев 21 день;

4) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> по ст.264.1 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 01 год 01 месяц 22 дня, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, и повлекшее тяжкие последствия, но при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты> минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, после словесной ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Р.О.И действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на уничтожение жилого 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, вместе с вещами и предметами находящимися внутри данного дома, в котором проживала Р.О.И.., с целью осуществления своего преступного умысла, взял из хозяйственной постройки 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, пластмассовый бутыль с содержащейся в нем жидкостью, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является газовым конденсатом, который относится к легковоспламеняющимся веществам, и вместе с ним проследовал к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

Подойдя к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО2 с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на умышленное уничтожение имущества путем поджога, а именно жилого 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, вместе с вещами и предметами находящимися внутри данного дома, в период времени с 

<

данные изъяты> минут, перелез через забор в огород дома, а затем через незапертые ворота, прошел во двор вышеуказанного дома.

Находясь во дворе 

<

адрес>, ФИО1 через незапертые двери зашел на веранду дома, где осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя при этом наступление последствий в виде причинения лицам проживающим в вышеуказанном доме значительного материального ущерба и желая их наступления, умышленно облил жидкостью содержащейся в принесенном с собой бутылке, то есть средством совершения преступления, входную дверь в дом и юго-западную стену дома, после чего при помощи находившегося при нем источника открытого огня - спичками, то есть средством совершения преступления, умышленно поджог входную дверь в дом и юго-западную стену дома, что согласно заключению дополнительной пожарно-технической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, явилось непосредственной причиной возникновения пожара в 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

При этом, ФИО1 осознавая общественную опасность и противоправность своих умышленных преступных действий, а также то, что в результате совершенного им поджога, наступят общественно-опасные последствия в виде причинения значительного ущерба собственникам дома и собственникам имущества, находящегося в данном доме, а также тяжкие последствия в виде оставления потерпевших без жилья, мер к тушению пожара не предпринял и с места преступления скрылся. 

В результате своих преступных действий, выраженных в умышленном уничтожении чужого имущества путем поджога, а именно жилого 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, вместе с вещами и предметами находящимися в данном дома, ФИО1 уничтожил имущество, принадлежащее С.С.Н. находящееся на веранде вышеуказанного дома, а именно: 

- мужской пуховик темно- синего цвета, размер 50-52, стоимостью 5000 рублей; 

- мужской пуховик черного цвета, размер 50-52. стоимостью 5000 рублей, а всего на общую сумму 10000 рублей, 

а также уничтожил имущество, принадлежащее Р.О.И а именно: 

-2 мешка со стеклянными банками, 3 оконные деревянные рамы со стеклами размерами 90х05 метра, деревянный шифоньер,5 женских футболок, две зимние куртки, которые для потерпевшей материальной ценности не представляют; 

-стол полированный деревянный, стоимостью 300 рублей;

- шкаф полированный для одежды, стоимостью 500 рублей;

- летние бриджи 2 пары, 50 размера, стоимостью по 450 рублей за 1 бриджи, всего на сумму 900 рублей;

- 3 комплекта штор, каждый комплект состоял из тюли, и ночных штор из шелка, стоимостью 1500 рублей за 1 комплект, всего на сумму 4500 рублей;

- цветной телевизор марки «Сони» стоимостью 1500 рублей; 

- 2 деревянных стула со спинками, стоимостью 50 рублей за 1 стул, всего на сумму 100 рублей, а всего на общую сумму 7800 рублей, 

а также уничтожил деревянное строение - веранда 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, стоимостью 50000 рублей и бревенчатую юго-западную стену дома вышеуказанного дома, стоимостью 80000 рублей, всего на сумму 130000 рублей, принадлежащее Х.О.В.

Также, в результате своих преступных действий, направленных на умышленное уничтожении чужого имущества путем поджога, а именно жилого 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, вместе с вещами и предметами находящимися в данном доме, ФИО1 повредил имущество, принадлежащее Р.О.И.., именно: 

- 4 евроокна, стоимостью 8900 рублей за одно окно, всего на сумму 35600 рублей;

- 5 рулонов обоев, стоимостью 180 рублей за 1 рулон всего на сумму 900 рублей;

.-3 литра белой краски, стоимостью 370 рублей за трехлитровую банку;

- 1 рулон клейкой ленты, стоимостью 340 рублей;

- стиральную машинку марки «Чайка» полуавтомат, стоимостью 3000 рублей;

- мебельную стенку, состоящую из 2 секций, стоимостью 3000 рублей;

- комод на 4 больших отсека, стоимостью 500 рублей, в котором находились комплекты с постельным бельем, которые для потерпевшей материальной ценности не представляет;

- платяной шкаф, стоимостью 500 рублей;

- нижнее бельё, (бюстгалтера, плавки), которые для потерпевшей материальной ценности не представляют;

- брючный костюм размер 48 состоящий из пиджака и брюк, стоимостью 800 рублей;

- спортивный костюм размер 48, стоимостью 1200 рублей;

- пуховик зимний размер 50, стоимостью 3000 рублей; 

- вешалки, на которых висели вещи, которые для потерпевшей материальной ценности не представляют; 

- зимняя вязанная шапка (берет), стоимостью 650 рублей;

- норковую зимнюю шапку типа берета, стоимостью 3500 рублей; 

-демисезонные женские сапоги, кожаные, размер 39,5 в виде ботфорт, черного цвета, стоимостью 500 рублей;

- носки, несколько домашних халатов, футболок, кофт, бридж, которые для потерпевшей материальной ценности не представляют;

- диван, стоимостью 700 рублей;

- журнальный стол стоимостью 300 рублей;

- навесной кухонный шкаф, стоимостью 300 рублей;

-кухонный стол, стоимостью 300 рублей;

- палас размером 2х5метра, стоимостью 500 рублей;

-палас размером 3х5 метра, стоимостью 1500 рублей;

- две деревянные полки, стоимостью 450 рублей за 1 полку, всего на сумму 900 рублей; 

- двухконфорочную электрическую плиту, стоимостью 500 рублей;

-уголок отдыха, состоящий из дивана и двух кресел, велюровый, стоимостью 3000 рублей;

- деревянную кровать (полуторка), стоимостью 400 рублей;

- матрац пружинный, стоимостью 500 рублей;

- покрывало ковровое, стоимостью 1500 рублей;

-деревянный стол квадратный, раскладной, полированный, стоимостью 500 рублей;

- журнальный стол овальной формы, стоимостью 200 рублей;

- ковер размером 2х3 метра, стоимостью 600 рублей;

- ковер размером 2х3 метра, стоимостью 500 рублей;

- ковер размером 1х2,5 метра, стоимостью 500 рублей; 

- предметы личной гигиены, которые для потерпевшей материальной ценности не представляют, а всего на общую сумму 66560 рублей.

Кроме того, в момент поджога совершенного ФИО1, в 

<

адрес> находилось имущество, принадлежащее С.С.Н. а именно:

- спортивный костюм, черного цвета, размер 48-50, стоимостью 1500 рублей; 

-2 пары мужских кроссовок, размер 42, стоимостью по 400 рублей за 1 пару, всего на сумму 800 рублей;

- 2 бейсболки темного цвета, стоимостью по 150 рублей за 1 бейсболку всего на сумму 300 рублей;

- 4 вязаные зимние шапки;

-5 мужских трико, все трико темного цвета, размер 48;

- 6 футболки разного цвета;

- 6 пар мужских трусов, 

-10 пар мужских носок, которые для потерпевшего ФИО3 материальной ценности не представляют, всего на общую сумму 2600 рублей, 

а также имущество, принадлежащее Р.О.И.., а именно: 

- сервант, который для потерпевшей материальной ценности не представляет, 

-фарфоровый тарелочный набор на 10 персон, состоящий из набора тарелок по 4 штуки на 1 персону, стоимостью 3000 рублей;

- 10 фарфоровых кружек, стоимостью 70 рублей за кружку всего на сумму 700 рублей;

- 2 фарфоровых чайника, емкостью по 0,5 литра каждый чайник, стоимостью 200 рублей за 1 чайник, всего на сумму 400 рублей; 

- очажная печь, стоимостью 2720 рублей, всего на сумму 6820 рублей,

а также жилой 

<

адрес>, расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес>, стоимостью 470000 рублей, без учета уничтоженной веранды и юго-западной стены дома.

Однако свои преступные действия, направленные на умышленное уничтожение чужого имущества, путем поджога ФИО1 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно возгорание дома, было замечено проживающими вблизи соседями, в связи с чем, они посредством сотовой связи вызвали сотрудников пожарно-спасательной части ОНДиПР № УНДиПР ГУ МЧС России по Челябинской области, которые, прибыв на место свершения преступления, расположенное по адресу: 

<

адрес>, своевременно ликвидировали пожар. 

Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 пытался умышленно уничтожить, путем поджога имущество, принадлежащее С.С.Н.. на общую сумму 12600 рублей, тем самым пытался умышлено причинить С.С.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 12600 рублей, имущество, принадлежащее Р.О.И.. на общую сумму 81180 рублей, тем самым пытался умышлено причинить Р.О.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 81180 рублей, имущество, принадлежащее Х.О.В.. на общую сумму 600000 рублей, тем самым пытался умышлено причинить Х.О.В.. значительный материальный ущерб на общую сумму 600000 рублей, а всего на общую сумму 693780 рублей. 

Кроме того, в результате действий ФИО1 наступили тяжкие последствия в виде оставления потерпевших Х.О.В.. без жилья. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив о том, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны. 

Защитник Пахтусова И.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержала в полном объеме.

Государственный обвинитель Ленькин М.В., потерпевшие Р.О.И.,С.С.Н.., представитель потерпевшей Х.О.В.,Д.Е.С.., выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ: наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 и ч. 2 ст. 167 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает десять лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу отом, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому в соответствии с п. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 и ч. 2 ст. 167 УК РФ, как покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, и повлекшее тяжкие последствия, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд учитывает полное признание вины (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по обстоятельствам содеянного (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. При определении вида рецидива суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, при этом ранее осуждался за умышленное тяжкое преступление по приговору 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судимость за которое в установленном законом порядке не снята и не погашена, и усматривает в действиях ФИО1 простой рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), что препятствует применению ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, суд не находит оснований к признанию отягчающим наказание подсудимого обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения.

Что касается личности подсудимого, то, как следует из приобщённых к материалам дела характеристик и иных документов, зарекомендовал он себя следующим образом: имеет постоянное место регистрации и постоянное место жительства, проживает в гражданском браке, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеет, официально не трудоустроен, участковым уполномоченным ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, ранее судим, со стороны соседей жалобы на него не поступали (т. 2 л.д. 212). Официально на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 211).

С учетом изложенного и содеянного, конкретных обстоятельств дела, совокупности обстоятельств, относящихся к характеру, степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, а также, в соответствии со ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 без изоляции от общества невозможно, поэтому назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, с применением частей 1 и 2 ст. 68 УК РФ, с реальным отбыванием наказания.

Суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией за указанное преступление, поскольку сторонами не представлено и в материалах дела отсутствуют сведения о наличии исключительных обстоятельств или их совокупности, предусмотренных ст. 64 УК РФ. Оснований для применения к ФИО1 положений ст.73 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд также не усматривает. 

Определяя размер наказания за неоконченное преступление, суд учитывает требования ст. 66 УК РФ.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести против собственности в период отбытия наказания по приговору мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести. Несмотря на это обстоятельство, должных выводов не сделал, совершил рассматриваемое преступление. 

Учитывая конкретны обстоятельства дела, характер совершенного преступления, данные о личности осужденного и его поведения во время испытательного срока, суд находит, что постановление наказания в виде лишения свободы условным на основании ст.73 УК РФ не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ.

По этим же основаниям суд считает невозможным сохранение условного осуждения и на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет в отношении ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент постановления приговора испытательный срок, назначенный ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истек, не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 7 месяцев 21 день.

При назначении окончательного наказания по совокупности приговоров суд учитывает положения ч. 5 ст. 70 УК РФ, в соответствии с которой присоединение дополнительных видов наказаний производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ. Как следует из данной нормы не отбытое по предыдущему приговору либо назначенное по новому приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров.

Окончательное наказание подсудимому ФИО1 суд назначает в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и не отбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания подсудимому, суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вид исправительного учреждения подсудимому ФИО1 определяется по правилам п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос по приобщенным к материалам уголовного дела вещественным доказательствам подлежит разрешению на основании ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч. 2 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить в отношении ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и не отбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок ДВА года, с лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок ОДИН год ТРИ месяца, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 07 ноября 2018 года.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

1) фрагменты проводников, в количестве 3 штук, фрагменты электротехнического устройства, в количестве 4 штук, металлический фрагмент неопределенной формы, микрошлиф, пластмассовый бутыль, емкостью 5 литров с надписью «Люкс вода», деревянные обугленные предметы, находящиеся в стеклянной банке, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области, уничтожить;

2) распечатку (детализацию) телефонных соединений с абонентским номером 

<

данные изъяты> DVD-R диск, СD-R диск, содержащие фотоснимки с осмотров 

<

адрес> в 

<

адрес>, CD-R диск, на котором имеются файлы с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, с камеры видеонаблюдения, расположенной во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы и представления через Каслинский городской суд Челябинской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: