Дело № 22-642/2024 

Судья Алексейчиков А.М.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 11 апреля 2024 года

Тамбовский областной суд в составе 

председательствующего судьи Егоровой С.В.

при секретарях судебного заседания Катуниной А.И.,

с участием прокурора Некрасовой О.В.,

защитника – адвоката Лахаревой И.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление помощника прокурора Инжавинского района Тамбовской области Бровкиной Ж.А. об отзыве апелляционного представления на приговор Инжавинского районного суда *** от ***, которым 

ХХХ, *** года рождения, уроженец пгт. ***, гражданин РФ, со средним образованием, не работающий, не женатый, зарегистрированный и проживающий по адресу: ***, р.***, не судимый, 

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ (2 преступления) к 80 часам обязательных работ за каждое преступление, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 100 часов обязательных работ. 

Выслушав прокурора Некрасову О.В. ходатайствовавшую о прекращении производства по делу, адвоката Лахареву И.Б., не возражавшую против прекращения производства по жалобе, суд

УСТАНОВИЛ:

помощником прокурора Инжавинского района Тамбовской области Бровкиной Ж.А. подано апелляционное представление на приговор Инжавинского районного суда *** от *** в отношении ХХХ

До начала судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции, назначенного на ***, помощником прокурора Инжавинского района Тамбовской области Бровкиной Ж.А. отозвано апелляционное представление, поданное ей ранее. Прокурор Некрасова О.В. поддержала отзыв апелляционной жалобы, просила апелляционное производство прекратить.

Заслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решений суда первой инстанции лишь по апелляционным жалобам и представлениям. В случае отзыва апелляционной жалобы или представления апелляционное производство прекращается (ст. 389.8 УПК РФ)

Поскольку апелляционное представление отозвано, иных жалоб и представлений на приговор Инжавинского районного суда *** от *** в отношении ХХХ не имеется, суд считает апелляционное производство подлежащим прекращению.

Руководствуясь ст. 389.8 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное производство по апелляционному представлению помощника прокурора Инжавинского района Тамбовской области Бровкиной Ж.А. на приговор Инжавинского районного суда *** от *** в отношении ХХХ, прекратить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вынесения во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий