Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань 

Московский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Здор Т.В.,

с участием истца ФИО2,

при секретаре Милькиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №... идентификационный номер ... по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что на основании свидетельства о государственной регистрации права является собственником жилого помещения ... комнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>

В данном жилом помещении зарегистрирована дочь истца – ФИО3, ....

Однако с ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехала на другое постоянное место жительства в 

<

адрес>, и с момента выезда в принадлежащей истцу квартире не проживает. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>

В связи с чем, истец просит суд признать ответчика ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. Обязать Отдел по вопросам миграции ОМВД России по ... району г.Рязани снять ФИО3 с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>

В судебное заседание истец ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Представитель Отдела по вопросам миграции ОМВД России по ... району г. Рязани в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав истца ФИО2, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения имуществом.

В соответствии с ч.1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником ... комнатной квартиры, общей площадью ... кв.м., жилой ... кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>

Указанные обстоятельства подтверждаются: копией свидетельства о государственной регистрации права серия ... от ДД.ММ.ГГГГ, Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки о регистрации ООО «...» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы: собственник - ФИО2, ... года рождения, зарегистрированный ... года, его дочь – ФИО3, ... года рождения, зарегистрированная ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно сведениям ОАСР УВМ УМВД России по ... краю ФИО3, ... года рождения, уроженка ..., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик ФИО3 будучи несовершеннолетней вместе с матерью ФИО1. выехала из спорного жилого помещения и не проживает с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО3 членом семьи истца ФИО2 не является, каких-либо обязательств по предоставлению ей права на проживание в спорном жилом помещении у ответчика в силу закона либо договора не возникает.

С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ответчица ФИО3 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, где проживает по настоящее время.

Установленные судом обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5 Не доверять показаниям данных свидетелей у суда оснований не имеется.

В силу ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Ответчик ФИО3 членом собственника ФИО2 не является, какого-либо соглашения между ними о пользовании жилым помещением не заключалось.

Предусмотренных ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации оснований для сохранения за ответчиком ФИО3 права пользования спорным жилым помещением суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению. Исковые требования ФИО2 о снятии ФИО3 с регистрационного учета по месту регистрации, не подлежащими удовлетворению, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ответчица ФИО3 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.

Признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись Т.В. Здор

...