Дело № 2-42/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2017 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сухарева А.В.,

при секретаре Байрак Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации г. Долгопрудного Московской области об установлении места открытия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском (уточнив его) к администрации г. Долгопрудного Московской области об установлении места открытия наследства после смерти ФИО3 по адресу 

<

адрес>, а так же о признании в порядке наследования права собственности на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, в обоснование своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, его последнее известное место регистрации 

<

адрес>, фактическое место проживая умершего 

<

адрес>. Умершему при жизни принадлежал автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, г.р.з. №. Истцы обратились с заявлениями к нотариусу, однако им было отказано в связи, с отсутствием документального подтверждения последнего постоянного места жительства умершего. 

В судебное заседание истцы явились, просили об удовлетворении исковых требований, так же отказались от требований в части признания права собственности в порядке наследования на квартиру расположенную по адресу 

<

адрес>, в связи с тем что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ о частичной уступки требования и перевода долга по Предварительному договору №- Пр от ДД.ММ.ГГГГ, все права на данную квартиру перешли ФИО4. 

Представитель истцов в судебное заседание явился, поддержал исковые. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещались надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил отзыв, в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Представители 3-их лиц МоНП, УФСГРКиК по МО в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, представили отзыв, отставили решение на усмотрение суда. 

Третье лицо заявляющая самостоятельные требования ФИО4 в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы ФИО5

Представитель заинтересованного лица заявляющего самостоятельные требования в судебное заседание явилась, просила отказать в части требований о признании права собственности в порядке наследований на квартиру расположенную по адресу 

<

адрес>, остальные требования истцов остаила на усмотрение суда. 

Суд по основаниям ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, его последнее известное место регистрации 

<

адрес>, фактическое место проживая умершего 

<

адрес>. 

На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ о частной уступки требования и перевода долга по Предварительному договору №-Пр от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 перешли все предусмотренные условия предварительного договора №-Пр от ДД.ММ.ГГГГ права требования к ЗАО «СУ №155» связанные с приобретением в собственность у ЗАО «СУ №155» отдельной 2-комнатной квартиры, расположенной в жилом доме по адресу 

<

адрес>, тип слева, проектной площадью 

<

данные изъяты>.Далее квартире присвоен адрес 

<

адрес>. На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ о частичной уступки требования и перевода долга по Предварительному договору №- Пр от ДД.ММ.ГГГГ, все права на данную квартиру перешли ФИО4.

ФИО1, ФИО2 являются двоюродными братом и сестрой ФИО3, так единственными наследниками умершего. 

При жизни ФИО3 принадлежало транспортное средство - автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, г.р.з. №

На основании ответов нотариусов нотариального округа г. Долгопрудного Московской области, а так же Московской городской нотариальной палаты на февраль 2017 года наследственного дела к имуществу ФИО3 не имеется. 

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан. В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). Принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется (ст. 1181 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется либо путём подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо путём совершения наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом и др. (ст. 1153 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что истцы, фактически в установленный законом срок приняли наследство, поскольку проживали с умершим на момент его смерти в одном жилом помещении, а затем обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. 

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе и посредством признания права. 

Таким образом, исходя из указанных положений закона, а также приведенных обстоятельств у истцов возникло в порядке наследования право собственности на вышеуказанное имущество. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к Администрации г. Долгопрудного Московской области об установлении места открытия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить юридический факт, признав местом открытия наследства, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, квартиру расположенную по адресу 

<

адрес> .

Признать за ФИО1, ФИО2 в порядке наследования право собственности на транспортное средство - автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, г.р.з. №.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании, подаваемому в Долгопрудненский городской суд Московской области в семидневный срок со дня получения решения, решение может быть также обжаловано в Московский областной суд в течение месяца.

Судья 

Мотивированное решение подготовлено 30.03.2017 г.