УИД 61RS0007-01-2023-004504-32

№ 1-351/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 20 августа 2024 года

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Малько С.В.,

при секретаре Близнюке В.А.,

с участием гос. обвинителя – пом. прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Босова М.В.,

защитника – адвоката Буйновской Е.Е.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 27.04.2023 мировым судьей судебного участка № 5 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 158 (4 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к исправительным работам сроком 10 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы; неотбытый срок составляет 9 месяцев 21 день;

- 20.06.2024 мировым судьей судебного участка № 7 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 9 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 20.04.2023 примерно в 08 часов 18 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка №» по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял со стеллажа товары, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: 18 плиток шоколада «Alpen Gold шоколад молочный черника», стоимостью 33 рубля 76 копеек за 1 штуку, общей закупочной стоимостью 607 рублей 68 копеек; 12 плиток шоколада «ФИО2 шоколад темный с фундуком», стоимостью 46 рублей 60 копеек за 1 штуку, общей закупочной стоимостью 559 рублей 20 копеек;13 плиток шоколада «ФИО2 шоколад горький», стоимостью 49 рублей 93 копейки за 1 штуку, общей закупочной стоимостью 649 рублей 09 копеек; 16 плиток шоколада «ФИО2 шоколад элитный горький», стоимостью 46 рублей 28 копеек за 1 штуку, общей закупочной стоимостью 740 рублей 48 копеек, а всего взял товара на общую сумму 2556 рублей 45 копеек. Далее ФИО1, реализуя свой преступный умысел, в ветровку черного цвета, надетую на нем, спрятал выбранные им товары, за которые не оплатил при проходе через кассовую зону, тайно похитив их, после чего скрылся с похищенным с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2556 рублей 45 копеек.

Он же, 20.06.2023 в период времени с 12 часов 45 минут по 12 часов 47 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка №» по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял со стеллажа товары, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: 18 плиток шоколада «Milka шоколад молочный с фундуком», стоимостью 49 рублей 80 копеек за 1 штуку, общей закупочной стоимостью 896 рублей 40 копеек; 15 плиток шоколада»"Alpen Gold Шоколад Максфан молочный с фруктовыми кусочками», стоимостью 73 рубля 21 копейка за 1 штуку, общей закупочной стоимостью 1098 рублей 15 копеек, а всего взял товара на общую сумму 1994 рубля 55 копеек, после чего спрятал вышеуказанные товары в ветровку черного цвета, находящуюся у него в левой руке, и, не оплатив за товары, направился в сторону выхода из магазина, однако его преступные действия стали явными для кассира магазина Ф. P.M., которая пыталась его остановить в устной форме, высказав требование возвратить товар. Однако ФИО1, осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих, не реагируя на законные требования сотрудника магазина Ф. P.M., продолжил реализовывать свой преступный умысел, выбежал с похищенным имуществом из магазина, то есть открыто его похитил, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 1994 рубля 55 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное им ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому ФИО1 понятно обвинение и он согласен с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства на основании доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела.

Представитель потерпевшего ФИО3 в представленном заявлении не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Босов М.В. согласился на особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1

При таких обстоятельствах суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, обвинение ФИО1 обосновано и подтверждается представленными доказательствами по делу, осознанием подсудимым вины.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; 

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд полагает возможным признать в отношении всего объема предъявленного обвинения в качестве смягчающего наказание обстоятельства раскаяние ФИО1 в содеянном, а также состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, судимого, 

<

данные изъяты>

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, при которых могли быть применены положения ст. 64 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого, полностью признавшего вину и осознавшего свое неправомерное поведение, суд пришел к выводу о том, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства. При этом, поскольку преступление по первому эпизоду ФИО1 совершил до вынесения приговора от 27.04.2023, при назначении наказания судом применяются правила ч. 5 ст. 69 УК РФ. Поскольку престпление по второму эпизоду совершено ФИО1 после вынесения указанного приговора, окончательное наказание необходимо назначать по правилам ст. 70 УК РФ. По мнению суда, именно данный вид наказания отвечает принципу справедливости и сможет обеспечить восстановление социальной справедливости и предупредить совершение подсудимым новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит.

Приговор мирового судьи судебного участка № 7 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дон от 20.06.2024 надлежит исполнять самостоятельно.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным по ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по вышеуказанному преступлению и по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 27.04.2023, назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.

Признать ФИО1 виновным по ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному по вышеуказанному преступлению наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде исправительных работ сроком 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 7 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дон от 20.06.2024 исполнять самостоятельно.

Разъяснить представителю потерпевшего право на предъявление гражданских исков в порядке гражданского судопроизводства.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке ФИО1 подлежит освобождению от взыскания с него в федеральный бюджет расходов по оплате услуг адвоката.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 2 диска с записями с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 29, 91) – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья С.В. Малько