Дело №5-1/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Кемля 23 января 2019 года

Судья Ичалковского районного суда Республики Мордовия Малов Михаил Иванович, с участием потерпевшей ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес> Республики Мордовия, проживающего без регистрации по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, со слов работающего в качестве рабочего 

<

данные изъяты> не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

05.12.2018 г. в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 04.11.2018 г. в 21 час. 00 мин., находясь по адресу: 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, ФИО2 ударил один раз кулаком в область левой части лица гр. ФИО1, причинив ей физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст.115 УК РФ и эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал фактически частично, пояснив, что 04.11.2018 г. около 21 часа был в нетрезвом состоянии. Он пошел в гости ФИО3. На крыльцо дома вышла сестра Николая. Он попросил вызвать из дома ФИО3. ФИО1, которую он перепутал с другой сестрой Николая, сказала ему, что Николай в нетрезвом состоянии спит. На этой почве с ФИО1 у него произошла словесная ссора. Во время ссоры ФИО1 ударила его рукой куда-то по лицу. Разозлившись, он ударил кулаком ФИО1 также по лицу. От удара ФИО1 он физическую боль не испытывал и телесных повреждений у него не возникло.

Фактические обстоятельства содеянного подтверждаются следующими доказательствами, а именно: 

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании показала, что 04.11.2018 г. около 21 часа кто-то позвонил в дверь их дома. Она вышла на крыльцо. Там стоял незнакомый парень, которым оказался ФИО2 Он попросил у нее сигареты. Она ему ответила, что у нее нет табачной фабрики, чтобы каждому давать сигареты. Борвенок разозлился и ударил ее кулаком по лицу, и она ударилась головой об стену дома. ФИО2 был в нетрезвом состоянии. Она его по лицу не била, считает, что Борвенок говорит неправду. В настоящее время она с ним не примирилась. 

Виновность ФИО2, в совершении административного правонарушения также подтверждается:

-заявлением ФИО1 о привлечении к административной ответственности ФИО2 за нанесение побоев;

-объяснениями ФИО1 от 04.11.2018, из которых следует, что ФИО2 за отказ дать ему сигареты ударил ее кулаком правой руки в область левого глаза, от чего она испытала физическую боль;

-объяснениями ФИО2 от 30.11.2018 не отрицавшего факт нанесения в состоянии опьянения на почве ссоры удара кулаком в область лица ФИО1; 

-заключением судебно-медицинской экспертизы № 149/2018 (м) от 04.12.2018, из выводов которой следует, что в медицинских документах на ФИО1 описан ушиб мягких тканей левой половины лица. Давность причинения данных повреждений соответствует к 04.11.2018 г. и вреда его здоровью оно не причинило. Кровоподтек лица слева, Ушиб мягких тканей затылочной области головы описанных в медицинских документах объективными и инструментальными данными не подтверждены; 

протоколом об административном правонарушении №445410 от 05.12.2018 г. об имевшем месте событии административного правонарушения, с которым ФИО2 был согласен.

Данные доказательства получены уполномоченными должностными лицами в установленном законом порядке, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу допустимых и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Довод ФИО2 о том, что потерпевшая ФИО1 первым ударила его по лицу, какими-либо доказательствами не подтверждаются. Данный довод правонарушителя суд расценивает, как способ его защиты и смягчения вины в совершенном административном правонарушении. Оснований полагать, что потерпевшая оговорила ФИО2, также не имеется. До имевшего место события административного правонарушения они знакомы не были, показания потерпевшей согласуются с письменными доказательствами по делу. 

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не установил. С учетом характера правонарушения и личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за однородные административные правонарушения, но не раскаялся в содеянном, холостого, иждивенцев не имеющего, характеризующегося удовлетворительно, полагаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи. С учетом обстоятельств содеянного, характера взаимоотношений сторон, а также отсутствия достоверных сведений с места работы о размере получаемой заработной платы, полагаю альтернативные наказания в виде административного штрафа или обязательных работ ФИО2 не назначать. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание по данной статье в виде административного ареста сроком на десять суток.

Срок административного ареста исчислять 15 часов 00 минут 23 января 2019 г.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Ичалковский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ичалковского районного суда

Республики Мордовия М.И. Малов