К делу № 2-1575/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 

10 мая 2017 года 

Советский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Мурсалова В.В.,

при секретаре Горловой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 и СППМК «Возрождение» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и СППМК «Возрождение» о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа на сумму 

<

данные изъяты> с процентной ставкой 6 % в месяц. Срок возврата займа определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательства по договору займа был заключен договор поручительства с ответчиком СППМК «Возрождение», а также в качестве залога принято транспортное средство - прицеп. В установленный срок ответчик ФИО2 сумму займа ИП ФИО3 не вернул. ИП ФИО3 на основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ передало ФИО1 право требования исполнения ФИО2 денежных обязательств в размере 

<

данные изъяты>, возникших и не исполненных перед ФИО3 на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с иском в суд. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму долга в размере 

<

данные изъяты>, проценты на сумму займа в размере 

<

данные изъяты> за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штраф в размере 

<

данные изъяты>, а также обратить взыскание на заложенное имущество – прицеп. 

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании на удовлетворении требований иска настаивал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика СППМК «Возрождение» по доверенности ФИО5 против удовлетворения иска возражала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судом приняты меры к надлежащему извещению о времени и месте слушания дела. 

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО3 и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, из содержания которого следует, что ответчик взял у ИП ФИО3 в долг 

<

данные изъяты>, обязавшись возвратить сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между ИП ФИО3 и ответчиком СППМК «Возрождение» был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ по которому СППМК «Возрождение» обязалось перед кредитором солидарно отвечать за исполнение ФИО2 всех обязательств, принятых должником на себя по договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ответчиком СППМК «Возрождение» был заключен договор залога. Предметом залога является транспортное средство наименование (тип ТС) полуприцеп, категория ТС – прицеп, марка, модель №, 2010 года выпуска, VIN: №, цвет зеленый.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора.

Исходя из содержания ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из договора, стороны предусмотрели, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере 6 % за каждый месяц просрочки.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 передал право требования исполнения ФИО2 денежных обязательств в размере 

<

данные изъяты> и не исполненных перед займодавцем, ФИО1 

На основании ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (ч. 1 ст. 361 ГК РФ).

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства

Поскольку обязательство по возврату суммы займа ответчиком ФИО2 в полном объеме не исполнено, требование истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке основного долга в размере 

<

данные изъяты> и процентов на сумму займа в размере 

<

данные изъяты> за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ правомерно и подлежит удовлетворению.

Обсуждая требования истца о взыскании штрафа по договору, суд исходит из следующего.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Как следует из п. 3.2 договора займа, стороны предусмотрели, что по истечения одного месяца со дня назначенного для погашения займа и непогашении его, дополнительно назначается штраф 100 % от основной суммы займа.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты по договору займа подтверждается материалами дела, следовательно, требование истца о взыскании неустойки (штрафа, пени) правомерно.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает возможным снизить размер штрафа до 

<

данные изъяты> исходя из соразмерности последствий нарушения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя)

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1.1 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ заложенное транспортное средство оценено в 

<

данные изъяты> Учитывая данное обстоятельство, суд считает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества - прицепа в размере 

<

данные изъяты> и обратить на него взыскание.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В силу абз. 8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Из материалов дела следует, что истец направил ответчикам телеграммы, в связи с направлением которых он понес расходы в размере 

<

данные изъяты> Таким образом, указанные издержки в полном объеме подлежат возмещению истцу на основании абз. 8 ст. 94, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина подлежащая взысканию солидарно с ответчиков в доход федерального бюджета составит 

<

данные изъяты> (при этом размер штрафа исчисляется без применения ст. 333 ГК РФ)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 и СППМК «Возрождение» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 и СППМК «Возрождение» в пользу ФИО1 основной долг в размере 

<

данные изъяты>, проценты на сумму займа в размере 

<

данные изъяты> за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты>, штраф в размере 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество - наименование (тип ТС) полуприцеп, категория ТС – прицеп, марка, модель №, 2010 года выпуска, VIN: №, цвет зеленый, с передачей ФИО1 всех правоустанавливающих и технических документов. 

Определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать солидарно с ФИО2 и СППМК «Возрождение» в доход федерального бюджета 

<

данные изъяты> государственной пошлины за рассмотрение иска.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суда г. Краснодара в течение месяца.

Судья: