Решение

 изготовлено в полном объеме 17.06.2019 года

Дело № 2-1450/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» июня 2019 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Трощило А.Е.

при секретаре судебного заседания Горбачевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к АО «Мосэнергосбыт» об обязании произвести перерасчет, возобновить подачу электроэнергии, взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истица, ФИО1, обратилась в суд с иском к ответчику, АО «Мосэнергосбыт», об обязании произвести перерасчет за потребленную электроэнергию в соответствии с показаниями прибора учета, возобновить подачу электроэнергии на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>; взыскании денежных средств, списанных в счет погашения задолженности по судебному приказу в размере 16 845 руб. 53 коп., ущерба в размере 150 000 руб., штрафа, судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 20 500 руб., компенсации морального вреда. Свои требования тем, что она (ФИО3) является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор энергоснабжения, по условиям которого ответчик обязался поставлять ей на участок электроэнергию, а она обязалась своевременно и в полном объеме производить ее оплату. Свои обязательства по договору она выполняет, оплачивает поставляемую ответчиком электроэнергию, однако по расчетам ответчика за ней числится задолженность, с чем она не согласна. По заявлению ответчика мировым судьей был вынесен судебный приказ, по которому с ее счета были списаны денежные средства в размере 16 845 руб. 53 коп. Впоследствии по ее заявлению судебный приказ мировым судьей был отменен, однако до настоящего времени денежные средства ответчик ей не возвратил. Также ответчик произвел отключение участка от энергоснабжения, нарушив ее права как потребителя, причинив тем самым материальный и моральный ущерб. Поскольку в добровольном порядке произвести действия по возобновлению подачи электроэнергии, перерасчету и возмещении ущерба ответчиком не выполнены, она вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав.

Истица, ФИО1, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик, представитель АО «Мосэнергосбыт» по доверенности ФИО2, в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д.97-102).

Представитель Управления Роспотребнадзора по Московской области в судебное заседание не явился, извещен, ранее представил заключение по делу (л.д.73-75), а также направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, заключение государственного органа, полагавшего исковые требования подлежащим удовлетворению, представленные доказательства, считает заявленные исковые требования подлежащими отклонению.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 4 ст. 539 ГК РФ правила параграфа 6 «Энергоснабжение» Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к отношениям по договору снабжения электрической энергией, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Согласно п. 3 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» основными положениями функционирования розничных рынков, утверждаемыми Правительством Российской Федерации, предусматриваются правила деятельности гарантирующих поставщиков; порядок взаимодействия субъектов розничных рынков, участвующих в обороте электрической энергии, с организациями технологической инфраструктуры на розничных рынках; правила заключения договоров между потребителями электрической энергии (энергосбытовыми организациями) и гарантирующими поставщиками и правила их исполнения, включающие в себя существенные условия указанных договоров; правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии на розничных рынках; порядок присвоения организациям статуса гарантирующего поставщика, основания и порядок лишения организаций статуса гарантирующего поставщика, а также определения и (или) изменения границ зон деятельности гарантирующих поставщиков.

Процедура заключения договоров между потребителями (покупателями) и гарантирующими поставщиками и правила их исполнения, включающие существенные условия таких договоров, а также условия договоров, заключаемых потребителями (покупателями) с энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями, производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках, определена разделом III Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442.

Гарантирующий поставщик является основным поставщиком электроэнергии на соответствующей территории и обязан заключить договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с любым обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в границах его зоны деятельности (п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике»).

Во исполнение пункта 1 статьи 23 ФЗ от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» Правительством Российской Федерации принято постановление от 29 декабря 2011 года № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике» которым утверждены «Основы о ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике».

В соответствии с п. 67 Основ ценообразования регулируемые цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) для поставки населению и приравненным к нему категориям потребителей устанавливаются исходя из объемов электрической энергии (мощности), поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей, учтенных в прогнозном балансе, и индикативных цен на электрическую энергию (мощность) для поставки населению, утвержденных Федеральной антимонопольной службой.

Пунктом 71 Основ ценообразования предусмотрено, что при утверждении цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению, проживающему в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами для пищеприготовления и (или) электроотопительными установками, а также для населения, проживающего в сельских населенных пунктах, в зависимости от региональных особенностей, социальных и экономических факторов, сложившихся в субъекте Российской Федерации, по решению органа исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов применяются понижающие коэффициенты от 0,7 до 1.

Также понижающий коэффициент от 0,7 до 1 применяется по решению органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов к ценам (тарифам) на электрическую энергию (мощность) при их утверждении на соответствующий период регулирования для каждой из приравненных к населению категорий потребителей по перечню согласно приложению № 1 к настоящему документу (за исключением потребителей, указанных в пункте 71(1) настоящего документа).

Таким образом, основным общим требованием для применения в расчетах с гражданами, объект электроснабжения которых находится в сельских населенных пунктах, тарифа, установленного с понижающим коэффициентом, является «жилой» статус объекта электроснабжения.

Как установлено в судебном заседании, на основании договоров купли-продажи земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 является собственником земельных участков с кадастровыми № и №, площадью 668 кв.м. и 332 кв.м. соответственно, расположенных в д

<

адрес>.

Сведений о нахождении в границах участка строения, предназначенного для проживания, суду не представлены.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Моснергосбыт» заключен договор энергоснабжения, по условиям которого АО «Моснергосбыт» обязался поставлять электрическую энергию для использования абонентом по адресу: 

<

адрес> а ФИО1 обязалась ежемесячно своевременно и в полном объеме производить оплату потребленной электрической энергии в соответствии с условиями настоящего договора.

Таким образом, при заключении договора энергоснабжения стороны согласовали место поставки электрической энергии – земельный участок, расположенный в д. 

<

адрес>.

В соответствии с п. 4.1 Договора стоимость электрической энергии, потребленной абонентом, определяется как произведение количества фактически потребленной электроэнергии на тариф, установленный в соответствии с действующим законодательством органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов.

Пунктом 4.2 Договора предусмотрено, что МЭС направляет абоненту для ежемесячной оплаты пакет извещений, в которых указаны суммы платежей, рассчитанные на основании имеющихся у МЭС данных о ежемесячном потреблении абонента с учетом оформленных в МЭС льгот.

Согласно п. 4.4 Договора МЭС на основании контрольных показаний средств измерений абонента определяет количество и стоимость потребленной электрической энергии и сопоставляет полученной оплатой. Если фактически оплаченная по извещениям сумма меньше, чем подлежит оплате по показаниям средств измерения за тот же период, недостающая сумма оплачивается абонентом по корректирующему извещению в течение 10 дней с момента его получения абонентом.

В случае переплаты за электрическую энергию, сумма переплаты учитывается МЭС в расчетах последующих платежей.

Как следует из представленных суду счетов на оплату потребленной электроэнергии, представленных истицей, а также информацией о состоянии лицевого счета абонента, представленного ответчиком, по лицевому счету ФИО1 неоднократно образовывалась задолженность по оплате электроэнергии, которая возникала в связи с не предоставлением истицей ежемесячных показаний прибора учета и оплате электроэнергии по тарифу, не установленного ресурсоснабжающей организацией. 

В судебном заседании истица пояснила, что оплачивала электроэнергию исходя из понижающего коэффициента, применяющегося для сельской местности, с размером тарифа, установленного ответчиком и указанного в счетах для оплаты, она не согласна.

В силу ч. 1 ст. 25 ФЗ от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), право собственности на созданный объект недвижимого имущества регистрируется на основании правоустанавливающего документа на земельный участок, на котором расположен этот объект недвижимого имущества, а также разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, если в соответствии с законодательством Российской Федерации требуется получение такого разрешения.

В силу ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с настоящим Законом может быть признано одно из поселений, находящихся в муниципальном районе, в границах которого проходят маршруты кочевий данного гражданина.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обращалась к ответчику о перерасчете за потребляемую электроэнергию и применении понижающего коэффициента (л.д.106,107), на что ответчиком ей было предложено предоставить документы, подтверждающие, что принадлежащий ей объект энергоснабжения - дом - является жилым, или она постоянно или временно в нем проживает.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик указал на то, что в качестве документов, подтверждающих статус объекта электроснабжения - принадлежащего истице дома, как жилого, для применения в расчетах тарифа, установленного с понижающим коэффициентом, могут быть предоставлены документы, подтверждающие владение жилым домом, как то: свидетельство о праве собственности, договор социального найма или иные документы; паспорт, из которого усматривается, что потребитель был постоянно или временно зарегистрирован в жилом доме; акт ввода в эксплуатацию жилого дома, выданный органом местного самоуправления.

Между тем, таких документов истицей ответчику представлено не было, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании, в связи с чем основания для применения понижающего коэффициента 0,7 при исполнении договора энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ у ответчика отсутствовали; доказательств своевременного предоставления истцом правоустанавливающих документов для заключения договора на иных условиях истцом также не представлено, изменения в договор энергоснабжения в части установления тарифа по оплате потребленной электроэнергии абонентом с понижающим коэффициентом не вносились. 

Согласно 33 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года № 861, перерыв в передаче электрической энергии, прекращение или ограничение режима передачи электрической энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное федеральным уполномоченным органом по технологическому энергетическому надзору неудовлетворительное состояние энергопринимающего устройства потребителя услуг угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности. О перерыве, прекращении или ограничении передачи электрической энергии в указанных случаях сетевая организация обязана уведомить потребителя услуг в течение 3 дней с даты принятия такого решения, но не позднее, чем за 24 часа до введения указанных мер.

Согласно п. 15 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Правительством РФ № 861 от 27 декабря 2004 года, при исполнении договора сетевая организация обязана:

а) обеспечить передачу электрической энергии в точке присоединения энергопринимающих устройств потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) к электрической сети, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величин аварийной и технологической брони;

б) осуществлять передачу электрической энергии в соответствии с согласованной категорией надежности энергопринимающих устройств потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор);

в) определять в порядке, определяемом Министерством промышленности и энергетики Российской Федерации, значения соотношения потребления активной и реактивной мощности для отдельных энергопринимающих устройств (групп энергопринимающих устройств) потребителей услуг. При этом указанные характеристики для потребителей, присоединенных к электрическим сетям напряжением 35 кВ и ниже, устанавливаются сетевой организацией, а для потребителей, присоединенных к электрическим сетям напряжением выше 35 кВ, - сетевой организацией совместно с соответствующим субъектом оперативно-диспетчерского управления;

г) в порядке и сроки, установленные договором, информировать потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) об аварийных ситуациях в электрических сетях, ремонтных и профилактических работах, влияющих на исполнение обязательств по договору;

д) беспрепятственно допускать уполномоченных представителей потребителей услуг в пункты контроля и учета количества и качества электрической энергии, переданной данному потребителю, в порядке и случаях, установленных договором.

В соответствии со ст. 38 Федерального закона «Об электроэнергетике» субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

Ответственность за надежность обеспечения электрической энергией и ее качество перед потребителями электрической энергии, энергопринимающие установки которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства, которые не имеют собственника, собственник которых не известен или от права собственности на которые собственник отказался, несут организации, к электрическим сетям которых такие объекты присоединены.

Запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства.

Согласно п. 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 ограничение режима потребления вводится при наступлении любого из следующих обстоятельств:

а) получение законного требования судебного пристава-исполнителя о введении ограничения режима потребления;

б) нарушение потребителем своих обязательств, выразившееся в следующих действиях:

неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности);

неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии, если это привело к образованию задолженности потребителя перед сетевой организацией по основному обязательству, возникшему из договора об оказании услуг по передаче электрической энергии, в том числе обязательству по предварительной оплате таких услуг;

неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем условий договора, касающихся обеспечения функционирования устройств релейной защиты, противоаварийной и режимной автоматики, устройств компенсации реактивной мощности;

нарушение характеристик технологического присоединения, указанных в документах о технологическом присоединении (в том числе превышение максимальной мощности энергопринимающего устройства потребителя), вызванное подключением потребителем к принадлежащим ему энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики электропотребляющего оборудования либо изменением потребителем режима работы подключенного электропотребляющего оборудования;

возникновение у членов садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений и граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению;

в) прекращение обязательств по поставке электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) и (или) по оказанию услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики по договору оказания услуг по передаче электрической энергии;

г) выявление факта бездоговорного потребления электрической энергии;

д) выявление ненадлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя, которое установлено гарантирующим поставщиком, заключившим с этим потребителем в случаях, предусмотренных Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Основные положения), договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) при отсутствии документов, подтверждающих технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности;

е) поступление от потребителя заявления о введении в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики ограничения режима потребления в случае, если у потребителя отсутствует техническая возможность самостоятельного ограничения режима потребления;

ж) окончание срока, на который осуществлялось технологическое присоединение с применением временной схемы электроснабжения, или возникновение основания для его досрочного прекращения;

з) возникновение (угроза возникновения) аварийных электроэнергетических режимов;

и) необходимость проведения ремонтных работ на объектах электросетевого хозяйства сетевой организации, к которым присоединены энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя, или необходимость проведения ремонтных работ на объектах электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций (объектах электросетевого хозяйства иных владельцев) либо на объектах по производству электрической энергии в случае, если проведение этих работ невозможно без ограничения режима потребления.

Случаи ограничения режима потребления электрической энергии являются исчерпывающими и не подлежат расширенному толкованию.

Согласно п. 2.2.3 Договора АО «Мосэнергосбыт» имеет право прекращать поставку электрической энергии после предварительного предупреждения абонента в случаях:

- нарушения сроков, размера и порядка оплаты поставляемой (потребляемой) электроэнергии, установленных настоящим договором и действующим законодательством;

- выявления безучетного потребления электрической энергии;

- по предписанию органов Ростехнадзора.

Как установлено судом, в адрес ФИО3 неоднократно направлялись предупреждения (уведомления) о наличии задолженности по оплате потребленной электроэнергии, при уклонении от оплаты которой АО «Мосэнергосбыт» будет вынуждено ограничить (приостановить) предоставление коммунальной услуги по электроснабжению и обратиться в суд для принудительного взыскания задолженности.

Согласно лицевого счета, за период с июня 2017 года по март 2018 года показаний прибора учета электроэнергии истица ответчику не предоставляла. По состоянию на июль 2017 года показания прибора учета было указано потребителем как «26221», в соответствии с плановой проверкой ответчиком прибора учета показания совпадают («26221»). В связи с наличием задолженности по оплате электроэнергии, ответчик, после направления предупреждения, полностью ограничил предоставление электроснабжения.

После погашения задолженности, электроснабжение было восстановлено, при этом задолженности на апрель 2018 года по лицевому счету ответчика не имелось.

ДД.ММ.ГГГГ при внеплановой проверке ответчиком прибора учета истицы были сняты показания «40200».

ДД.ММ.ГГГГ истицей представлены показания прибора учета «45500».

ДД.ММ.ГГГГ при внеплановой проверке ответчиком прибора учета истицы были сняты показания «45042».

ДД.ММ.ГГГГ истицей представлены показания счетчика «47000».

В связи с наличием задолженности по оплате электроэнергии, ответчик, после направления предупреждения, полностью ограничил предоставление электроснабжения.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был составлен Акт за несанкционированное подключение истицы к электроснабжению энергопринимающего оборудования после ограничения режима потребления электроэнергии потребителем энергопринимающего оборудования (л.д.114-116). Истице был выставлен счет за несанкционированное подключение и потребление электроэнергии в размере 11 764 руб. 96 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истицей представлены показания счетчика «47000».

ДД.ММ.ГГГГ при внеплановой проверке ответчиком прибора учета истицы были сняты показания «45200» (л.д.103-105,120,121).

Суду представлен уточненный расчет задолженности абонента ФИО1, которая по состоянию на май 2019 года, с учетом поступивших денежных средств, взысканных по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 89 491 руб. 86 коп., в том числе основной долг 75 502 руб. 06 коп., пени 13 989 руб. 80 коп.

Таким образом, из представленных суду документов следует, что начисление оплаты за электрическую энергию осуществлялось ответчиком в соответствии с показаниями прибора учета истицы, ограничение потребления электрической энергии производилось в соответствии с установленным порядком, после предупреждения истицы и при образовании задолженности по оплате потребленной электроэнергии. При этом ранее поступившие платежи истицы отражены по ее лицевому счету, однако, как следует из представленных ею квитанций, оплата ею производилась не по установленному тарифу в соответствии с условиями договора энергоснабжения, а в меньшем размере, из-за чего возникла задолженность, изменения в данный договор о применении понижающего коэффициента и изменении размера тарифа, не вносилось, дополнительного соглашения между сторонами по данному вопросу не заключалось. Задолженность по оплате электроэнергии до настоящего времени истицей не погашена, в связи с чем оснований у ответчика для восстановления электроснабжения не имеется. 

Истица также просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 16 845 руб. 53 коп., списанные с ее счета в ПАО Сбербанк, в связи с задолженностью по оплате электроэнергии, взысканной в соответствии с судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего суду представлены: информация ПАО Сбербанк об арестах и взысканиях по счету ФИО1 (л.д.125), платежные поручения (л.д.14,15).

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Указанные правила применяются независимо от того, являлось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 333 судебного участка Чеховского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Мосэнергосбыт» задолженности по оплате за предоставленное по адресу: 

<

адрес>, д. Капустино, земельный участок с кадастровым №, электроснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 191 руб. 85 коп.

В соответствии со ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определением мирового судьи 333 судебного участка Чеховского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен (л. д.123).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 посредством списания денежных средств со счета в банке в пользу АО «Мосэнергосбыт» взыскано 16 845 руб. 53 коп., т.е. списание денежных средств было произведено до отмены судебного приказа, что исключает применение положений ст. 1102 ГК РФ.

В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ).

Как пояснил в судебном заседании представитель ответчика, до настоящего времени АО «Мосэнергосбыт» (взыскатель) не обращалось в суд о взыскании с истицы задолженности по оплате электроэнергии.

Вопрос о повороте исполнения судебного приказа рассматривается мировым судьей, арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 444 ГПК РФ и статьей 326 АПК РФ.

Таким образом, вопрос о возвращении денежных средств, взысканных отмененным судебным приказом, решается в ином судебном порядке, посредством обращения к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований в данной части суд также не находит.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу ст. 15 ГК РФ для того, чтобы наступила гражданско-правовая ответственность за причинение вреда, в частности, в виде возмещения убытков, необходимо установить факт наступления вреда, его размер, противоправность поведения причинителя вреда, его вину, а также причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований или возражений.

Вместе с тем, указанные обстоятельства судом не установлены. Доказательств понесенного истице ущерба в размере 150 000 руб., которые ею заявлены, в связи с отключением ответчиком ее участка от энергоснабжения, суду не представлено, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований в данной части суд также не находит. 

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования как личного, так и имущественного и др.), то к отношениям, возникшим из таких договоров, Закон РФ «О защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированной специальным законом.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Вместе с тем, обстоятельств нарушения ответчиком прав истца как потребителя судом не установлено.

Иных оснований для компенсации морального вреда истцом не заявлено и судом не установлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца штрафа и компенсации морального вреда не имеется.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении исковых требований, судебные расходы, понесенные истицей, возмещению не подлежат.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к АО «Мосэнергосбыт» об обязании произвести перерасчет, возобновить подачу электроэнергии, взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: А.Е. Трощило