№ 1-289/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Озерск 10 ноября 2020 года

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Е.Е. Шишкиной,

при секретаре Яковлевой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора ЗАТО г. Озерск ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

защитника – адвоката Левина А.Л.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании в зале Озерского городского суда Челябинской области пр. Ленина д. 41 г. Озерск Челябинской области уголовное дело в отношении гражданина 

<

>:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, с высшим образованием, не трудоустроенного, женатого, имеющего ребенка – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

19 апреля 2020 года примерно в 19 часов 35 минут на проезжей части улицы Дзержинского в районе АЗС «Омега», расположенной в г. Озерске Челябинская область по ул. Монтажников, 9, напротив дома № 65 по ул. Дзержинского в г. Озерске Челябинской области и в пределах перекрестка с улицей Монтажников в г. Озерске Челябинской области нарядом отдельного взвода ДПС ГИБДД Управления МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области в составе инспекторов ДПС ОВ ДПС ГИБДД Управления МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области лейтенанта полиции ФИО8 и лейтенанта полиции ФИО9 был остановлен автомобиль марки «Тойота Ленд Крузер Прадо», государственный регистрационный знак №, которым, не имея при себе документов на управление транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения управляла ФИО6, при этом, в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье в вышеуказанном автомобиле, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился муж ФИО7 – ФИО2 

Для оказания помощи наряду ДПС ОВ ДПС ГИБДД Управления МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области в составе инспекторов ДПС ОВ ДПС ГИБДД Управления МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области лейтенанта полиции ФИО8 и лейтенанта полиции ФИО9 в оформлении административного материала и обеспечении безопасности дорожного движения на место остановки автомобиля марки «Тойота Ленд Крузер Прадо», государственный регистрационный знак № прибыл наряд ДПС ОВ ДПС ГИБДД Управления МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области в составе инспекторов ДПС ОВ ДПС ГИБДД Управления МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области старшего лейтенанта полиции ФИО10 и лейтенанта полиции Потерпевший №1

На период прибытия к вышеуказанному месту сотрудники ОВ ДПС ГИБДД Управления МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области лейтенант полиции ФИО8, и лейтенант полиции ФИО9, старший лейтенант полиции ФИО10 и лейтенант полиции Потерпевший №1 в соответствии с разделами II, III их должностных регламентов (должностных инструкций) и в соответствии с ч. 2 ст. 27 ФЗ «О полиции», были при исполнении своих должностных обязанностей.

В указанное время и в указанном месте у ФИО2 в связи со сложившейся на месте происшествия обстановкой, связанной с составлением в отношении его супруги ФИО7 административных протоколов, возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по оформлению административного материала в отношении его жены ФИО7 и последующему привлечению ее к административной ответственности, поэтому ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте, начал громко и демонстративно выражаться нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, в том числе инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Управления МВД России по ЗАТО 

<

адрес> лейтенанта полиции Потерпевший №1 прекратить противоправное поведение не реагировал, вел себя агрессивно, чем нарушил общественный порядок и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

19 апреля 2020 года в период времени с 19 часов 44 минут до 19 часов 47 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения на проезжей части улицы Дзержинского в районе АЗС «Омега», расположенной в г. Озерске Челябинской области по ул. Монтажников, 9, напротив дома № 65 по ул. Дзержинского в г. Озерске Челябинской области и в пределах перекрестка с улицей Монтажников в г. Озерске Челябинской области, явно осознавая противоправный характер своих действий, связанных с нарушением общественного порядка, поскольку находящийся здесь же инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД Управления МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области лейтенант полиции Потерпевший №1 неоднократно требовал от ФИО2 прекратить противоправное поведение и предупредил о возможных правовых последствиях для него, в случае продолжения его противоправного поведения, то есть фактически исполнявший свои должностные обязанности по охране общественного порядка, действуя умышленно, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на применение насилия не опасного для жизни и здоровья к представителю власти – к инспектору ДПС ОВ ДПС ГИБДД Управления МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области лейтенанту полиции Потерпевший №1, пресекавшему противоправные действия ФИО2, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудников полиции по пресечению совершенного им административного правонарушения и его доставлению в Управление МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области, воспрепятствования законным действиями инспекторов ДПС ОВ ДПС ГИБДД Управления МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области по оформлению административного материала в отношении своей жены ФИО7, достоверно осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником правоохранительных органов, находится при исполнении своих должностных обязанностей, нанес своей правой рукой один удар в область лица инспектору ДПС ОВ ДПС ГИБДД Управления МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области лейтенанту полиции Потерпевший №1, причинив ему, согласно заключению эксперта № 410 от 25 мая 2020 года, ушиб скуловой области слева, который относится к телесным повреждениям, не повлекшим за собой вред здоровью. 

В судебном заседании адвокат Левин А.Л. просил уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить, применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подсудимый виновность в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, загладил причиненный вред путем принесения извинений потерпевшему.

Обвиняемый ФИО2 ходатайство адвоката Левина А.Л. поддержал, просил его удовлетворить, суду пояснив, что он понимает, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим обстоятельством.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против прекращения в отношении ФИО2 уголовного дела и назначения последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 318 УК РФ и применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение всех участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 318 УК РФ, и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, то есть в применении насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный вред путем принесения потерпевшему извинений, раскаялся в содеянном.

В связи с вышеизложенным, суд считает, что в данном случае принятые ФИО2 действия по заглаживанию вреда достаточны, они уменьшают общественную опасность содеянного, и позволяют освободить ФИО2 от уголовной ответственности с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу статьи 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом имущественного положения ФИО2, возможности получения им постоянного дохода, и с учетом возможности получения им иного дохода, суд полагает возможным назначить последнему штраф, в размере 10000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 239, 254-256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО2 на основании ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, а уголовное дело в отношении него прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате: 

ИНН 

<

***>; КПП 745301001; 

УФК по Челябинской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области, л/сч 

<

***>); 

р/сч 

<

***>, банк получателя Отделение г. Челябинск; 

БИК 047501001; ОКТМО 75701000; ОКПО 0; 

КБК получателя 41711621010016000140; 

назначение платежа: «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговора суда по уголовному делу № 12002750020000024 от «10 ноября 2020 г.»

Судебный штраф должен быть уплачен ФИО2 в течение 30 (тридцати) суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 446.3 УПК РФ ФИО2 необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2 о том, что в силу части 2 статьи 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

По вступлении постановления в законную силу и после фактической уплаты ФИО2 судебного штрафа вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в деле. 

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.Е. Шишкина