Дело №2-301/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кваркено 28 декабря 2023 года

Кваркенский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тарасенко А.Г.

при секретаре Ходинской Н.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки,

установил:

истец обратился в суд с указанным иском к названному ответчику.

Указал, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику 2175000 рублей. Факт передачи подтверждается подписанной ответчиком распиской. Договор займа между ними заключен на указанных в расписке условиях: сумма займа 2175000 рублей; срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ; проценты на сумму займа 5% в месяц со дня невозврата суммы займа. Ответчик заемные средства не возвратил, проценты на сумму займа не уплатил. 01 и ДД.ММ.ГГГГ он в телефонограмме направил ответчику претензию о возврате займа и уплате процентов. Ответчик ответил, что средства возвращать не намерен, требования не удовлетворил. Ответчик обязан уплатить ему сумму займа и проценты в размере 5% в месяц, начиная со дня, следующего за днём невозврата займа. Общий долг на дату предъявления иска равен 2240250 рублям.

Просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа, оформленному распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2240250 рублей, из них: 2175000 рублей сумма займа; 65250 рублей договорные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы на оплату государственной пошлины в размере 19401,25 рубля. 

К участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО4, которая в отзыве на иск указала, что о долгах ответчика ей ничего не известно. Брачные отношения с ответчиком и ведение общего хозяйства прекращены с мая 2022 года. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные истцом требования поддержала, сослалась на доводы, изложенные в иске. Просила удовлетворить заявленные истцом требования. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные по делу требования признал. Пояснил, что денежные средства в указанном истцом размере он действительно получил, но не ДД.ММ.ГГГГ, но ранее. Доказательств указанного обстоятельства он представлять не желает. Представленную истцом расписку действительно составил он, расписка содержит его подпись. Его задолженность перед истцом возникла в силу того, что, будучи индивидуальным предпринимателем, он осуществлял сев зерновых культур. В текущем году урожай погиб, поэтому у него нет средств для погашения долга перед истцом. Денежные средства у истца он брал в долг как физическое лицо, но не как предприниматель. Пояснил, что в фактически заключенном с истцом договоре займа не было оговорено об отсрочке исполнения его обязательства в случае плохого урожая зерновых культур. В настоящее время он погашает перед истцом свою задолженность, но доказательств этого представить не может. 

Истец и третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания извещены надлежащим способом своевременно. Суд в соответствии с совокупным смыслом ч. 1 ст. 43, ст. 167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц. 

Выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, исследовав относящиеся к существу разрешаемого спора материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2 фактически заключили договор займа, что подтверждается представленной распиской. 

В расписке буквально указано, что ФИО2 получил ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 денежные средства в размере 2175000 рублей (два млн. сто семьдесят пять тысяч) рублей. ФИО2 обязался вернуть сумму в срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В случае несвоевременного возврата денежных средств обязался выплачивать 5% от суммы долга в месяц. Расписка содержит не оспоренную подпись ответчика. 

Фактически истец по договору выступил кредитором, ответчик заёмщиком.

По договору ФИО3 предоставил ФИО2 денежные средства в качестве займа в размере 2175000 рублей.

Ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Стороны договора пришли к соглашению о том, что за пользование займом начисляются проценты в размере 5% от суммы займа за период после несвоевременного возврата займа.

По сведениям должностных лиц администрации МО Кваркенский район и МЧС на ДД.ММ.ГГГГ ИП, глава КФХ ФИО2 понес убытки в размере 12077500 рублей в связи гибелью сельскохозяйственных культур. 

Ст. 153 ГК РФ признает сделку, как действия, в том числе граждан, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно подпункту 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

По правилам ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В соответствии с общими правилами ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в числе прочего из договоров. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

П. 1 ст. 307.1 ГК РФ установлено, что к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

В силу п. 2 ст. 308 ГК РФ, если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу общих правил п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По правилам п. 1 ст. 313 ГК РФ кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

В соответствии с общими правилами п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Пунктами 1 и 3 ст. 420 ГК РФ определено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами главы 25 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

По общим правилам п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) в числе прочего деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Общим правилом п. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании перечисленных выше доказательств, в частности расписки ответчика, судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по настоящему делу возникли фактические договорные отношения, где истец выступил кредитором, а ответчик заёмщиком.

Фактический договор займа от ДД.ММ.ГГГГ заключен сторонами в приемлемой форме.

Ответчик не представил возражений относительно того, что со времени заключения договора доныне он не исполнил своих обязательств по вышеназванному фактическому договору займа.

Ответчик договор по безденежью, а также того, что он отдал расписку о получении от истца денежных средств, обусловленных фактическим договором, не оспаривал.

В силу названных обстоятельств суд полагает требования иска о взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа и договорных процентов законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Расчёт подлежащих взысканию сумм осуществлен истцом верно.

Доводов фактических возражений ответчика о том, что отсутствие урожая препятствовало погашению долга перед истцом судом принят быть не может, поскольку заключенное сторонами соглашение не содержит условия об отсрочке исполнения ответчиком обязательств перед истцом по фактически заключенному между ними договору займа. 

В силу ст. 98 ГПК РФ требование истца о взыскании с ответчика в свою пользу стоимости расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа, оформленному распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в общем размере 2240250 рублей (два миллиона двести сорок тысяч двести пятьдесят рублей), из них: 2175000 рублей (два миллиона сто семьдесят пять тысяч рублей) - сумма займа, 65250 рублей (шестьдесят пять тысяч двести пятьдесят рублей) - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 стоимость судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере 19401 рубль 25 копеек (девятнадцать тысяч четыреста один рубль 25 копеек). 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Кваркенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Тарасенко А.Г.

Мотивированное решение составлено 28 декабря 2023 года, в 14 часов 50 минут.

Судья Тарасенко А.Г.