Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Белореченск 30 мая 2019 г. 

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Стогний Н.И. при ведении протокола секретарем Польионовой Д.В., с участием истицы ФИО1, ее представителя ФИО2, представителя ответчика АО «Белореченскрайгаз» ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО4, ФИО5 к АО «Белореченскрайгаз» о признании действий незаконными и взыскании денежной компенсации морального вреда.

У С Т А Н О В И Л:

Истцы просят суд признать действия АО «Белореченскрайгаз» по составлению акта-наряда № 168 на первичный пуск газа на газовое оборудование жилых домов, акта № 707 от 26.07.2016 г. сдачи-приёмки выполненных работ по договору № 707 от 26.07.2016 г. незаконными; признать бездействия АО «Белорсчсискрагаз», связанные с непринятием мер по замене котла и газового водонагревателя в домовладении по адресу: 

<

...>, незаконными; взыскать с АО «Белореченскрайгаз» в пользу каждого из истцов денежную компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей; обязать АО «Белореченскрайгаз» произвести работы по замене котла и газового водонагревателя по адресу: 

<

адрес>, согласно исполнительно - технической документации; обязать АО «Белореченскрайгаз» провести работы по строительному контролю согласно договору № 707 от 26.07.2016 г.

В обоснование искового заявления истица ФИО1 указала, что 15.07.2004 г. между ней и ОАО «Белореченсрайгаз» заключён договор № 7587 на техническое обслуживание газового оборудования и газопроводов. 16.07.2016 г. работник АО «Газпром газораспределение Краснодар» (управляющая компания АО «Белореченскрайгаз») Р. в ее домовладении по адресу: 

<

адрес>, проводил профилактический осмотр газового оборудования, в ходе которого им было обнаружено несоответствие проточного газового водонагревателя Ariston SGA 100 проектной документации. По этой причине указанный водонагреватель был им отключён. 19.07.2016 г. для восстановления горячего водоснабжения в домовладении по адресу: 

<

адрес>, в единый клиентский центр поступило заявление от имени ФИО1 о внесении изменений в проектную документацию, замене котла и газового водонагревателя. 25.07.2016 г., во исполнение указанного выше заявления, ООО «Краснодар Газ-Сервис» в лице Р., действовавшего на основании доверенности, был подписан договор № 392 между ней и ООО «Краснодар Газ-Сервис» на выполнение работ по оформлению исполнительно-технической документации. Согласно п. 1.1 указанного договора, подрядчик (ООО «Краснодар Газ-Сервис») обязуется выполнить строительно-монтажные работы по объекту: 

<

адрес>, ИТД по замене котла, колонки. Согласно п.3.1 указанного договора, цена работ составляет 328 рублей. Согласно кассовому чеку, указанная выше сумма поступила в кассу предприятия 25.07.2016 г. Согласно акту № 392 (без даты) сдачи-приёмки выполненных работ по договору № 392 от 25.07.2016г. исполнитель (ООО «Краснодар Газ-Сервис») выполнил, а заказчик (ФИО1) приняла работы по исполнению исполнительно-технической документации. В этот же день (25.07.2016г.) работники АО «Белореченскрайгаз» мастер СОР ВДГО Р., слесарь Р. и Р. формально составили акт-наряд № 168 на первичный пуск газа на газовое оборудование жилых домов, согласно которому (п.п. 12 и 15) по адресу: 

<

адрес>, проведены работы по первичному пуску газа на газовое оборудование, находящееся в доме, в том числе проточный водонагреватель Ariston SGA 100, газовое оборудование дома с момента подписания считается находящимся в эксплуатации. Реально указанные выше лица к ней домой по адресу 

<

адрес>, не приходили, никаких пусконаладочных работ не проводили. Таким образом, акт-наряд № 168 сфальсифицирован. 26.07.2016 г. во исполнение заявления о внесении изменений в проектную документацию, замене котла и газового водонагревателя по адресу: 

<

адрес>, АО «Белореченскрайгаз» в лице Р., действовавшего на основании доверенности, был подписан договор № на выполнение работ по осуществлению строительного контроля на объекте по вышеуказанному адресу.

Согласно акту № 707 от 26.07.2016 г. сдачи-приёмки выполненных работ по договору № 707 от 26.07.2016 г. исполнитель АО «Белореченскрайгаз» выполнил следующий объём работ: выполнение работ по лаборатории контроля качества проведения механических испытаний сварных стыков (рентгенографический, визуальный, измерительный и электрический). Стоимость работ составила 348.01 руб. Согласно кассовому чеку указанная сумма 25.07.2016г. поступила в кассу предприятия. Реально никто работы по строительному контролю не проводил и не мог проводить, так как не проводились сами работы по замене котла и газового водонагревателя. Все проживающие в домовладении лица, являются инвалидами, а отсутствие горячего водоснабжения, лишает их права на достойное существование, что причиняет им значительные нравственные и душевные страдания. 04.04.2019 г. ФИО1 обратилась к АО «Белореченксрайгаз» с претензией и требованием подключить водонагреватель согласно проектной документации, но до настоящего времени ответа на претензию не получила.

Представитель ответчика ФИО3 с исковыми требованиями не согласен, в судебном заседании пояснил, что требования истцов о признании действий АО «Белореченскрайгаз» по составлению акта № 707 от 26.07.2016 г. сдачи-приёмки выполненных работ по договору №707 от 26.07.2016г. незаконными, о признании действий АО «Белореченскрайгаз» по составлению акта-наряда № 168 на первичный пуск газа на газовое оборудование жилых домов незаконными и признании бездействия АО «Белореченскрайгаз», связанные с непринятием мер по замене котла и газового водонагревателя в домовладении по адресу: 

<

адрес>, незаконны и необоснованны. 26.07.2016 г. между ФИО1 и АО «Белореченскрайгаз» был заключен договор № 707 на выполнение работ по строительному контролю (техническому надзору). Согласно условиям договора, ответчиком выполнены свои обязательства в полном объёме, со стороны истицы претензий не имелось. Необоснованны требования о взыскании компенсации морального вреда, поскольку истцами не представлено доказательств причинения ответчиком морального вреда. Кроме того, у АО «Белореченскрайгаз» отсутствуют спорные права и обязанности, являющиеся предметом спора с истцами ФИО4 и ФИО5, что исключает их процессуальное соучастие.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 указанной статьи).

Как установлено в судебном заседании, 26.07.2016 г. между ФИО1 и АО «Белореченскрайгаз» был заключен договор № 707 на выполнение работ по строительному контролю (техническому надзору). Согласно условиям договора, ответчиком выполнены обязательства в полном объёме, со стороны истицы претензий не имелось.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Между истицей ФИО1 и АО «Белореченскрайгаз» в подтверждение исполнения обязательств, принятых по договору № 707 от 26.07.2016 г. на выполнение работ по строительному контролю (техническому надзору), был подписан акт № 707 от 26.07.2016 г. сдачи-приемки выполненных работ по договору. Выполненные работы были оплачены ФИО1 03.08.2016 г. в полном объёме. От истицы ФИО1 никаких возражений (заявлений) о недостатках выполненной работы в адрес ответчика не поступало. Согласно поданному истицей заявлению проектная документация по адресу: 

<

адрес>, приведена в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации.

Между тем истица просит суд признать действия ответчика АО «Белореченскрайгаз» незаконными и обязать ответчика произвести работы по замене котла и газового водонагревателя согласно исполнительно-технической документации, ошибочно полагая, что отсутствие горячего водоснабжения в принадлежащем ей домовладении является следствием бездействия работников указанной организации. В данной связи 04.04.2019 г. ФИО1 обратилась к АО «Белореченскрайгаз» с претензией и требованием подключить водонагреватель согласно проектной документации. Однако АО «Белореченскрайгаз» является организацией, которая занимается эксплуатацией систем газоснабжения природным газом и оказанием услуг по монтажу, ремонту и техническому обслуживанию газового оборудования, а также выполнением проектно-технической документации на строительство и реконструкцию газовых сетей и других газовых объектов и в ее компетенцию не входит поставка газа потребителю.

Следовательно, АО «Белореченскрайгаз» является ненадлежащим ответчиком. Вся работа по договору подряда организацией выполнена в полном объеме, что подтверждается материалами дела. Получив всю проектную документацию, истице следовало обратиться в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» в иную организацию /поставщику газа/ - ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар».

Как следует из материалов дела, 23.05.2019 г. ответчиком АО «Белореченскрайгаз» в адрес поставщика газа ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» направлен запрос № 04-01-12/81 о предоставлении копий актов контрольной проверки за период с 01.05.2016г. по 31.03.2019г. по адресу: 

<

адрес>. Из представленного акта № 08 от 27.01.2017г. проверки прибора учета газа установлено, что по адресу: 

<

адрес>, установлена газовая колонка Аriston SGA 100, которая не отключена от сети газопотребления и отключающее устройство (кран на опуске к газовой колонке) не опломбировано. Актом № 3322 от 01.06.2018 г. проверки прибора учета газа установлено, что отпуск на газовую колонку Аriston SGA 100 заглушен и опломбирован.

В соответствии с Федеральным Законом РФ от 31 марта 1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», определяющим правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, газоснабжение – это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом (абзац третий статьи 2). Поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской федерации, а также иными нормативно-правовыми актами, изданными во исполнение данного закона (статья 18).

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре газоснабжения (статьи 539-547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением газа. 

Таким образом, в силу приведенных норм закона обязанность по обеспечению эксплуатации находящихся в ведении потребителя энергетических сетей и исправность используемых им приборов оборудования, связанных с потреблением энергии, законодателем возложена на потребителя. 

Как установлено в судебном заседании, 25.08.2016 г. между ФИО1 и ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» заключен договор № поставки природного газа на коммунально-бытовые нужды населения. ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» является поставщиком газа и производит подачу газа через присоединительную сеть на газопотребляющее оборудование абонента, установленное в доме по адресу: 

<

адрес>, собственником которого является истица ФИО1 

ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» при осуществлении поставки газа потребителям Краснодарского края руководствуется Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549, ГК РФ и иными правовыми актами.

Согласно Правилам, абонентом является сторона договора, обязанная принять поставленный газ и оплатить его. Абонентом может выступать физическое лицо (гражданин), в том числе собственник (наниматель) жилого дома, приобретающий газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, или юридическое лицо (управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный и иной специализированный кооператив), приобретающее газ в качестве коммунального ресурса для предоставления гражданам коммунальной услуги по газоснабжению.

В силу п. 21 указанных Правил абонент обязан:

а) оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме;

б) незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа;

в) обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки;

г) сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором;

д) устанавливать и эксплуатировать газоиспользующее оборудование, соответствующее установленным для него техническим требованиям, незамедлительно уведомлять поставщика газа об изменениях в составе газоиспользующего оборудования;

е) уведомлять в 5-дневный срок в письменной форме поставщика газа о следующих фактах:

изменение количества лиц, постоянно проживающих в жилом помещении, а также временное проживание граждан в жилом помещении более месяца и количество таких граждан;

изменение размера (площади, объема) отапливаемых жилых и нежилых помещений;

изменение количества и вида сельскохозяйственных животных и домашней птицы, содержащихся в личном подсобном хозяйстве;

изменение вида потребления газа;

ж) обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации;

з) незамедлительно сообщать в аварийно-диспетчерскую службу об авариях, утечках и иных чрезвычайных ситуациях, возникающих при пользовании газом;

и) обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки;

к) обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

Как следует из материалов дела, истица ФИО1 с заявлением о подключении водонагревателя Аriston SGA 100 в ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» в период времени с июля 2016 г. по апрель 2019 г. не обращалась.

Более того, истцы ФИО4 и ФИО5 собственниками вышеуказанного домовладения не являются, следовательно, заявленные ими требования необоснованны, между АО «Белореченскрайгаз» и указанными лицами отсутствуют спорные правоотношения. 

Таким образом, учитывая вышеизложенное, а также установленные в судебном заседании обстоятельства дела, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО4, ФИО5 к АО «Белореченскрайгаз» о признании действий незаконными и взыскании денежной компенсации морального вреда отказать. 

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО6, ФИО7 и ФИО5 Р. Л.В. к АО «Белореченскрайгаз» о признании действий незаконными и взыскании денежной компенсации морального вреда - ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции гражданской коллегии Краснодарского краевого суда в течение месяца.

Председательствующий: Н.И. Стогний