<

данные изъяты>

Дело № 12-42/2019

Р Е Ш Е Н И Е

р.п. Благовещенка 22.08.2019

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего Еременко В.И., 

при секретаре Латкиной О.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление главного государственного инспектора по использованию и охране земель Благовещенского и Суетского районов от 15.07.2019 о привлечении его к административной ответственности по ст.7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением главного государственного инспектора по использованию и охране земель Благовещенского и Суетского районов ФИО2 № 07-06/ГЗН-22:05:030301:229 от 15.07.2019, ФИО1, был признан виновным в самовольном использовании земельного участка общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с месторасположением: 

<

адрес>, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1, обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление от 15.07.2019 и в силу малозначительности ограничится устным замечанием. 

В обосновании жалобы ФИО1 указывает, что он признан виновным в самовольном использовании земельного участка с месторасположением: 

<

адрес>. Правонарушитель указывает в жалобе, что ранее за однородные правонарушения он не привлекался к административной ответственности, вину признает, а в его действиях отсутствует причинение вреда или возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, безопасности государства, отсутствие имущественного вреда. 

В судебное заседание не явился ФИО1 надлежащим образом извещен о дне и месте слушания дела.

Огласив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за самовольное занятие земельного участка или части земельного участка, в том числе использование земельного участка лицом, не имеющим предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок.

Под самовольным занятием земельного участка понимается пользование чужим земельным участком при отсутствии определенным образом выраженной воли собственника этого участка или управомоченного им лица.

Как следует из материалов дела, на основании распоряжения № Р/2846 от 04.06.2019, заместителем главного государственного инспектора по использованию и охране земель Благовещенского и Суетского районов ФИО3 проведена внеплановая проверка соблюдения требований земельного законодательства на земельном участке с местоположением: 

<

адрес>. В ходе проверки было установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в соответствии со сведениями ЕГРН категория земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №. По материалам межевания площадь земельного участка составляет 

<

данные изъяты> кв.м, участок на праве аренды предоставлен ФИО1, 18.11.2009 №.

В ходе визуального осмотра и контрольных измерений земельного участка произведенные, измерительной рулеткой (Vega LI50, заводской номер №41292-09, свидетельство о поверке №1343 F от 18.04.2019 года) установлено, что участок огорожен, на участке расположен индивидуальный жилой дом и хозяйственные постройки. Доступ осуществляется со стороны 

<

адрес> используемая площадь земельного участка, на момент проверки составляет 

<

данные изъяты> кв.м, что превышает предоставленную площадь. С юго-восточной стороны, за границей предоставленного ФИО1 участка, находится самовольно занятая часть участка, находящегося в ведении Орлеанской сельской администрация. Самовольно занятая территория частично огорожена, на участке находится заброшенный жилой дом и хозяйственные постройки. Участок используется ФИО1 для хозяйственных нужд. Площадь самовольно занятого участка составляет 

<

данные изъяты> кв.м.

По результатам проведенной проверки, ФИО1 вынесено предписание № 64 от 04.07.2019, в котором предложено в срок до 04.11.2019 г., устранить выявленные нарушения Законодательства Российской Федерации.

Протоколом об административном правонарушении от 04.07.2019 возбуждено административное производство в отношении физического лица ФИО1 по факту самовольного занятия части земельного участка, в том числе использование земельного участка лицом, не имеющим предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок по ст. 7.1 КоАП РФ.

Законность и обоснованность постановления главного государственного инспектора по использованию и охране земель Благовещенского и Суетского районов ФИО2, от 15.07.2019, проверены судом в полном объеме в соответствии с положениями части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом доводов заявителя.

В ходе судебного заседания установлено, что в протоколе об административном правонарушении от 04.07.2019 и постановлении о назначении административного наказания от 15.07.2019 допущена техническая описка в указании кадастрового номера №, фактически правильным является кадастровый №. Данная техническая описка является несущественной и не может повлиять на законность вынесенного по делу постановления.

Оценив в совокупности, установленные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Принимая во внимание, что самовольное занятие части земельного участка ФИО1 существенного вреда охраняемым законом интересам не причинило, негативные последствия правонарушения отсутствуют, самовольно занятая площадь составляет 

<

данные изъяты> кв.м., а также с учетом обстоятельств дела и личности ФИО1, который ранее к административной ответственности не привлекался, суд приходит к выводу о том, что допущенное им нарушение требований ст.42 Земельного кодекса Российской Федерации является малозначительным, поэтому от ответственности за данное нарушение он подлежит освобождению на основании ст. 2.9 КоАП РФ с объявлением устного замечания.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО4 Сериковича – удовлетворить.

Постановление главного государственного инспектора по использованию и охране земель Благовещенского и Суетского районов ФИО2 № 07-06/ГЗН-22:05:030301:229 от 15.07.2019 о признании ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.1 КоАП РФ и привлечении его к административной ответственности в виде административного штрафа отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ, объявив ФИО1 – устное замечание.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Благовещенский районный суд Алтайского края, в течение 10 дней с момента получения копии решения суда. 

Председательствующий: В.И. Еременко.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>