версия для печати

Дело ..............

УИД: 26RS0..............-58

РЕШЕНИЕ

 

ИФИО1

03 июня 2019 года .............. 

Минераловодский городской суд.............. в составе:

председательствующего - судьи Соболя В.Г.,

при секретаре – ФИО6, 

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по иску акционерного общества "ЮниКредит ФИО4" к ФИО3 и ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, - 

УСТАНОВИЛ:

АО "ЮниКредит ФИО4" обратилось в суд с вышеуказанными требованиями и в их обоснование в исковом заявлении указало на то, что между ним и ФИО3 .............. был заключен кредитный договор, по которому ответчику предоставлены денежные средства (ФИО4) в размере 588721 рубль 98 копеек.

В соответствии с п. 1.2 Общих условий для заключения кредитного договора ФИО4 предоставляет заемщику для рассмотрения Индивидуальные условия потребительского ФИО4, которые должны быть им рассмотрены, подписаны и представлены в ФИО4. Также настоящие отношения между сторонами регулируют Общие условия договора потребительского ФИО4 на приобретение транспортного средства. 

ФИО4 был предоставлен путем перечисления всей суммы ФИО4 на счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета.

В соответствии с кредитным договором погашение ФИО4 и уплата начисленных на его сумму процентов осуществляется в даты, указанные в графике платежей, равными суммами, рассчитанными по формуле, указанной в Общих условиях (пп. 2.4.2 Общих условий) с процентной ставкой 7,84 %.

За несвоевременное погашение задолженности по ФИО4 в п. 12 Индивидуальных условий предусмотрена уплата неустойки в размере 20 % за каждый день просрочки от суммы задолженности по ФИО4.

Начиная с .............. ответчик прекратил надлежащим образом исполнять свои обязательства по кредитному договору. .............. ФИО4 направил требование о досрочном исполнении обязательства по кредитному договору, однако оно исполнено не было.

На .............. задолженность ответчика составляет 649457 рублей 50 копеек, в том числе:

- 578451 рубль 43 копейки – основной долг;

- 36423 рубля 20 копеек – проценты, начисленные на основной долг;

- 22990 рублей 28 копеек – неустойка, начисленная на сумму задолженности;

- 11592 рубля 59 копеек – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу.

По состоянию на .............. задолженность составила 654303 рубля 17 копеек, в том числе:

- 578451 рубль 43 копейки – основной долг;

- 36423 рубля 20 копеек – проценты, начисленные на основной долг;

- 22990 рублей 28 копеек – штрафные проценты;

- 16438 рублей 26 копеек – текущие проценты, начисленные на просроченный долг по текущей ставке.

По п. 3.1 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по кре¬дитному договору является залог приобретаемого ттранспортного средства.

По Индивидуальным условиям договора, залог транспортного средства обеспечивает исполнение обяза¬тельств по кредитному договору (п. 10). На момент заключения договора ттранспортное средство оцени-вается сторонами в 645000,00 рублей (п. 22 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 2.5.2 кредитного договора ФИО4 вправе требовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору при неосуществлении погашения заемщиком основного долга по ФИО4 и/или процентов в размере и сроки, установленные кредитным договором.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения обязательств заемщика по кредитному договору является залог имущества.

В соответствии с п. 2.5.3 Общих условий при наступлении случая досрочного истребования ФИО4 вправе использовать обеспечение, предоставленное ФИО4, в сумме задолженности по ФИО4 и иным неисполненным денежным обязательствам заемщика по кредитному договору.

В соответствии с п. 3.8 Общих условий ФИО4 вправе обратить взыскание на транспортное средство в судебном порядке в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств из Кредитного договора, а также предъявления ФИО4 требования о досрочном погашении задолженности по ФИО4 в соответствии с пп 2.5.2 Общих условий и неисполнения такого требования заемщиком.

Поэтому истец просит:

- обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на заложенное имущество – транспортное средство .............., идентификационный номер (VIN): .............., приобретенное ФИО3;

- взыскать с ФИО3 в пользу АО "ЮниКредит ФИО4" денежные средства по кредитному договору .............. размере 654303 рубля 17 копеек, в том числе: 578451 рубль 43 копейки – основной долг, 36423 рубля 20 копеек – проценты, начисленные на основной долг, 22990 рублей 28 копеек – штрафные проценты, 16438 рублей 26 копеек – текущие проценты, начисленные на просроченный долг по текущей ставке:

- проценты, начисленные АО "ЮниКредит ФИО4" в соответствии с условиями кредитного договора .............. от .............. на сумму основного долга по ФИО4, из расчета годовой процентной ставки, рассчитываемой в соответствии с условиями кредитного договора за период с .............. и по день фактического возврата ФИО4;

- возврат государственной пошлины в размере 15743 рубля.

Истец надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, его представитель ФИО7 в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело без участия представителя ФИО4.

Ответчику ФИО3 в целях обеспечения состязательности процесса в порядке статей 147-150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлены копия искового заявления и приложенных к нему материалов, разъяснены процессуальные права и обязанности, предложено представить возражения на иск и доказательства в их обоснование. 

ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства направлено заказное почтовое уведомление, возвратившееся в суд за истечением срока хранения. 

А поэтому исходя из положений статей 35, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ .............. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" данное лицо считается надлежаще уведомленным, а его неявка в судебное заседание согласно части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Определением Минераловодского городского суда.............. от .............. в порядке части 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации качестве соответчика по делу привлечен ФИО2 – нынешний собственник спорного транспортного средства.

В судебном заседании ответчик ФИО2 требование об обращении взыскания на автомобиль не признал и пояснил, что в .............. по объялению в сети Интернет его заинтересовал предлагаемый к продаже автомобиль .............., .............. в .............. он встретился с ФИО3, который показал ему машину, передал подлинник паспорта транспортного средства и пояснил, что ему понравилась другая машина и он хочет ее приобрести. Он тут же проверил, что эта машина в залоге не значится, они составили договор купли-продажи и он передал по нему 530000 рублей, которые продавец тут же через банкомат Сбербанка положил себе на счет. По полученным документам он поставил машину на учет и так как он является добросовестным приобретателем, то автомобиль у него изъят быть не может. 

Выяснив позицию участвующих в деле лиц и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор. 

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (статьи 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору ФИО4 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО4) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (параграф 1 глава 42), если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Между АО "ЮниКредит ФИО4" и ФИО3 .............. заключен кредитный договор для оплаты по договору купли-продажи транспортного средства по процентной ставке 7,84 % годовых, сроком на 36 месяцев до .............., согласно которому заемщику предоставлен ФИО4 в сум¬ме 588721 рубль 98 копеек и погашение которого необходимо производить ежемесячными платежами по 18405 рублей.

Перечисление денежных средств ФИО4 заемщику в размере 588721 рубль 98 копеек подтверждено выпиской из лицевого счета, согласно которому с .............. обязательства по погашению ФИО4 заемщиком не исполняются.

В связи с существенными нарушениями условий кредитного договора ФИО4 .............. направил ФИО3 требование о досрочном исполнении обязательства по ФИО4, которое не исполнено. По представленному расчету истца, за ответчиком ФИО3 по состоянию на .............. значится задолженность по кредитному договору в размере 654303 рубля 17 копеек, в том числе: основной долг – 578451 рубль 43 копеек; проценты, начисленные на основной долг – 36423 рубля 20 копеек; штрафные проценты – 22990 рублей 28 копеек; текущие проценты, начисленные на просроченный долг по текущей ставке – 16438 рублей 26 копеек.

Этот расчет проверен судом и признан правильным, ответчиком он не оспорен. 

Факт заключения вышеуказанного договора и его действительность ответчиком не оспаривается.

Заключенный кредитный договор соответствует требованиям статьям 819 и 820 Гражданского кодекса Российской Федерации и до предъявления ФИО4 искового заявления в суд требований о его расторжении не предъявлялось, никем из сторон он не оспорен.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Проанализировав представленные в условиях состязательного процесса доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены доказательства надлежащего исполнения кредитного договора, но ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, поэтому он нарушил условия договора и требования статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 654303 рубля 17 копеек являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Также истцом заявлены требования о взыскании с ФИО3 процентов, начисленных на сумму основного долга по ФИО4 из расчета годовой процентной ставки за период с .............. по день фактического возврата потребительского ФИО4, которые суд полагает также необходимыми удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий ФИО4 предоставлен на срок до .............., договор действует до даты погашения задолженности по ФИО4 в полном объеме, процентная ставка – 7,84 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского ФИО4 погашение основного долга по ФИО4 и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно равными аннуитентными платежами, начиная с даты погашения, приходящейся на месяц, следующий за месяцем предоставления ФИО4 и в дату полного погашения ФИО4.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (пункт 4 статьи 809 ГК).

По смыслу приведенных правовых норм к существенным условиям кредитного договора относятся: сумма ФИО4, срок кредитования, размер процентной ставки, порядок возврата суммы ФИО4 и уплаты процентов. Проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами, подлежат уплате за период с даты выдачи ФИО4 и до его полного возврата. В случае досрочного исполнения кредитного договора заемщик вправе потребовать перерасчета предусмотренных кредитным договором процентов, уплаченных им за период, в течение которого пользование денежными средствами уже прекратилось, и возврата их части, если таковая будет установлена.

Из анализа указанных правовых норм следует, что истец вправе требовать досрочного возврата ответчиком оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами до дня фактического возврата суммы займа.

Таким образом, в силу приведенных норм права применительно к данному делу, также из условий договора следует, что независимо от вынесения вышеуказанного решения суда о взыскании основного долга и процентов по договору займа обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Поэтому данная часть требований подлежит удовлетворению. 

Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд считает не подлежащими удовлетворению по следующим причинам.

По пункту 3.1 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по кре¬дитному договору является залог приобретаемого транспортного средства.

Судом установлено, что спорный автомобиль в настоящее время принадлежит на праве собственности ФИО2 на основании договора купли-продажи от .............., который приобрел его с подлинником паспорта транспортного средства и без каких-либо запретов и ограничений поставил на учет.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации залог является одним из способов исполнение обязательств.

По п. 3.1 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по кре¬дитному договору является залог приобретаемого транспортного средства.

По Индивидуальным условиям договора, залог транспортного средства обеспечивает исполнение обяза¬тельств по кредитному договору, на момент заключения договора транспортное средство оцени¬вается сторонами в 645000 рублей (пункты 10 и. 22).

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД Росси по.............. ФИО2 на основании договора купли-продажи транспортного средства от .............. является собственником автомобиля .............., идентификационный номер (VIN): .............., двигатель № .............., цвет ...............

В соответствии с пунктом. 4 статьи 339.1 ГК и Основами законодательства РФ о нотариате на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты функционирует раздел "Реестр уведомлений о залоге движимого имущества", сведения которого имеют публичный характер. 

Согласно открытой информации, содержащейся в данном Реестре по состоянию на .............. сведения о залоге за истцом спорного автомобиля зарегистрированы ..............: залогодатель – ФИО3, .............. года рождения, залогодержатель – АО "ЮниКредит ФИО4". 

Таким образом, ответчик ФИО2 не мог знать об обременении приобретаемого автомобиля залогом в пользу АО "ЮниКредит ФИО4", следовательно является его добросовестным приобретателем. 

Таким образом, относимых, допустимых и бесспорных доказательств того, что ответчик ФИО2 в отношениях с истцом не является добросовестным его приобретателем, в распоряжение суда не представлено. 

В период с даты заключения кредитного договора от .............. до даты приобретения ответчиком ФИО2 спорного автомобиля .............. истец мог внести сведения об обремени автомобиля залогом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества, что по объяснениям ФИО2 однозначно исключило бы для него приобретение этого обременного автомобиля. 

Поэтому оснований для удовлетворения требования об обращении взыскания на вышеуказанный автомобиль не имеется, в связи с чем суд отказывает истцу в удовлетворении требований в этой части.

В соответствии со статьями 94 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика ФИО3 подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 9743 рублей копейки, а во взыскании сверх нее, то есть 6000 рублей суд отказывает. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу акционерного общества "ЮниКредит ФИО4" с ФИО3 задолженность по кредитному договору .............. от .............. в размере 654303 рубля 17 копеек, в том числе:

- 578451 рубль 43 копейки – основной долг;

- 36423 рубля 20 копеек - проценты, начисленные на основной долг;

- 22990 рублей 28 копеек – штрафные проценты;

- 16438 рублей 26 копеек – текущие проценты, начисленные на просроченный долг по текущей ставке;

- проценты, начисленные на сумму основного долга по кредитному договору от .............. в размере 578451 рубль 43 копейки из расчета процентной ставки 7,84 % годовых за период с .............. по день фактического возврата потребительского ФИО4;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 9743 рублей, отказав во взыскании сверх этой суммы на 6000 рублей. 

Отказать в удовлетворении исковых требовании об обращении взыскания путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество – транспортное средство .............., идентификационный номер (VIN): ...............

Решение принято судом в окончательной форме .............. и может быть обжаловано в..............вой суд в течение месяца.

Председательствующий