К делу №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 августа 2017 года ст. Тбилисская

Судья Тбилисского районного суда Краснодарского края Сапега Н.Н., при секретаре Заболоцкой Э.Э., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Тбилисского района Титова П.Ю., подсудимого ФИО1 ФИО10 его защитника адвоката Шадрина С.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 15.08.2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, со 

<

данные изъяты>, зарегистрированного в 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес>, не работающего, судимого 21.06.2016 года Тбилисским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ к двум годам ограничения свободы, отбывающего наказание, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО12 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

26.06.2017 года примерно в 11 часов 30 минут ФИО1 ФИО13 находясь в 350 метрах восточнее от 

<

адрес>, реализуя умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств с целью личного употребления без цели сбыта, обнаружил дикорастущий куст конопли, с которого сорвал листья и верхушки и таким образом незаконно приобрел без цели сбыта вещество, признанное заключением эксперта №178-Э от 26.06.2017 года, наркотическим средством марихуаной общей высушенной массой 25,35 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, которое сложил в полимерный пакет и незаконно хранил при себе до 12 часов 20 минут 26.06.2017 года, когда указанное наркотическое вещество было обнаружено и изъято у него сотрудниками полиции в установленном законом порядке при осмотре места происшествия.

В судебном заседании ФИО1 ФИО14 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. 

Из показаний подозреваемого ФИО1 ФИО15, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что 26.06.2017 года примерно в 11 часов он вышел из дома, чтобы пройти к водонапорной башне, расположенной в восточной части 

<

адрес>, поскольку знал, что там произрастают дикорастущие растения конопли, части которых он иногда срывает и употребляет путем курения. Примерно в 11 часов 30 минут он подошел к указанному месту, где обнаружив немного в стороне от грунтовой дороги кусты дикорастущей конопли, стал обрывать с них листья и верхушки для личного употребления, складывая их в имевшийся при нем полимерный пакет. Он сорвал некоторое количество листьев и верхушек растения конопли, и через несколько минут к нему подбежал молодой парень, который представился сотрудником полиции, также следом за ним подошел еще один сотрудник полиции. После этого они задали ему вопрос о цели его нахождения. Он, понимая, что бессмысленно говорить неправду, поскольку наверняка сотрудники полиции увидели, что он обрывал растения конопли, пояснил им, что находится в данном месте с целью нарвать конопли для личного употребления. Один из сотрудников полиции остался с ним, а другой сотрудник полиции через несколько минут вернулся с двумя мужчинами, представив их как понятых, а затем сотрудник полиции начал производить осмотр места происшествия, в ходе которого в присутствии понятых ему был задан вопрос, с какой целью он находится в данном месте, и что находится в пакете и кому принадлежит. Он понял безвыходность сложившейся ситуации и сразу же признался, что находится в данном месте с целью нарвать коноплю для личного употребления, в пакете находится сорванная им конопля. В ходе осмотра места происшествия был осмотрен участок местности, где был обнаружен и изъят пакет с сорванными им растениями конопли. Горловину данного пакета перевязали нитью, концы которой опечатали бумажной биркой с оттиском круглой полицейской печати, на которой расписались понятые, он и сотрудник полиции. Затем сотрудник полиции упаковал отдельно чистую спиртовую салфетку в пакет и опечатал его аналогично вышеуказанному способу, как ему пояснили это для сравнительного исследования. После чего сотрудник полиции аналогичными спиртовыми салфетками произвел смывы с ладоней его правой и левой рук, данные салфетки также были упакованы и опечатаны аналогично вышеуказанному способу. Затем ему было предложено указать на место, где он обрывал растения конопли, на что он в присутствии понятых, находясь на том же месте, указал на произрастающие там же кусты дикорастущей конопли, пояснив, что с данных кустов конопли он и обрывал листья и верхушки. В ходе производства осмотра места происшествия было произведено фотографирование. В том, что он совершил преступление, незаконно приобрел и хранил наркотическое вещество, вину признает полностью и раскаивается в содеянном (л.д. 54-56). 

Помимо признания подсудимым своей вины, вина ФИО1 ФИО16 в совершении инкриминируемого ему уголовно-наказуемого деяния подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля обвинения ФИО4 следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по 

<

адрес>. 26.06.2017 года он совместно с оперуполномоченным ФИО5 в рамках проведения операций «Анаконда» и «Мак» производили обход участков местности с целью выявления мест произрастания дикорастущей конопли. В этот день, примерно в 11 часов 30 минут, ими обследовалась территория восточнее 

<

адрес>. При обходе данной территории среди сорной растительности был замечен гражданин, который обрывал листья с растений с внешними признаками конопли и складывал их в полиэтиленовый пакет. Для подтверждения данного факта им стала применяться видеозапись на мобильный телефон, а ФИО5 стал быстрым шагом приближаться к данному гражданину и попросил оставаться на месте. Затем они подошли к данному гражданину, и, представившись, попросили его пояснить о его действиях. Данный гражданин представился как ФИО1 ФИО19 и пояснил, что он в данном месте срывает листья конопли для личного употребления, при этом он развернул находившийся в его в руках полимерный пакет и предъявил его содержимое. В пакете находилась свежесорванная растительная масса с внешними признаками конопли. Он сказал ФИО1 ФИО17, чтобы тот оставался на месте. Затем он пригласил понятых, и в их присутствии ФИО5 произвел осмотр места происшествия, в ходе которого задал вопрос ФИО1 ФИО18 что он тут делал. ФИО1 ФИО20 пояснил, что в данном месте он срывал растения конопли, чтобы впоследствии самому их курить, а в пакете находилась сорванная им конопля. В присутствии понятых горловина пакета, внутри которого находилась растительная масса, была перевязана нитью, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати и пояснительным текстом, также на бирке расписались участвующие лица и ФИО1 ФИО22., после чего пакет был изъят. Затем спиртовыми салфетками были произведены смывы с ладоней правой и левой рук ФИО1 ФИО21, которые были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина пакета была перевязана нитью, концы нити скреплены бумажными бирками с оттиском печати и пояснительной надписью подписями понятых и ФИО1 ФИО23 Далее была упакована чистая спиртовая салфетка в полиэтиленовый пакет, горловина пакета была перевязана нитью, концы нити скреплены бумажной биркой с оттиском печати № с пояснительной надписью подписями понятых и ФИО1 ФИО24 ФИО1 ФИО25 было предложено указать на место, где он срывал растения конопли, на что ФИО1 ФИО26 указал на произрастающий рядом куст дикорастущей конопли с частично отсутствующей листвой, пояснив, что именно с данного куста он срывал листья (л.д. 36-37).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля обвинения ФИО6 следует, что 26.06.2017 года примерно в 11 часов 50 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия – участка местности в 350 метрах восточнее 

<

адрес>. На данном участке местности находился незнакомый мужчина, который представился ФИО1 ФИО27 в руках у данного гражданина находился полиэтиленовый пакет, в котором находилась растительная масса с характерным запахом конопли. На вопрос сотрудников полиции, что это и кому принадлежит, ФИО1 ФИО30 пояснил, что в данном пакете находится сорванная им конопля, чтобы впоследствии самому ее курить. В их присутствии сотрудник полиции горловину пакета с растительной массой перевязал нитью, концы которой опечатал бумажной биркой с оттиском печати и пояснительным текстом, также на бирке расписались он, второй понятой, ФИО1 ФИО29 и сотрудник полиции. После чего пакет был изъят. В их присутствии сотрудник полиции упаковал упаковку с находящейся внутри салфеткой в полиэтиленовый пакет, горловина пакета была перевязана нитью, концы нити скреплены бумажной биркой с оттиском печати № с пояснительной надписью подписями понятых и ФИО1 ФИО28. Затем сотрудник полиции произвел спиртовые смывы салфетками с ладоней правой и левой рук ФИО1 ФИО31 которые были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина пакета была перевязана нитью, концы нити скреплены бумажной биркой с оттиском печати и пояснительной надписью подписями понятых и ФИО1 ФИО32 Затем ФИО1 ФИО33 было предложено указать на место, где он срывал растения конопли, на что ФИО1 ФИО34 указал на произрастающие в непосредственной близости с ним кусты дикорастущей конопли, пояснив, что именно с данных кустов он срывал листья. При этом он видел, что действительно у находящегося рядом куста растения похожего на коноплю, частично отсутствовала листва (л.д. 42-43).

Аналогичные по смыслу показания при производстве предварительного следствия даны свидетелем ФИО7, являвшимся вторым понятым при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя (л.д. 44-45).

Вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждена также фактическими данными, содержащимися в протоколах процессуальных следственных действий и иных документах, имеющих значение для дела:

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 от 26.06.2017 года, зарегистрированным в КУСП №, согласно которому 26.06.2017 года на участке местности в 350 метрах восточнее 

<

адрес> у ФИО1 ФИО35 была обнаружена и изъята растительная масса с характерным запахом конопли (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.06.2017 года и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен участок местности расположенный в 350 м восточнее 

<

адрес>, и изъят полимерный пакет с растениями с внешними признаками конопли, а также произведены смывы с рук ФИО1 ФИО37 В ходе проведения осмотра места происшествия участвующий в нем ФИО1 ФИО36 указал на место и пояснил об обстоятельствах приобретения им наркотического средства – марихуаны (л.д. 5-16);

- заключением эксперта №178-Э от 26.06.2017 года, согласно которому растительная масса, представленная на исследование по материалам КУСП № от 26.06.2016 года, является наркотическим средством марихуаной. Масса, высушенной до постоянной массы марихуаны составила 25,35 грамм. На смывах с правой и левой рук ФИО1 ФИО38 обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола, который является наркотически активным компонентом растения конопли. На чистой салфетке следов наркотических средств не обнаружено (л.д. 29-31).

Оценивая все исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о полной доказанности вины ФИО1 ФИО39 во вменяемом ему преступлении при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Совершенное ФИО1 ФИО40 преступное деяние правильно квалифицировано органом предварительного следствия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» изъятое у ФИО1 ФИО41 наркотическое средство – марихуана массой 25,35 грамм (свыше 6 грамм) отнесено к значительному размеру.

<

данные изъяты>

Заключение комиссии экспертов суд признает обоснованным, их выводы основаны на материалах уголовного дела, результатах изучения медицинских документов о состоянии здоровья и результатах обследования подэкспертного врачебной комиссией, и признает ФИО1 ФИО42 в отношении инкриминируемого ему преступления вменяемым.

Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ФИО43 совершено оконченное умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 ФИО44 не имеется. 

Суд принимает во внимание данные, характеризующие личность осужденного, который в содеянном раскаялся, вину признал полностью, на стадии предварительного расследования давал правдивые и последовательные показания. ФИО1 ФИО45 не женат, иждивенцев не имеет, проживает с отцом.

С учетом этого, наличия смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также характера и степени общественной опасности содеянного осужденным, суд приходит к выводу о возможности достижении целей наказания без изоляции его от общества путем назначения наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции нарушенного им уголовного закона, полагая данный вид наказания соразмерным содеянному.

При назначении окончательного наказания, суд руководствуется правилами ст. 70 УК РФ.

Положения ст. 72.1 УК РФ к ФИО1 ФИО46 применены быть не могут, поскольку данная норма применяется только в отношении лиц, признанных больными наркоманией, в то время как материалы настоящего уголовного дела не содержат никаких сведений о наличии у ФИО1 ФИО47 пагубной зависимости от наркотических средств и заболевании наркоманией.

На сновании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО48 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание два года ограничения свободы. 

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Тбилисского районного суда Краснодарского края от 21.06.2016 года и окончательно назначить наказание два года шесть месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на ФИО1 ФИО49 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Тбилисский район и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; находиться по месту жительства с 22 часов до 06 часов утра; не посещать бары, кафе, рестораны и иные увеселительные заведения на территории Тбилисского района Краснодарского края, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в них; обязать его являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации. 

Меру пресечения ФИО1 ФИО50 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу - наркотическое средство марихуану массой 25,22 грамма, три тканевых салфетки, на двух из которых обнаружены следы тетрагидроканнабинола, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по 

<

адрес>, переданные по квитанциям № от ДД.ММ.ГГГГ уничтожить; DVD-диск с файлом видеозаписи обнаружения ФИО1 ФИО51 хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись 

Копия верна. 

Судья Тбилисского районного суда Н.Н. Сапега