Дело №2а-1279/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи А.В. Казалова,

при секретаре А.А. Благовой,

с участием прокурора Даниловой В.И.,

административного ответчика ФИО1,

15 ноября 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске Республики Коми административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по г. Усинску об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по г. Усинску обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 в виде: обязательной явки для регистрации 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование своих требований административный истец указал, что ФИО1 поставлен на учет в ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Усинску на основании решения Ухтинского городского суда Республики Коми от 15.08.2016. На основании указанного решения ФИО1 установлен административный надзор сроком два года, а именно: со 02.02.2016 по 02.12.2017 со следующими административными ограничениями: обязательной явки для регистрации 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения и иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 час до 06.00 час. На основании решения Усинского городского суда Республики Коми от 17.08.2017 срок административного надзора в отношении ФИО1 продлен на 1 месяц, а также установлены дополнительные административные ограничения, а именно: обязательная явка для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрета выезда за пределы территории района в составе субъектов РФ, где зарегистрировано и проживает лицо, однако, ФИО1, несмотря на установленные в отношении него административные ограничения допустил повторные административные правонарушения 30.08.2017, 16.09.2017 и 18.10.2017.

ФИО1 в судебном заседании полагал административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Усинского городского суда Республики Коми от 25.11.2013 за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца, в совокупности с приговором Усинского городского суда Республики Коми от 04.04.2013, которым ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Решением Ухтинского городского суда РК от 15.08.2016 в отношении ФИО1 установлен административный надзор с возложением административных ограничений сроком на 1 год со дня постановки на учет в ОМВД по избранному месту жительства. Срок административного надзора исчисляется со 02.12.2016. На основании решения Усинского городского суда Республики Коми от 17.08.2017 срок административного надзора в отношении ФИО1 продлен на 1 месяц, а также установлены дополнительные административные ограничения, а именно: обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрета выезда за пределы территории района в составе субъектов РФ, где зарегистрировано и проживает лицо.

После продления срока административного надзора и возложения дополнительных административных ограничений ФИО1 трижды привлекался к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (30.08.2017 16.09.2017, 18.10.2017).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 приведенного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из положений ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, установление судом которой является обязательным, запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятия. 

Учитывая личность ФИО1, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, совершение им ряда административных правонарушений, суд приходит к мнению, что имеется достаточно законных оснований для удовлетворения заявленных требований в целях профилактического воздействия на осужденного. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России по г. Усинску об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 - удовлетворить, дополнить установленные административные ограничения, следующими ограничениями:

- обязательной явки для регистрации 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Усинский городской суд РК. 

Решение в окончательной форме изготовлено 15.11.2017.

Председательствующий А.В. Казалов