Копия:

УИД:66RS0048-01-2023-000882-64

Дело N 2-851/2023

мотивированное 

решение

изготовлено 10.08.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Ревда Свердловской области 07 августа 2023 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сидоровой А.А., при секретаре Русинове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Экспобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

акционерное общество «Экспобанк» обратилось в суд с требованием к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указывая, что 23.06.2021 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ответчик получил кредит в размере 1 121076 руб., под 13,9% годовых, сроком на 60 мес. 

Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, перечислив денежные средства в полном объеме на счет, открытый на имя ФИО1

Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем по состоянию на 02 июня 2023 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 879 3329,49 руб., в том числе задолженность по кредиту – 855677,26 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 21078,83 руб., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг -2562,42 руб., штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 9,22 руб., штрафная неустойка по возврату процентов – 1,76 руб.

На основании изложенного, истец просит в судебном порядке расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 23.06.2021, взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 879 3329,49 руб., в том числе задолженность по кредиту – 855677,26 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 21078,83 руб., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг -2562,42 руб., штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 9,22 руб., штрафная неустойка по возврату процентов – 1,76 руб.; взыскать с ФИО2 проценты за пользование суммой кредита по ставке 13,9% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга по кредитному договору 

<

***> от 23.06.2021, начиная с 03.06.2023 по дату расторжения кредитного договора включительно.

Представитель истца по вызову суда не явился, в порядке ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 по вызову суда не явился, надлежаще извещен о судебном заседании в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебной повестки по месту регистрации, конверт вернулся в суд с отметкой "истек срок хранения".

Согласно п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку ответчик не получил судебное почтовое отправление, самостоятельно распорядившись своими процессуальными правами, суд приходит к выводу, что действия ответчика следует расценивать как уклонение от получения судебных извещений, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 23 июня 2021 между ООО «Экспобанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> от 23.06.2021, по условиям которого ФИО1 получил кредит в размере 1 121 076 руб. сроком на 60 мес. под 13,90% годовых. Погашение кредита производится ежемесячными платежами 23 числа в размере 26027,39 руб., последний платеж – 26632,75 руб. (л.д.14-17).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11).

09.08.2021 г. завершена реорганизация ООО "Экспобанк" путем преобразования в АО "Экспобанк"

Поскольку ответчиком допущены нарушения Общих условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец, на основании Кредитного договора потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты.

Банк направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по данному кредитному договору (л.д.25).

Заемщик оставил указанное требование банка без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на 02 июня 2023 года составляет 8793329,49 руб., в том числе задолженность по кредиту – 855677,26 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 21078,83 руб., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг -2562,42 руб., штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 9,22 руб., штрафная неустойка по возврату процентов – 1,76 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически правильным. Обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты кредитной задолженности, при разрешении спора не установлено. Доказательств, опровергающих данный расчет, суду не представлено.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при существенном нарушении договора одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда по требованию другой стороны.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной мере лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В частности, существенным нарушением условий договора можно признать такое нарушение, которое повлекло для другой стороны невозможность достижения цели договора.

Применительно к договору кредита нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов является существенным нарушением его условий.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчики не представили доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, такое нарушение условий кредитного договора суд признает существенным, в связи с чем кредитный договор подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из этой нормы ответчик, как заемщик должен не просто возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им, но и выполнить это в сроки, установленные кредитным договором. Нарушение сроков внесения платежей является основанием для досрочного взыскания долга. 

Учитывая, что в течение срока действия кредитного договора ответчиком нарушены его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении кредитного договора. 

Требования истца о взыскании с ФИО2 процентов за пользование суммой кредита по ставке 13,9% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга по кредитному договору 

<

***> от 23.06.2021, начиная с 03.06.2023 по дату расторжения кредитного договора включительно, подлежат удовлетворению, так как начисление процентов по день вступления решения суда в законную силу закону не противоречит, напротив, в силу ч. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 17993,29 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации 

решил:

исковые требования акционерного общества «Экспобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 23.06.2021, заключенный между АО «Экспобанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Экспобанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 23.06.2021 в размере 879 3329,49 руб., в том числе задолженность по кредиту – 855677,26 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 21078,83 руб., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг -2562,42 руб., штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 9,22 руб., штрафная неустойка по возврату процентов – 1,76 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17993,29 руб.

Взыскать с ФИО2 проценты за пользование суммой кредита по ставке 13,9% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга по кредитному договору 

<

***> от 23.06.2021, начиная с 03.06.2023 по дату расторжения кредитного договора включительно.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в путем подачи апелляционной жалобы в Ревдинский городской суд.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: А.А.Сидорова

Решение суда вступило в законную силу «____» ____________2023г. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела N 2-851/2023.

Судья: А.А.Сидорова