Мотивированное 

решение

 изготовлено 03.12.2019

№2-1768/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.11.2019 г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Цыпиной Е.В., при секретаре судебного заседания Петренко Д.В.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика Тангочина А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, в обоснование которого указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором дата была зарегистрирована ответчик. Ссылаясь на положения ст. ст. 209, 288, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывая, что ответчик не является членом семьи истца, в настоящий момент в жилом помещении не проживает, сохранение регистрации ответчика нарушает права истца как собственника жилого помещения, истец просила признать ответчика утратившим право пользования вышеназванным жилым помещением.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, назначенный судом в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представитель ответчика адвокат Тангочин А.П. относительно заявленных требований возражал.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд определил о рассмотрении дела приданной явке.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Предметом спора является жилое помещение, расположенное по адресу - 

<

адрес>.

Указанный жилой дом принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 7), выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 40-42).

В указанном жилом помещении зарегистрировано 9 человек, в том числе, с дата - ответчик.

Ответчик является супругой сына истца.

В судебном заседании истец пояснила, что ее сын зарегистрировал брак с ФИО2 в марте 2018 года, с согласия истца стали проживать в спорном жилом помещении, истец зарегистрировала ответчика. Проживая совместно, ответчик вместе с сыном не помогает по дому, не платят за содержание дома, на замечания истца по поводу необходимости несения расходов или ведения домашних дел, ответчик не реагировала, либо вступала в конфликт. В сентябре 2019 года между истцом и ответчиком произошел конфликт, в ходе которого истец сказала, чтобы ответчик собирала свои вещи и уезжала. Ответчик забрала часть вещей, уехала вместе с малолетней дочерью, сын истца остался проживать в спорном жилом помещении. Ключей у ответчика от спорного жилого помещения не было, но в квартире остались вещи ответчика, которые она постепенно забирает, часть вещей в настоящее время остались в жилом помещении. Иногда ответчик

1

привозит истцу дочь (внучку истца). Истец также указала, что является собственником жилого помещения, не хочет, чтобы рядом проживала ответчик, с которой ей не комфортно находиться.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля мать истца ФИО3 показала, что в спорном жилом помещении они с истцом проживали вдвоем до зимы 2018 года, когда приехали жить ее внук (сын истца ФИО4) и его жена (ответчик) с малолетней дочерью. Ответчик в спорном жилом помещении проживала примерно 8 месяцев, уехала в сентябре 2019 года из-за произошедшего между истцом и ответчиком конфликта, возникшего на почве замечаний, которые истец, свидетель неоднократно делали ответчику. Ответчик уехала с дочерью. В доме остались ее вещи, за которыми ответчик иногда приезжает, также иногда ФИО4 привозит дочь. Истец не препятствует проживанию ответчика в доме, наоборот, она ждала, что они (истец и ответчик) найдут общий язык.

Согласно пункту 1 статьи 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу части 4 статьи 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из содержания приведенных положений части 1 статьи 31 ЖК РФ и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

По настоящему делу сведений о совместном проживании сторон материалы дела не содержат, вместе с тем, из объяснений истца, допрошенного свидетеля установлено, что выезд ответчика из квартиры не носил добровольного характера, был обусловлен сложившимися конфликтными отношениями, стал следствием произошедшей между истцом и ответчиком ссорой, в жилом помещении остались вещи ответчика.

2

Доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что ответчик в добровольном порядке выехал из спорного жилого помещения, что выезд ответчика носит постоянный характер, и ответчик добровольно отказался от права пользования спорным жилым помещением, истцом в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Таким образом, поскольку в настоящее время на момент рассмотрения спора судом совокупность обстоятельств, позволяющих признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, не установлена, постольку суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истца.

Согласно ч.З ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела не заявлено.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд 

<

адрес>

решил:

Судья

Цыпина Е.В.

3