К делу №2-6990/19

УИД 23RS0041-01-2019-010292-85

РЕШЕНИЕ

 (Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2019 года

Прикубанский районный суд г.Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Беспалова А.В.

при секретаре Король Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк»к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитам и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитам и обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ., между АО «ЮниКредит Банк») и ФИО1 заключён договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге № (далее - «Кредитный говор»). В соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен Кредит на срок 

<

данные изъяты> с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчёта 18% левых под залог приобретаемого автомобиля марки Mitsubishi Pajero Sport, 

<

данные изъяты> Кредит был предоставлен ответчику путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый в ЮниКредит Банк», что подтверждается выпиской из лицевого счёта. Ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по Кредитному договору в полном объёме. В соответствии с условиями Кредитного договора, погашение Кредита и уплату процентов нему Ответчик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 37369 рублей, включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ., между ответчиком и ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ЦЕНТР ВОСТОК» заключён договор купли-продажи автомототранспортного средства № с использованием кредитных средств АО «ЮниКредит Банк», согласно которому ответчик приобрёл автомобиль марки Mitsubishi Pajero Sport, 

<

данные изъяты>. Согласно онлайн - оценке автомобиля - определение расчётного износа автотранспортного средства и остаточной стоимости для легковых автомобилей Mitsubishi Pajero Sport 

<

данные изъяты> стоимость транспортного средства составляет 

<

данные изъяты> рублей. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Просрочка ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 637 дней, что подтверждается выпиской из лицевого счёта, расчётом задолженности. Со стороны истца в адрес ответчика направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было. 

ДД.ММ.ГГГГ., между сторонами, на основании заявления на получение кредитной банковской карты (являющегося офертой) заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты № (далее - «Кредитный договор») с кредитным лимитом на дату заключения договора в размере 

<

данные изъяты> рублей и процентной ставкой 

<

данные изъяты> годовых. Кредит был предоставлен путём зачисления суммы кредита на счет, открытый в АО «ЮниКредит Банк». В соответствии с параметрами кредитного договора Ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объёме. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Просрочка ответчика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 628 дней, что подтверждается историей задолженности. Со стороны банка в адрес ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было. В связи с чем, истец вынужден обратиться с иском в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, на иске настаивает, просит рассматривать дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела. причин неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассматривать дело в его отсутствие, в силу ст.233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг., между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключён договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге № (далее - «Кредитный говор»). В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен Кредит на срок 

<

данные изъяты> с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчёта 18% левых под залог приобретаемого автомобиля марки Mitsubishi Pajero Sport, 

<

данные изъяты>. Кредит предоставлен ответчику, путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый в ЮниКредит Банк», что подтверждается выпиской из лицевого счёта. Ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объёме. 

В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов нему ответчик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 37369 рублей, включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ., между ответчиком и ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ЦЕНТР ВОСТОК» заключён договор купли-продажи автомототранспортного средства № с использованием кредитных средств АО «ЮниКредит Банк», согласно которому ответчик приобрёл автомобиль марки Mitsubishi Pajero Sport, 

<

данные изъяты>. 

Согласно онлайн - оценке автомобиля - определение расчётного износа автотранспортного средства и остаточной стоимости для легковых автомобилей Mitsubishi Pajero Sport 

<

данные изъяты> стоимость транспортного средства составляет 

<

данные изъяты> рублей. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Просрочка ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 637 дней, что подтверждается выпиской из лицевого счёта, расчётом задолженности. 

Как следует из материалов дела, со стороны истца в адрес ответчика направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

Так, ДД.ММ.ГГГГ., между сторонами, на основании заявления на получение кредитной банковской карты (являющегося офертой) заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты № (далее - «Кредитный договор») с кредитным лимитом на дату заключения договора в размере 

<

данные изъяты> рублей и процентной ставкой 

<

данные изъяты> годовых. Кредит был предоставлен путём зачисления суммы кредита на счет, открытый в АО «ЮниКредит Банк». 

В соответствии с параметрами кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объёме. 

Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Просрочка ответчика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 628 дней, что подтверждается историей задолженности. 

Со стороны банка в адрес ответчика направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. (ст.309 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.348 ГК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнений должником обеспеченного залогом обязательства, является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество. 

В силу ст.349 Гражданского кодекса РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Согласно ст.50 Гражданского кодекса РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 Гражданского кодекса РФ обращено взыскание, производится путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В силу ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, ленное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, ил. кается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется ::о решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (ч.1 ст.349 ГК РФ).

В соответствии со ст.353 Гражданского кодекса РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым:

- взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: 

<

данные изъяты> рублей - в качестве просроченной задолженности по основному долгу; 169703,46 рублей - в качестве просроченных процентов, начисленных по текущей ставке; 285997,22 рублей - в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке; 22316,2 рублей - в качестве штрафных процентов.

В силу ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 23 414,88 рублей. 

При этом, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – ТС марки Mitsubishi Pajero Sport, 

<

данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Также, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 382334,34 рублей, в том числе: 271108,03 рублей– в качестве просроченной задолженности; 65757,46 рублей– в качестве просроченных процентов; 12727,06 рублей– в качестве непогашенных пеней на просроченную ссуду и процентов по просроченной ссуде.

В силу ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 7023,34 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: 

<

данные изъяты> рублей - в качестве просроченной задолженности по основному долгу; 169703,46 рублей - в качестве просроченных процентов, начисленных по текущей ставке; 285997,22 рублей - в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке; 22316,2 рублей - в качестве штрафных процентов.

Взыскать с ФИО1, в пользу АО «ЮниКредит Банк» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 23414,88 рублей. 

Обратить взыскание на заложенное имущество – ТС марки Mitsubishi Pajero Sport, 

<

данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Взыскать с ФИО1, в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 382334,34 рублей, в том числе: 271108,03 рублей – в качестве просроченной задолженности; 65757,46 рублей – в качестве просроченных процентов; 12727,06 рублей – в качестве непогашенных пеней на просроченную ссуду и процентов по просроченной ссуде.

Взыскать с ФИО1, в пользу АО «ЮниКредит Банк» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 7023,34 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г.Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: