ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

24.05.2019 года г.Самара 

Судья Кировского районного суда г.Самары Мокеев А.В.

с участием представителя ООО «УК «Кировская» И.Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №5-247/2019 (УИД 63MS0013-01-2019-001321-08), предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении ООО УК «Кировская», расположенного по адресу: 

<

адрес> (№ 

У С Т А Н О В И Л:

Прокуратурой Кировского района проведена проверка соблюдения требований федерального законодательства ООО УК «Кировская», в рамках которой выявлен факт задолженности ООО УК «Кировская» по оплате коммунальных услуг. Причинами и условиями, способствующими нарушениям законодательства, являются ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей работниками управляющей организации, а также отсутствие надлежащего контроля за работой подчиненных сотрудников со стороны руководства общества.

В связи с вышеизложенным прокуратурой Кировского района г. Самары генеральному директору ООО УК «Кировская» внесено представление об устранении нарушений требований жилищно-коммунального законодательства от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, которое было получено обществом ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ о результатах принятых мер по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих, прокурору района в письменной форме не сообщено, тогда как крайний срок направления прокурору ответа являлся ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ООО УК «Кировская» совершило административное правонарушение, предусмотренноее ст. 17.7 КоАП РФ, то есть в течение месяца со дня внесения представления конкретных мер по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих не приняло и не сообщило прокурору в письменной форме о результатах рассмотрения представления.

В судебном заседании представитель ООО УК «Кировская» не возражала против привлечения общества к административной ответственности, но с учетом тяжелого материального положения просила ограничиться устным замечанием или уменьшить размер штрафа, то есть назначить штраф ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 17.7 КоАП РФ. 

Представитель прокуратуры Кировского района г. Самары в судебное заседание не явился, о дате и времени заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ООО УК «Кировская» в отсутствие прокурора. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что ООО УК «Кировская» не исполнены требования прокурора, указанные в представлении от ДД.ММ.ГГГГ, то есть данное общество совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ;

Факт совершения данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: рапортом помощника прокурора Кировского района Н.Е.С., представлением об устранении нарушений требований жилищно-коммунального законодательства от ДД.ММ.ГГГГ, списками внутренних отправлений; отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором; требованием заместителя прокурора района, постановлением прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в статьях 9.1, 22, 27, 30 и 33 настоящего Федерального закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок.

С учетом того, что представление прокурора не признано незаконным и не отменено, требования, изложенные в данном акте прокурорского реагирования, подлежат неукоснительному исполнению.

При этом суд учитывает, что согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, ООО УК «Кировская» получило письмо ДД.ММ.ГГГГ в 13:26.

Кроме того, директор ООО УК «Кировская» Л.М.В. признал вину в совершении административного правонарушения, с постановлением заместителя прокурора Кировского района г. Самары П.М.Н. о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ согласен, что подтверждается его подписью.

Срок давности привлечения к административной ответственности за данное правонарушение не истек поскольку, согласно санкции ст. 17.7 КоАП РФ, за данное правонарушение предусмотрено наказание в виде дисквалификации, что в соответствии с ч.3 ст. 4.5 КоАП РФ свидетельствует о том, что срок давности привлечения виновного лица к административной ответственности составляет 1 год.

Таким образом, срок давности привлечения ООО УК «Кировская» в настоящее время не истек.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и степень его общественной опасности. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

С учетом изложенного, суд полагает возможным назначить ООО УК «Кировская» наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Оснований для признания деяния малозначительным суд не усматривает, также суд не усматривает оснований для назначения штрафа ниже минимального размера, установленного санкцией ст. 17.7 КоАП РФ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ООО УК «Кировская» (ИНН №, КПП №, ОГРН №) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей, которые должны быть внесены счёт получателя: 

ИНН № КПП № получатель Управление Федерального Казначейства по Самарской области (прокуратура Самарской области) БИК № Счет №, КБК № ОКТМО №.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Мокеев