Дело № 2-2982/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2018 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Еремеева О.И.,

при секретаре Егоровой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СНТ «Вишневый сад-2» о прекращении права собственности в отношении земельного участка с кадастровым номером № и признании права собственности в отношении земельного участка с кадастровым номером №.

В судебном заседании приняли участие:

представитель истца (ФИО1) – ФИО2,

представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика (Администрации города Южно-Сахалинска) – ФИО4

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к Администрации города Южно-Сахалинска в обоснование указав следующее. Постановлением мэра города Южно-Сахалинска от 28.09.1993 г. в собственность истцу был предоставлен земельный участок № в составе СНТ «Вишневый сад-2» и в отношении земельного участка за данным номером 28 (с кадастровым номером №) за истцом было зарегистрировано право собственности, однако, согласно схеме размещения предоставленного истцу земельного участка, фактически данным постановлением истцу был предоставлен земельный участок с кадастровым номером № (за №), в то время как земельный участок с кадастровым номером № (за №) был предоставлен в пользу ФИО5, умершей 08.01.1999 г. (нынешний правообладатель участка – ФИО3). Поскольку фактически постановлением мэра города Южно-Сахалинска истцу был предоставлен в собственность земельный участок с кадастровым номером №, однако, ошибочно за истцом произведена регистрация ранее возникшего права собственности в отношении земельного участка с кадастровым номером № (принадлежащего фактически иному лицу), истец просит прекратить свое, ошибочно зарегистрированное право собственности в отношении земельного участка с кадастровым номером № и признать за собой право собственности в отношении фактически предоставленного земельного участка с кадастровым номером №.

Определением суда от 20.03.2018 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечен ДЗП города Южно-Сахалинска.

Протокольным определением от 24.06.2018 г. произведена замена ненадлежащего ответчика (Администрации города Южно-Сахалинска) на надлежащего (СНТ «Вишневый сад-2»).

Также протокольным определением от 24.06.2018 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечены Администрация города Южно-Сахалинска и ФИО3.

Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец, ответчик, а также ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

ФИО4 в судебном заседании не возражал в удовлетворении заявленных требований.

Частью 1 статьи 233 ГПК РФ определено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 8 ГК РФ установлено следующее. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Постановлением мэра города Южно-Сахалинска от 28.09.1993 г. № (позиция 29) истцу на праве собственности предоставлен земельный участок за №, а также выдан государственный акт на право собственности серии №. Однако, за данным номером (28), без определения границ на местности, на государственный кадастровый учет были поставлены два различных участка: за номером №; за номером №.

В настоящее время истцом произведено межевание выделенного ему постановлением мэра города Южно-Сахалинска от 28.09.1993 г. № земельного участка на основании ситуационного плана от 22.09.1980 г. и схемы земельного участка содержащейся в государственном акте сери №, которым установлено, что фактически истцу был предоставлен земельный участок с кадастровым номером № в составе 

<

данные изъяты>», что также установлено со стороны товарищества справкой от 28.06.2015 г., а земельный участок с кадастровым номером № фактически был предоставлен ФИО5 (в настоящее время правообладатель ФИО3).

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о прекращении его ошибочно зарегистрированного права собственности в отношении земельного участка с кадастровым номером № и признании за ним права собственности в отношении фактически выделенного ему земельного участка с кадастровым номером №, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к СНТ «Вишневый сад-2» о прекращении права собственности в отношении земельного участка с кадастровым номером № и признании права собственности в отношении земельного участка с кадастровым номером №, удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 в отношении земельного участка с кадастровым номером №, местоположение: 

<

адрес> участок №, ориентировочной площадью 664 кв.м.

Признать за ФИО1 право собственности в отношении земельного участка с кадастровым номером №, местоположение: 

<

адрес> ориентировочной площадью 570 кв.м.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.И. Еремеев

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья О.И. Еремеев