Уголовное дело №1-59/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2019 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе: 

Председательствующего: судьи Красикова С.И.

при секретаре: Сулеймановой Л.Ф.

с участием прокурора: Фрундина А.А.

защитника: Падалка В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, не работающего, инвалидности не имеющего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее судимого: 1). 22 марта 2000 года Ленинским районным судом АР Крым по ст.ст. 140 ч. 2, 141 ч. 2, 45 УК Украины к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; 2). 09 июля 2003 года Ленинским районным судом АР Крым по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы; 3). 31 января 2007 года Ленинским районным судом АР Крым по ст.ст. 186 ч. 2, 185 ч. 3, ст. 70 УК Украины к 4 годам лишения свободы; 4). 06 июня 2011 года Ленинским районным судом АР Крым по ст. 185 ч. 3, 122 ч. 1, 185 ч. 2, 186 ч. 2, ст. 70 УК Украины к 4 годам лишения свободы и освободившегося 20 марта 2015 года по отбытии срока наказания; 5). 02 октября 2015 года Ленинским районным судом Республики Крым по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 (трем) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы и освободившегося 04 сентября 2018 года по отбытии срока наказания 

- в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

21 ноября 2018 года, примерно в 14 часов 00 минут, ФИО1, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность совершаемого им деяния, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда владельцу и желая их наступления, с корыстной целью, путем свободного доступа проник на территорию домовладения №4, расположенного по ул. Гагарина, в с. Останино, Ленинского района, Республики Крым, где со двора тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

- 5 (пять) шт. газовых баллонов, емкостью 50 литров каждый, стоимостью одного баллона – 1.500 рублей, на общую сумму 7.500 рублей;

- 3 (три) алюминиевых бидона, емкостью 40 литров каждый, стоимостью одного бидона – 1.000 рублей, на общую сумму 3.000 рублей,

- 1 (одну) алюминиевую кастрюлю, емкостью 15 литров, стоимостью 700 рублей, 

- 2 (две) алюминиевые кастрюли, емкостью 10 литров каждая, стоимостью одной кастрюли - 500 рублей, на общую сумму 1.000 рублей,

- 2 (две) алюминиевые кастрюли, емкостью 5 литров каждая, стоимостью одной кастрюли - 500 рублей, на общую сумму 1.000 рублей,

- 2 (две) алюминиевые кастрюли, емкостью 3 литра каждая, стоимостью одной кастрюли - 500 рублей, на общую сумму 1.000 рублей,

- 5 (пять) алюминиевые чаши (тазы), емкостью 10 литров каждый, стоимостью одной чаши 500 рублей, на общую сумму 2.500 рублей.

С места совершения преступления ФИО1, скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1, причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 16.700 рублей.

Он же, 21 ноября 2018, около 23 часов 00 минут, реализуя свой возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа проник на территорию домовладения №4, расположенного по ул. Гагарина, в с. Останино, Ленинского района, Республики Крым, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность совершаемого им деяния, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда владельцу и желая их наступления, с корыстной целью, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь, незаконно проник в сарай, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

- 2 (два) алюминиевых бидона, емкостью 40 литров каждый, стоимостью одного бидона – 1.000 рублей, на общую сумму 2.000 рублей,

- 2 (два) алюминиевых бидона, емкостью 20 литров каждый, стоимостью одного бидона - 500 рублей, на общую сумму 1.000 рублей,

- 1 (одну) алюминиевую кастрюлю, емкостью 10 литров, стоимостью 500 рублей, 

- 3 (три) алюминиевые чаши (тазы), емкостью 10 литров каждый, стоимостью одной чаши - 500 рублей, на общую сумму 1.500 рублей.

С места совершения преступления ФИО1, скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5.000 рублей.

Он же, 29 ноября 2018 года, около 17 часов 00 минут, реализуя свой возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа проник на территорию домовладения №1 по ул. Садовая в Ленинском районе Республики Крым, где действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих деяний, предвидя неизбежность и желая наступления общественно-опасных последствий, выразившихся в причинении материального вреда, путем повреждения петли на входной двери, незаконно проник во внутрь дома, откуда тайно похитил чугунную (металлическую) плиту, стоимостью 2.000 рублей. 

С места совершения преступления ФИО1, скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 2.000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и подтвердил, что он согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также сообщил суду, что ходатайство ним было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Защитник Падалка В.В. также поддержал данное ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, направили в суд заявление о том, что они не возражают против рассмотрения дела в особом порядке в их отсутствие. 

Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что обвинение ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с которым согласились стороны, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно: 

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; 

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение; 

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. 

Суд находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Определяя меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные ФИО1 являются преступлениями средней тяжести и тяжкими. Исследованием личности подсудимого ФИО1 установлено, что он ранее судим за совершение аналогичных преступлений, преступления совершил в короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по мнению суда, является чистосердечное раскаяние, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение причиненного ущерба. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений. 

Учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил ряд преступлений, которые относятся к категории средней тяжести и тяжким, ранее судим за совершение аналогичных преступлений, направленных против собственности, судимость за совершение которого не погашена, преступления совершил в короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, а также учитывая, что назначенное наказание должно быть достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым и достаточным для его исправления назначение наказания по всем эпизодам преступлений в виде лишения свободы, окончательное наказание по совокупности преступлений также следует назначить в виде лишения свободы по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ. 

При этом суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку назначение дополнительного наказания виде штрафа и ограничения свободы, по мнению суда, будет являться чрезмерным и не соответствует характеристике личности подсудимого и обстоятельствам совершенных преступлений.

Учитывая, что ФИО1 ранее был судим за совершение аналогичных преступлений, в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, то на основании ч. 2 ст. 68 УК РФ последнему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на срок не менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

Обсуждая вопрос о назначении ФИО1 вида исправительного учреждения, суд полагает, что в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему необходимо назначить отбывание наказания в исправительных колониях строгого режима. 

Оснований для применения статьи 64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, а также постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, судом не усматривается.

Гражданские иски не заявлены. 

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 81, 296-310, 316-317 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи имущества у Потерпевший №1 21 ноября 2018 года в 14.00 часов) в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы, 

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи имущества у Потерпевший №1 21 ноября 2018 года в 23.00 часов) в виде 2 (двух) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи у Потерпевший №2 29 ноября 2018 года) в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы без ограничения свободы. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 3 (трех) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 19 февраля 2019 года, зачтя в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей в период с 11 декабря 2018 года по 19 февраля 2019 года. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 11 декабря 2018 года по день вступления приговора в законную силу (включительно), зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Этапировать и содержать ФИО1 в ФКУ Следственный изолятор-1 г. Симферополь.

Вещественные доказательства: 

- 5 (пять) шт. газовых баллона, 7 (семь) алюминиевых бидона, 1 (одну) алюминиевую кастрюлю, 6 (шесть) алюминиевых кастрюли, 8 (восемь) алюминиевых чаш (тазов), алюминиевую кастрюлю, находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, оставить последнему по принадлежности, по вступлении приговора в законную силу;

- 27 (двадцать семь) шт. мягких игрушек, 3 (три) погремушки, 2 (два) женских драповых пальто, 1 (один) женский плащ, 1 (один) женский полушубок, 1 (одну) женскую куртку, 3 (три) покрывала, 6 (шесть) простыней, 1 (одну) наволочку 1 (одну) штору-тюль, 2 (два) фужера, чашку, находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №2, оставить последней по принадлежности, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его постановления.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участи в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ Красиков С.И.

Копия верна. Судья Красиков С.И.