Дело № 1-119

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Карталы " 05 " июля 2021 года 

Карталинский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Никифоровой Г.Г.

при секретаре Кудряшовой Т.О.,

с участием: 

государственного обвинителя помощника Карталинского городского прокурора Толшиной М.Ш., 

подсудимого ФИО1,

защитника Старченко О.И., представившего удостоверение № и ордер №, 

законного представителя подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей и одного малолетнего ребенка, других лиц на иждивении не имеющего, проживающего и состоящего на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>, не судимого, под стражей не содержавшегося, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно изготовил боеприпасы, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в один из дней декабря 2019 года, находясь в надворной постройке- сарае, расположенном во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, в нарушение статей 9.1,16 Федерального закона РФ «Об оружии» № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года, умышленно, используя имеющиеся у него приспособление для изготовления патронов, 10 гильз 12 калибра из полимерного материала и 1 гильзу 12 калибра из металла желто-коричневого цвета, капсюли, картечь, дробь, пулю и пыжи, металлический мерный стаканчик для определения веса насыпаемого пороха и сам порох, вставил капсюли в гильзы, насыпал в них порох, вложил пыжи, в 6 полимерных гильз засыпал дробь, в 4 полимерные гильзы и 1 цельнометаллическую гильзу засыпал картечь, в одну полимерную гильзу вставил свинцовую пулю, специальной смазкой опечатал каждую из одиннадцати гильз 12 калибра, тем самым незаконно изготовил боеприпасы в количестве 11 штук, являющиеся патронами гражданского оружия 12 калибра с 10 полимерными трубками-гильзами и 1 цельнометаллической гильзой, снаряженные самодельным способом с использованием компонентов (гильз, капсюлей, пороха) промышленного производства, предназначенные для стрельбы из гладкоствольных охотничьих ружей соответствующего калибра, пригодные для стрельбы и относящиеся к боевым припасам, которые были изъяты у него ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 30 минут, сотрудниками ОУР МО МВД России «Карталинский» в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Подсудимый ФИО1 виновность свою в совершении преступления признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, заявив, что все рассказал сотрудникам полиции, которые все правильно записали. 

Вина ФИО1 в незаконном изготовлении боеприпасов подтверждается показаниями подсудимого в ходе дознания в качестве подозреваемого, показаниями свидетеля ФИО3 в ходе судебного следствия и другими материалами уголовного дела.

Так, будучи допрошенным в ходе дознания в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, с участием защитника, законного представителя, с соблюдением требований УПК РФ, будучи предупрежденным о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, и он не обязан свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников, ФИО1 подтвердил, что разрешения на хранение охотничьего ружья и патронов к нему у него никогда не было и нет. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 25 минут, к его дому подъехали сотрудники уголовного розыска МО МВД России «Карталинский», представились и показали свои служебные удостоверения, вместе с ними находились двое знакомых ему мужчин: ФИО4 и ФИО5, сотрудники полиции объяснили, что это понятые. Сотрудники полиции ознакомили его с распоряжением о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу его регистрации и проживания, предложили ему добровольно выдать находящиеся у него в надворных постройках запрещенные в гражданском обороте на территории РФ предметы и вещества. Он пояснил, что такие предметы у него имеются и находятся в сарае во дворе- охотничье гладкоствольное ружье, патроны к нему в количестве 11 штук, а также приспособление для изготовления патронов, провел всех в сарай и добровольно выдал гладкоствольное охотничье ружье марки ИЖ-27ЕМ 12 калибра № без чехла, 11 самозаряженных патронов 12 калибра, 14 не заряженных гильз 12 калибра, приспособление для самостоятельного снаряжения патронов, 7 капсюлей, 57 пыжей, 94 контейнера для картечи и дроби, картечь с дробью весом 1 кг 200 г, 10 капсюлей - жевело для самостоятельного заряжения патронов с латунной гильзой. Ружье он хранил завернутым в хозяйственный полимерный мешок на поверхности верстака в сарае, все остальное- в картонной коробке рядом с ружьем. Данные предметы ему достались от его дяди ФИО3, который более 3-х лез назад отдал их ему безвозмездно. Также ФИО3 передал ему охотничий порох в небольшом количестве в бумажной коробке. Ружье ему было необходимо, чтобы убивать свой скот. 11 патронов, которые у него были изъяты, он в один из дней в декабре 2019 года зарядил самостоятельно у себя дома при помощи оборудования, которое у него имеется, следующим образом: брал пустую гильзу, капсюль, который вставлял в специальное для него отверстие, расположенное с задней части гильзы, засыпал в гильзу охотничий порох примерно в количестве 2 г, вес пороха измерял при помощи маленького специального измерительного ведерка, которое досталось ему от его дяди. После засыпки пороха он вставлял пластмассовый пыж, насыпал картечь, либо дробь, затем вставлял еще один пыж меньшего размера, на последнем этапе вставлял прокладку из волокна, после чего замазывал ее специальной замазкой, чтобы патрон был крепче и не рассыпался. После изготовления 11 патронов порох закончился. Свою вину в том, что он незаконно, самостоятельно изготовил 11 патронов 12 калибра для охотничьего гладкоствольного ружья 12 калибра признает в полном объеме, чистосердечно раскаивается (л.д.128-133, том 1).

Свидетель ФИО3 в ходе судебного следствия подтвердил, что дату не помнит, возможно около трех лет назад, по просьбе племянника ФИО6, который пас скот, передал ему для охраны охотничье ружье 12 калибра, которое нашел в лесу под камнем и все остальные, изъятые у него предметы и порох, оставшиеся после смерти его отца.

Приведенные показания объективно подтверждаются материалами уголовного дела:

протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, с 10 часов 30 минут до 11 часов 30 минут, по адресу: 

<

адрес>, с участием понятых ФИО4 и ФИО5 (л.д.23-29, том 1), согласно которому ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а именно оружие, боеприпасы и взрывчатые вещества. ФИО1 пояснил, что таковые имеются и указал на надворную постройку (сарай), расположенную за домом при входе во двор справа. В ходе обследования сарая были обнаружены и изъяты: огнестрельное гладкоствольное охотничье ружье марки ИЖ-27ЕМ 12 калибра №, 11 заряженных патронов 12 калибра, 14 гильз 12 калибра, приспособление для самостоятельного заряжения патронов, 75 капсюлей, 57 пыжей, 94 контейнера для картечи и дроби, картечь с дробью весом 1 кг 200 г, 10 капсюлей- жевело для самостоятельного заряжения патронных гильз;

ответом Управления Росгвардии по Челябинской области (л.д.46, том 1), согласно которому ФИО1 по учетам сервиса централизованного учета оружия как владелец гражданского оружия не зарегистрирован и ранее зарегистрирован не был; 

заключением судебной баллистической экспертизы (л.д.52-59, том 1), согласно которому одиннадцать предметов, похожие на патроны, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, являются патронами гражданского оружия 12 калибра с десятью полимерными трубками гильзами и одной цельнометаллической гильзой, снаряжённые самодельным способом с использованием компонентов (гильз, капсюлей, пороха) промышленного производства, предназначены для стрельбы из гладкоствольных охотничьих ружей соответствующего калибра, пригодны для стрельбы и относятся к боевым припасам; 

протоколом осмотра изъятых предметов (л.д.68-80, том 1), данные которого согласуются с заключением экспертизы.

Проанализировав приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что оперативно-розыскные мероприятия проводились в рамках Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ, без каких-либо нарушений, для решения поставленных перед правоохранительными органами статьей 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» задач выявления, пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших; в данном случае для проверки имевшейся информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту боеприпасов, что нашло свое подтверждение по результатам проведения указанных мероприятий. Ход и результаты проведения мероприятий нашли отражение в соответствующих протоколах. Результаты оперативно-розыскной деятельности переданы следователю в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, приобщены к делу и свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на незаконное изготовление боеприпасов, сформировавшегося независимо от действий сотрудников правоохранительных органов. 

При изъятии обнаруженные предметы надлежащим образом упакованы, опечатаны. Правильность сведений, отраженных в протоколе, соблюдение процедуры следственных и оперативных действий ФИО1 не оспаривал.

Боеприпасы, изъятые у ФИО1, осмотрены, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. Вид и способ их изготовления установлены и подтверждаются заключением экспертизы, которое надлежащим образом мотивировано, отвечает требованиям уголовно-процессуального закона. 

Показания ФИО1, свидетеля ФИО7 последовательны, логичны, по существу обстоятельств дела противоречий не содержат, согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами дела, которые составлены с соблюдением законодательства. 

Таким образом, оценив все добытые по делу и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и вывода о виновности ФИО1 в незаконном изготовлении боеприпасов. 

Суд считает, что действия ФИО1 необходимо правильно квалифицировать по ч.1 ст.223 УК РФ как незаконное изготовление боеприпасов. 

В соответствии с заключением амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы (л.д.64-66, том 1), ФИО1 страдает психическим расстройством в форме легкой умственной отсталости. У него выявлены: малый запас знаний и слов, конкретность мышления, поверхностность суждений, снижение памяти и интеллекта, примитивность эмоций. Но эти особенности психики выражены не столь значительно и не лишали его при совершении инкриминируемого деяния возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, во временно болезненном состоянии не находился, действия его носили последовательный и целенаправленный характер при правильной ориентировке в окружающем, адекватном речевом контакте, отсутствии бреда, галлюцинаций, психических автоматизмов, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении мер медицинского характера не нуждается. Не может лично осуществлять свои процессуальные права. 

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1 и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

При избрании подсудимому вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает: совершение впервые преступления средней тяжести, наличие одного малолетнего ребенка и двоих несовершеннолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе в даче объяснения об обстоятельствах преступления до возбуждения уголовного дела (л.д.33-35, том 1), наличие заболевания. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд у подсудимого не усматривает.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела; влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, в которой он единственным кормильцем не является, так как постоянного легального источника дохода не имеет; данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно; виновность свою в совершении преступления признал полностью, тяжких последствий в результате совершения им преступления не наступило, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает правильным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, но с применением ст.73 УК РФ, поскольку находит возможным его исправление без реального отбывания наказания, с дополнительным наказанием в виде штрафа.

Приведенные обстоятельства, смягчающие наказание, суд не находит исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и не усматривает оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, исходя из данных, характеризующих личность подсудимого, а также фактических обстоятельств совершенного им преступления.

Дополнительное наказание в виде штрафа необходимо исполнять самостоятельно. 

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года со штрафом в размере сто тысяч рублей. 

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в один год. 

Обязать ФИО1 являться периодически для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять без его уведомления место жительства.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф уплатить по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 745301001, наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) 40102810645370000062, номер счета получателя (казначейского счета) 03100643000000016900, банк получателя средств: Отделение Челябинск Банка России// УФК по Челябинской области г. Челябинск, БИК банка получателя средств (БИК УФК) 017501500, КБК доходов 1881160116010000140, ОКТМО 75623000, УИН 18812101750019000045. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Карталинский», - 14 гильз 12 калибра, приспособление для самостоятельного снаряжения патронов, 75 капсюлей, 57 пыжей, 94 контейнера для картечи и дроби, картечь с дробью весом 1 кг 200 г, 10 капсюлей- жевело, 11 стрелянных гильз 12 калибра- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Никифорова Г.Г.