Дело № 1-119/2017 

Приговор

 

Именем Российской Федерации

город Иваново 01 августа 2017 года

Октябрьский районный суд города Иваново Ивановской области в составе: 

судьи Лисяковой Н.А.,

с участием государственных обвинителей Савиновой Е.Н., Рындиной К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Салахутдинова М.М.,

потерпевшего Н.И.,

при секретаре Пучковой Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегосяДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, имеющего 9 классов образования, в браке не состоящего, имеющего дочь 12 лет и сына 6 лет, работающего в ООО «

<

данные изъяты>» сварщиком, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, на момент совершения преступления не судимого, осужденного:

- 02.05.2017 года мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Иваново по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 119 УК РФ, а также по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, с применением положений ч.2 ст.69 УК РФ к 11 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства (наказание не отбыто);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновен в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

Приказом начальника Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Ивановской области» (ФГКУ УВО ВНГ России по Ивановской области) от 10.10.2016 года за № 3 л/с Н.И. назначен на должность полицейского роты полиции № 2 батальона полиции (отдельного) Ивановского межмуниципального отдела вневедомственной охраны - филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Ивановской области с 01.10.2016 года.

Согласно должностному регламенту (должностной инструкции) полицейского роты полиции № 2 батальона полиции (отдельного) Ивановского межмуниципального отдела вневедомственной охраны - филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Ивановской области, полицейский роты полиции батальона полиции в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами РФ, конституционными законами, федеральными законами, актами президента РФ и Правительства РФ, законами субъектов РФ по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах их компетенции, правовыми актами ФСВНГ России, законами Ивановской области по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах их компетенции. 

Полицейский роты полиции батальона полиции осуществляет свою деятельность во взаимодействии с другими подразделениями органов внутренних дел, а также с соответствующими подразделениями федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов РФ, в том числе на основании договоров, соглашений, совместных планов, приказов, указаний, инструкций. 

Полицейский роты полиции батальона полиции во время несения службы находится под оперативным руководством старшего дежурного (дежурного), пункта централизованной охраны или иных должностных лиц, осуществляющих руководство службой (с начала инструктажа до поступления команды об окончании службы).

Полицейский роты полиции батальона полиции обязан выявлять, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения на охраняемых объектах, маршрутах движения, маршрутах патрулирования (в зоне обслуживания) в порядке, определенном КоАП РФ и иными федеральными законами, задерживать лиц в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 03.07.2016 N 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации".

Согласно ст.1 ФЗ «О войсках национальной гвардии», войска национальной гвардии Российской Федерации являются государственной военной организацией, предназначенной для обеспечения государственной и общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина.

Согласно п.2 ч.1 и ч. 3 ст.8 ФЗ «О войсках национальной гвардии», в полномочия войск национальной гвардии входит, в частности, специальные полномочия (меры принуждения): задержание; вскрытие транспортного средства; вхождение (проникновение) в жилые и иные помещения, на земельные участки и территории (акватории). Законные требования военнослужащих (сотрудников) войск национальной гвардии при реализации ими полномочий войск национальной гвардии обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами.

Согласно ст. 9 ФЗ «О войсках национальной гвардии», войска национальной гвардии наделены следующими полномочиями: требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина, установления личности гражданина; незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно ч.ч. 1, 3 и 4 ст. 18 ФЗ «О войсках национальной гвардии», военнослужащий (сотрудник) войск национальной гвардии имеет право на применение физической силы, специальных средств, оружия, боевой и специальной техники лично или в составе подразделения (группы); перед применением физической силы, специальных средств, оружия обязан сообщить лицам, в отношении которых предполагается применение физической силы, специальных средств, оружия, о том, что он является военнослужащим (сотрудником) войск национальной гвардии, предупредить их о своем намерении и предоставить им возможность и время для выполнения законных требований военнослужащего (сотрудника) войск национальной гвардии; имеет право не предупреждать о своем намерении применить физическую силу, специальные средства, оружие, если промедление в их применении создает непосредственную угрозу жизни или здоровью гражданина или военнослужащего (сотрудника) войск национальной гвардии либо может повлечь за собой иные тяжкие последствия, а также при отражении нападения на охраняемые объекты.

Согласно ст. 19 ФЗ «О войсках национальной гвардии», военнослужащий (сотрудник) войск национальной гвардии имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на войска национальной гвардии задач, для пресечения преступлений и административных правонарушений, для задержания и доставления в полицию лиц, подозреваемых в совершении преступления, а также лиц, в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении, для преодоления противодействия законным требованиям военнослужащего (сотрудника) войск национальной гвардии. Военнослужащий (сотрудник) войск национальной гвардии имеет право применять физическую силу во всех случаях, когда настоящим Федеральным законом разрешено применение специальных средств, оружия, боевой и специальной техники.

Таким образом, Н.И. является должностным лицом правоохранительного органа, наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, то есть является представителем власти.

В период времени с 07 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 25.04.2017 года полицейский роты полиции № 2 батальона полиции (отдельного) Ивановского межмуниципального отдела вневедомственной охраны - филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Ивановской области Н.И. совместно с полицейским (водителем) того же подразделения войск национальной гвардии Б.И. в соответствии с нарядом на службу на 25.04.2017 года, находясь в присвоенной форме одежды, осуществляли несение службы согласно своим должностным обязанностям.

25.04.2017 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут сотрудники войск национальной гвардии Н.И. и Б.И.прибыли по адресу: 

<

адрес>, в связи с сообщением о совершении ФИО1 в присутствии участковых уполномоченных ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново Н.В., С.А., стажера Г.Р., а также гражданских лиц Свидетель №1 и К.К. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. При этом прибывшим сотрудникам войск национальной гвардии было указано, что ФИО1 скрылся с места совершения административного правонарушения и находится в помещении автосервиса по адресу: 

<

адрес>.

25.04.2017 года в период времени с 18 часов 20 минут до 19 часов 20 минут сотрудники войск национальной гвардии Н.И. и Б.И. проследовали в здание автосервиса, расположенного по вышеуказанному адресу, где в одном из помещений ими был обнаружен ФИО1, которому было предложено проследовать в территориальный отдел полиции для дальнейшего разбирательства, после чего ФИО1 в сопровождении Н.И. и Б.И. покинул помещение автосервиса. При этом ФИО1, находящийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая, что Н.И., находившийся в присвоенной сотрудникам войск национальной гвардии форме одежды, является представителем власти, при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных ст. 9 ФЗ «О войсках национальной гвардии» и в связи с их исполнением, руководствуясь мотивом неуважения к сотрудникам правоохранительных органов, с целью воспрепятствовать законным действиям сотрудников войск национальной гвардии, у входа в помещение автосервиса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, применил в отношении Н.И. насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно: умышленно нанес один удар кулаком правой руки в левую височную область головы Н.И., чем причинил ему физическую боль.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и показал, что 25.04.2017 года дома употребил полбутылки водки и полтора литра пива, после чего ушел. Ему позвонила участковый инспектор Н.В. и попросила приехать. Когда он подъехал к дому, Н.В. предложила проследовать в отдел полиции, что его возмутило. ФИО3 спросил: «Задержан ли он?». Получив отрицательный ответ, он пошел в автосервис на 

<

адрес> через 10-15 минут в автосервис зашли двое сотрудников полиции в форме, предложили с ними пройти. Перед выходом из автосервиса ФИО3 мог запнуться, отмахнуться рукой, в результате чего задеть кого-нибудь. Показаниям потерпевшего он доверяет (л.д. 76-78).

Показаниями потерпевшего Н.И. в судебном заседании установлено, что 25.04.2017 года он совместно с Б.И. осуществлял выезд по сообщению об оказании лицом сопротивления сотрудникам полиции. На месте от участкового уполномоченного Н.В. было установлено, что нетрезвый гр. ФИО3 отказался проследовать в отдел полиции и скрывается на территории автосервиса. Проследовав туда, Н.И. и Б.И. обнаружили ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения, предложили ему выйти на улицу. ФИО3 стал вести себя вызывающе, агрессивно. При выходе из помещения он попытался нанести Н.И. удар локтем, от которого тот увернулся. Следующий из ударов кулаком пришелся Н.И. в область между левым виском и бровью, в результате чего последний испытал физическую боль. К ФИО3 была применена физическая сила. 

Показания свидетеля Б.И. от 27.05.2017 года, оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, аналогичны показаниям свидетеля Н.И. (л.д. 68-70).

Свидетель Н.В. в судебном заседании показала, что весной 2017 года она совместно с С.А. и стажером Г.Р. по просьбе матери ФИО3 выезжала по месту ее жительства, в связи с агрессивным поведением ее сына. На месте его не оказалось, Н.В. позвонила ФИО3 и попросила его приехать к дому. ФИО3 появился с бутылкой пива, был в нетрезвом состоянии, вел себя агрессивно, выражался нецензурно, отказался проследовать в дежурную часть отдела полиции. Затем он скрылся в помещении шиномонтажа. Примерно через 10 минут приехали сотрудники нацгвардии. Они были в присвоенной форме одежды, прошли в помещение, где скрывался ФИО3. Как они выходили из здания, Н.В. не видела; видела, как сотрудники полиции прижали ФИО3 к земле. От них же она узнала, что ФИО3 ударил одного из них по лицу. 

Из показаний свидетеля С.А. от 12.05.2017 года, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 25.04.2017 года он совместно с ФИО4 и стажером ФИО5 проводил прием граждан в опорном пункте полиции, куда обратилась гр. ФИО3 и сообщила, что её сын ведет себя агрессивно по отношению к ней и её сожителю, устроил дебош, находится в состоянии алкогольного опьянения. С.А., Н.В. и Г.Р. проехали по месту жительства ФИО3. Сына последней дома не оказалось. В его комнате были пустые бутылки из-под спиртного. ФИО3 указала на стену из гипсокартона, где имелась вмятина от кулака и поврежденные обои, сказала, что это сделал сегодня её сын, когда был пьян. Н.В. позвонила ФИО3 и попросила его приехать к дому. ФИО3 прибыл на такси примерно через 10 минут. По внешнему виду он находился в состоянии алкогольного опьянения, в руках у него была бутылка из-под пива. С самого начала он стал вести себя агрессивно. Ему было предложено проследовать в дежурную часть Октябрьского РОВД, на что он отказался. С.А. по телефону позвонил дежурному, просил прислать служебную машину и подкрепление для доставки человека в отдел полиции. ФИО3, услышав телефонный разговор, побежал по 

<

адрес> и скрылся в здании шиномонтажа. Прибывшие сотрудники нацгвардии в присвоенной форме одежды и защитном обмундировании прошли внутрь помещения шиномонтажа, где обнаружили ФИО3. При выходе из здания ФИО3 нанес удар в лицо сотруднику нацгвардии, в связи с чем к нему была применена физическая сила и спецсредства (л.д. 52-55).

Показания свидетеля Г.Р. от 12.05.2017 года, оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, аналогичны показаниям свидетеля С.А. (л.д. 56-58).

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что ее сын ФИО2 после возвращения из армии пристрастился к алкоголю, периодически уходил в запои. В состоянии опьянения сын был агрессивным. 25.04.2017 года ФИО3 и ее сожитель К.К. обратились к участковому уполномоченному Н.В., т.к. сын проявлял агрессию. Н.В. и ещё двое мужчин приехали к дому С-вых, вызвали последнего по телефону, предложили проехать в участок. Сын отказался и пошел в сторону, за ним пошли полицейские. Что происходило дальше - свидетель не знает. Со слов Н.В. ей стало известно, что сын, отмахиваясь от сотрудника полиции, нанес ему удар. 

Показания свидетеля К.К. аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1

Из показаний свидетеля Б.Д. от 08.05.2017года,оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ,следует, что он работает в шиномонтаже, расположенном на 

<

адрес>.25 апреля 2017 года свидетель видел, как у мастерской сотрудники полиции задерживали нетрезвого молодого человека.

Показания свидетеля Д.С. от 08.05.2017 года, оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, аналогичны показаниям свидетеля Б.Д. (л.д. 49-51).

Из показаний свидетеля К.Д. от 17.05.2017 года, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 25.04.2017 года около 16-17 часов он приехал в автосервис по адресу: 

<

адрес> через 2 часа, когда в автосервис пришел мужчина, он был в состоянии алкогольного опьянения. Через 10 минут зашли два сотрудника полиции в форме, они просили мужчину выйти с ними. При выходе мужчина отталкивал сотрудников полиции, выражался нецензурно, вел себя крайне агрессивно (л.д. 59-61).

Из показаний свидетеля С.В. от 25.05.2017 года, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он неофициально работает в автосервисе по адресу: 

<

адрес>. 25.04.2017 года,работая в автосервисе, примерно в 18 часов он видел, как туда забежал неизвестный мужчина с бутылкой пива. Далее свидетель занимался своей работой. Услышав с улицы возню и вопли, С.В. вышел на улицу и увидел, как мужчина вырывался от сотрудников полиции, его положили на землю. При этом он кричал, что если выйдет один на один, то всех «уроет» (л.д. 65-67).

Поводом для возбуждения уголовного дела послужило заявление Н.И. от 25.04.2017 года, содержащее просьбу о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, который 25.04.2017 года около 18 часов 30 минут у 

<

адрес> нанес ему удар рукой в область лица, причинив физическую боль. При этом Н.И. находился в присвоенной форме одежды при исполнении служебных обязанностей (л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия от 22.05.2017 года установлено место преступления - участок местности у 

<

адрес> справа от 

<

адрес> по переулку Переходному 

<

адрес>, где расположены два гаражных кирпичных строения, оборудованные металлическими воротами. На одном из них имеется вывеска: «Шиномонтаж. Аргон, Автосервис». Со слов участвующего в осмотре С.А., именно на данном участке на расстоянии 3 метров от входа в правых металлических воротах с врезной дверью ФИО1 нанес удар сотруднику полиции Н.И. (л.д. 23–28).

Копия должностного регламента (должностной инструкции) полицейского роты полиции № 2 батальона полиции (отдельного) Ивановского межмуниципального отдела вневедомственной охраны - филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Ивановской области Н.И. устанавливает полномочия последнего (л.д. 96-102).

Копией наряда на службу на 25.04.2017 года установлено, что в период времени с 07 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 25.04.2017 года полицейский роты полиции № 2 батальона полиции (отдельного) Ивановского межмуниципального отдела вневедомственной охраны - филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Ивановской области Н.И. совместно с полицейским (водителем) того же подразделения полиции Б.И. осуществляли несение службы в соответствии со своими должностными обязанностями (л.д. 113-114).

Копией протокола № об административном правонарушении от 18.05.2017 года установлено, что 25.04.2017 года ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 116).

Копией постановления № по делу об административном правонарушении от 19.05.2017 года установлен факт признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 500 рублей (л.д. 117). 

Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и, в совокупности, достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении общественно-опасного деяния.

Учитывая способ, обстоятельства совершённого ФИО1 общественно-опасного деяния, наступившие последствия, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении ФИО1 наказания суд, всоответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести; на момент его совершения был не судим, привлекался к административной ответственности (л.д.134-135), состоит на учете в ОБУЗ «Ивановский областной наркологический диспансер» с диагнозом синдром зависимости от алкоголя, постоянная форма употребления (л.д.127); по месту жительства характеризуется удовлетворительно; в период с 23.05.2001 по 08.05.2003 года проходил срочную военную службу (л.д.125).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются: в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие у виновного малолетних детей (л.д.121-122); в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - извинения, принесенные потерпевшему, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – состояние здоровья в связи с имеющимися заболеваниями, признание вины и раскаяние.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, а также личность виновного, состоящего на специализированном учете в наркологическом диспансере, суд, в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, усматривает в действиях ФИО1 наличие обстоятельства, отягчающего наказание, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1, принимая во внимание наличие у него официального источника дохода, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, размер которого следует определить, исходя из невысокого уровня заработной платы.

Оснований для применения положений ст.ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Иваново от 02.05.2017 года в отношении ФИО1 следует исполнять самостоятельно.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в виде суммы в размере 1650 рублей, выплаченной адвокату Салахутдинову М.М. за оказание юридической помощи ФИО3 на стадии предварительного следствия и 2750 рублей – на стадии судебного рассмотрения уголовного дела, следует взыскать с ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Иваново от 02.05.2017 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в виде суммы в размере 4400 рублей, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи, взыскать с осужденного ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья Н.А. Лисякова