РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2018 года г.Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Филатова И.А., 

при секретаре Голимбиевской Н.А., 

с участием 

представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о возмещении причиненного ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о возмещении причиненного ущерба. Свои требования мотивирует тем, что он сдал в аренду ответчику автомобиль Шкода Фабиа, который в результате дорожно-транспортного происшествия (наезд на препятствие), по вине ответчика, получил механические повреждения. Условия заключенного между ними соглашения о возмещении материального ущерба в размере 150 000 рублей ответчик не исполнил в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ФИО3 в счет компенсации материального ущерб 150 000 рублей и судебные расходы.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Суд рассматривает дело в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 требования доверителя поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, извещение вернулось с почтовой отметкой «истек срок хранения». Суд рассматривает дело в порядке ст.ст.117, 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (арендодатель) и ФИО3 (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный номер №

Согласно п.5.3 в случае виновных действий арендатора или лиц, за действия которых он несет ответственность в соответствии с законом или договором или повреждение транспортного средства, арендатор обязан возместить арендодателю причиненные этим убытки.

Согласно ч.1 ст.1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии и определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, автомобилю 

<

данные изъяты>, находящемуся под управлением ФИО3, в результате наезда на препятствие ДД.ММ.ГГГГ, причинены механические повреждения, а ФИО2 следовательно причинен материальный ущерб.

Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2 пришли к соглашению относительно стоимости ущерба – 150 000 рублей, которые ответчик обязался возместить истцу до ДД.ММ.ГГГГ.

Суду не представлено доказательств относительно выполнения условий соглашения ФИО3, в связи с чем с него в пользу истца подлежит взысканию стоимость материального ущерба.

Также, в порядке ст.98 ГПК РФ с истца в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о возмещении причиненного ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в счет компенсации материального ущерба в размере 150 000 рублей, судебные расходы в размере 4 200 рублей, а всего 154 200 (сто пятьдесят четыре тысячи двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья И.А.Филатов