дело №

УИД 16RS0044-01-2025-001956-82

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Чистополь 23 сентября 2025 года

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Каримова Р.Х., 

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

с участием государственных обвинителей ФИО4, ФИО8,

подсудимого ФИО2,

адвоката ФИО9, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ТАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, судимого

ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 157 УК РФ, статье 73 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев условно с испытательным сроком 6 месяцев, наказание не отбыто,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 119 УК РФ, статье 73 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО2, будучи привлеченным к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут, зашел в торговый зал магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес> «Д» и, находясь в отделе с кофейной продукцией, действуя умышленно и из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись отсутствием внимания посторонних лиц, а также работников магазина, тайно похитил с полки витрины кофе натуральный растворимый сублимированный «MONARCH TROPICAL SELECTION (ФИО1)», 180 грамм, в количестве 3-х банок, стоимостью 426 рублей 44 копейки с учетом НДС за 1 единицу, на общую сумму 1279 рублей 32 копейки с учетом НДС, которые спрятал в свой рюкзак, и, не оплатив за указанный товар, минуя кассовую зону, вышел из магазина, тем самым обратив похищенное в свою собственность, покинул место совершения преступления. 

В результате противоправных и умышленных действий ФИО2 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 1 279 рублей 32 копейки с учетом НДС. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный на 

<

адрес>, взял кофе «ФИО1» и вышел из магазина, не оплатив товар. Продавца на месте не было. Ранее он привлекался к административной ответственности за мелкое хищение, назначенное наказание отбыл. Причиненный ущерб он возместил.

Помимо признания подсудимым ФИО2 вины в приведенном выше преступном деянии, его виновность подтверждается совокупностью доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании.

В судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ оглашены показания представителя потерпевшего ФИО6, данные ею в ходе дознания, из которых следует, что в ее должностные обязанности входит контроль за финансовой и экономической безопасностью ООО «Агроторг». ДД.ММ.ГГГГ после обеда ей позвонила директор магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> «Д» - Свидетель №1, и сообщила ей о том, что при просмотре камер видеонаблюдения в торговом зале она обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут в вышеуказанный магазин заходил ранее известный ФИО2, совершил тайное хищение 3 банок кофе «ФИО1» 180 грамм, общей стоимостью 1279,32 рублей с учетом НДС. Похищенный товар ФИО2 спрятал портфель черного цвета, после чего, пройдя мимо кассы, вышел через вход магазина, не оплатив за товар. Ущерб ФИО2 возместил (том № л.д.52-53).

В судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что она работает в ООО «Агроторг» в должности директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> «Д». ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. В ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около с 15 часов 40 минут ФИО2 зашел в магазин и прошел в торговый зал, подошел к стеллажу с кофе и совершил тайное хищение 3 банок кофе «MONARCH TROPICAL SELECTION (ФИО1)», 180 грамм, общей стоимостью 1279,32 рублей с учетом НДС. Похищенный товар ФИО2 спрятал в свой портфель черного цвета, после чего, пройдя мимо кассы, вышел через вход магазина, не оплатив за товар. 

Она позвонила ФИО6, которая работает в ООО «Агроторг» в должности менеджера по безопасности, сообщила о случившемся (том № л.д.67-68).

Вина подсудимого подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами.

Сообщением Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес> «Д», ФИО2 совершил хищение 3 банок кофе (том № л.д.4).

Заявлением Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО2, который находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес> «Д», ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 39 минут тайно похитил 3 банки кофе «MONARCH TROPICAL SELECTION (ФИО1)», 180 грамм, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб (том № л.д.5).

Справкой о стоимости товара из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что похищены 3 банки кофе «MONARCH TROPICAL SELECTION (ФИО1)», 180 грамм, стоимостью за 1 единицу без учета НДС – 355 рублей 37 копеек, с учетом НДС- 426 рублей 44 копейки, на общую сумму 1279 рублей 32 копейки с учетом НДС. Розничная стоимость товара за 1 единицу составляет 599,99 рублей (том № л.д.24).

Инвентаризационным актом магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес> «Д» проведена инвентаризация ТМЦ и выявлена недостача 3 банок кофе «MONARCH TROPICAL SELECTION (ФИО1)», 180 грамм, на общую сумму 1279,32 рублей с учетом НДС (том № л.д.25).

Счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что стоимость 1 банки кофе «MONARCH TROPICAL SELECTION (ФИО1)», 180 грамм, составляет 355 рублей 37 копеек без учета НДС (20 %) (том № л.д.26-28).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, из которого следует, что осмотрено торговое помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> «Д» (том № л.д.7-15).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей, из которого следует, что осмотрен оптический диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: РТ, 

<

адрес> «Д», с 6 видеофайлами под наименованиями: «выход_№№», «Горка_№–№», «Колбаса_№№», «Консервация_№№», «Чай Кофе_№№», «Шоколад_№№», в ходе просмотра которых установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 39 минут похитил 3 банки кофе, которые сложил в свой черный рюкзак и пройдя мимо кассовой зоны, не оплатив за товары, около 15 часов 40 минут указанного дня вышел из магазина. Оптический диск с видеозаписями признан вещественным доказательством по уголовному делу и приобщен к нему (том № л.д.29-37,38-39).

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (том № л.д.19-20). 

Исследованные судом доказательства суд признает допустимыми, достоверными, относимыми к делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой и с обстоятельствами дела, установленными судом, а в совокупности исследованные доказательства суд признает достаточными для рассмотрения дела.

Оснований сомневаться в достоверности показаний подсудимого ФИО2, признавшего вину в полном объеме, а также в достоверности показаний представителя потерпевшего и свидетеля, у суда не имеется, поскольку данные показания согласуются между собой, с фактическими обстоятельствами преступления и подтверждаются письменными материалами дела.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по статье 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО2 по статье 158.1 УК РФ, суд исходит из того, что он на момент совершения преступления подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и не истек годичный срок со дня исполнения постановления. 

Суд, исходя из положений статьи 43 УК РФ, руководствуется статьями 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывая фактические обстоятельства совершения преступления небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО2 на учете у врача психиатра в ГАУЗ «Чистопольская ЦРБ» не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Из заключения судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (том № л.д.43-44).

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное статьей 158.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не находит оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 согласно пунктам «г, к» части 1 и части 2 статьи 62 УК РФ, суд признает: наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии с частью 1 статьи 63 УК РФ, не установлено. 

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает, что цели наказания, предусмотренные статьей 43 УК РФ, могут быть достигнуты назначением ФИО2 наказания в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания за совершенное преступление суд не учитывает ограничения, установленные частью 1 статьи 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении ФИО2 наказания положений статьи 64 УК РФ, не установлено, поскольку ни мотивы преступления, ни роль виновного, ни его поведение во время или после совершения преступления, не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного преступления. Не являются исключительными и установленные судом смягчающие наказание обстоятельства.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых необходимо разрешить в порядке статьи 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки за участие защитника в суде суд относит за счет средств федерального бюджета, в связи с отказом подсудимого от услуг защитника, однако с ФИО2 в доход федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки по уголовному делу за участие защитника в ходе дознания в размере 3460 рублей, поскольку не установлено обстоятельств, предусмотренных статьей 132 УПК РФ, которые бы исключали возможность взыскания с подсудимого процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 53 УК РФ, установить ФИО2 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой; не выезжать за пределы Чистопольского муниципального района и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить на ФИО2 обязанность: являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО2 не избиралась.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- оптический диск с 6 видеофайлами, - оставить и хранить в материалах уголовного дела.

Приговор Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и приговор мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу за участие защитника в ходе дознания в размере 3460 (три тысячи четыреста шестьдесят) рублей. 

Процессуальные издержки за участие защитника в суде отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>