54RS0010-01-2025-007053-96 

Дело №2-6056/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2025 года г. Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Стебиховой М.В.

при секретаре Лобанковой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 АнатО. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика неустойку в размере 380 245 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 10.08.2022 произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль истца. В связи с чем, истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Рассмотрев заявление истца, ответчик принял решение о выплате страхового возмещения в сумме 259 616 руб. Не согласившись с данным решением, истец обратился к ответчику с претензий. Решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 04.07.2024 исковые требования истца к ответчику удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение 140 384 руб., апелляционным определением Новосибирского областного суда сумма страхового возмещения изменена на 48 184 руб. В последующем истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил произвести выплату неустойки. Рассмотрев претензию истца, ответчик отказал в выплате неустойки. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просит дело рассматривать в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал, дал пояснения.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил письменные возражения.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 04.07.2024 постановлено: взыскать с АО «АльфаСтрахование»» в пользу ФИО1 страховое возмещение 140 384 руб., компенсацию морального вреда 1 000 рублей, штраф 70 192 руб., судебные расходы 33 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 06.03.2025 постановлено: решение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 04.07.2024 изменить. Взыскать с АО «АльфаСтрахование»» в пользу ФИО1 страховое возмещение 48 183 руб. 33 коп., компенсацию морального вреда 1 000 рублей, штраф 24 091 руб. 67 коп., судебные расходы 11 325 руб. 60 коп.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 04.06.2024 установлено, что 01.08.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ваз г/н № под управлением ФИО3 и автомобиля Хонда, гос.номер №, принадлежащее истцу.

10.08.2022 истец обратился ответчику с заявлением на выплату страхового возмещения.

29.08.2022 произведена выплата в сумме 259 616 руб. 67 коп.

На основании заключения судебной экспертизы, размер страхового возмещения определен судом в сумме 143 384 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 06.03.2025 размер страхового возмещения снижен до 48 183 руб. 33 коп.

15.04.2025 указанная сумма выплачена истцу ответчиком.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, учитывая, что страховое возмещение в размере 48 183 руб. 33 коп. было выплачено истцу ответчиком – 15.04.2025, с заявлением о выплате страхового возмещения истец обратился к ответчику – 10.08.2022, суд приходит к выводу, что за период с 31.08.2022 по 15.04.2025 ответчик допустил просрочку исполнения обязательства.

Таким образом, сумма неустойки составит: 1 % х 959 дн. х 48 183 руб. 33 коп.= 462 078 руб. 13 коп.

В соответствии с ч. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно п. б ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч руб.

Общая сумма неустойки превышает размер предельно возможной неустойки по одному страховому случаю – 400 000 руб. 

При указанных обстоятельствах, с учетом ч. 3 ст. 19+6 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 380 245 руб. в пределах заявленных исковых требований.

Возражая относительно заявленных требований, представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении неустойки в соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Таким образом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом самостоятельно в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ может служить только явная несоразмерность подлежащих взысканию процентов последствиям нарушения обязательств. Критерием для установления несоразмерности ответственности может быть, в частности значительное превышение суммы неустойки сумме возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств, и пр. 

Из обстоятельств дела следует, что нарушение прав истца не связано с исключительными обстоятельствами, в силу которых ответчик не имел возможности произвести выплату в должном размере и в соответствии с требованиями закона, в связи с чем, суд не находит оснований для снижения неустойки.

Доводы ответчика о недобросовестном поведении истца и злоупотреблении правом, судом отклоняются, поскольку такие обстоятельства не установлены, доказательства, подтверждающие недобросовестное поведение истца, материалы дела не содержат, учитывая, что в данном случае действия истца направлены на обращение в суд с целью защиты нарушенных ответчиком имущественных прав, восстановленных в судебном порядке.

Сама по себе последовательность действий истца о данном обстоятельстве не свидетельствует.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 12 006 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 АнатО. – удовлетворить.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 АнатО. (паспорт № №) неустойку в сумме 380 245 руб.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (ИНН 

<

***>) в доход местного бюджета госпошлину в сумме 12 006 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший настоящее решение.

Мотивированное решение суда составлено 05.12.2025.

Судья М.В. Стебихова