Дело № 1 – 88/2020

УИД 76RS0013-01-2020-000089-23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Рыбинск 12 февраля 2020 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Алябьевой С.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Рыбинского городского прокурора Брядовой И.А.,

подсудимого ФИО5,

защитника Смирновой В.Г., представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Лихошва Ю.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 27 ноября 2009 года 

<

данные изъяты> (с учетом изменений, внесенных постановлением 

<

данные изъяты> от 01 июля 2011 года, постановлением президиума 

<

данные изъяты> суда от 11 апреля 2012 года) по ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 158, п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с применением п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, определено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года;

- 11 декабря 2009 года 

<

данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) к 1 году 6 месяцев лишения свободы, по каждому из эпизодов. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определено наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года;

- 23 июня 2010 года 

<

данные изъяты> (с учетом изменений, внесенных постановлением 

<

данные изъяты> от 01 июля 2011 года, постановлением президиума 

<

данные изъяты> суда от 11 апреля 2012 года) по п. «а» ч.3 ст. 158, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам суда от 27 ноября 2009 года и 11 декабря 2009 года отменено, определено наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по вышеуказанным приговорам, в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 22 августа 2013 года освобожден по отбытию срока из учреждения ФКУ ИК-1 №,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (в редакции Федерального закона РФ от 31.12.2014 года № 528-ФЗ).

Преступление ФИО5 совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постановлением мирового судьи судебного участка № от 16 июля 2018 года, вступившим в законную силу 27 июля 2018 года, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток по части 3 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту КоАП РФ) за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами. ФИО6 отбывал административное наказание в специализированном приемнике МУ МВД России «Рыбинское» для содержания лиц, арестованных в административном порядке, по адресу: 

<

адрес>, в период с 16 июля 2018 года по 25 июля 2018 года.

Согласно статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение 1 года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, таким образом, по состоянию на 31 августа 2018 года ФИО6 являлся лицом, привлеченным к административной ответственности за управлением транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

31 августа 2018 года в период с 01 часа 55 минут по 02 часа 09 минут ФИО6, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством, водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, в нарушение требования пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым запрещено управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты> от дома №, далее двигался по 

<

данные изъяты>, по улице 

<

данные изъяты>, где в 02 часа 09 минут 31 августа 2018 года был задержан сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» и доставлен в дежурную часть МУ МВД России «Рыбинское» по адресу: 

<

адрес>.

При проведении освидетельствования ФИО6 на состояние алкогольного опьянения инспектором ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» ФИО1 31 августа 2018 года по адресу: 

<

адрес>, с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер», от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО6 31 августа 2018 года в 03 часа 34 минуты отказался.

При наличии достаточных оснований полагать, что ФИО6 находится в состоянии опьянения и его отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО6 31 августа 2018 года в 03 часа 36 минуты законно и обоснованно был направлен инспектором ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» ФИО1 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения. Однако, находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО6, в нарушение требования пункта 2.3.2 ПДД РФ, в соответствии с которым водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не выполнил законное требование инспектора ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» ФИО1 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого (т.2 л.д. 20-23), в которых он вину в совершении данного преступления признает в полном объеме и раскаивается. С предъявленным обвинением согласен в полном объеме. Подтверждает, что 31.08.2018 управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения. Впоследствии отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Вина подсудимого подтверждается также следующими доказательствами.

В связи с неявкой в судебное заседание оглашены показания неявившхся свидетелей ФИО2 (том 1 л.д. 21-23, 93-94); ФИО1 (том 1 л.д. 24-26,185-189); ФИО3 (том 1 л.д. 236-238); ФИО4 (том 2 л.д. 6-10).

Свидетель ФИО2 показал, что 30 августа 2018 года с 23 часов 00 минут находился на дежурстве в экипаже с инспектором ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» ФИО1 Около 02 часов 05 минут 31 августа 2018 года от дежурного была получена информация о том, что необходимо проследовать в 

<

данные изъяты>, откуда выехала автомашина марки 

<

данные изъяты> серого цвета, водитель которой находится в состоянии алкогольного опьянения. Он и ФИО1 проследовали в сторону 

<

данные изъяты>. Около 02 часов 13 минут при движении по ул. 

<

данные изъяты>, во встречном направлении двигалась автомашина марки 

<

данные изъяты>, кузов серого цвета, г.р.з. №. Когда машина проезжала мимо патрульной автомашины, было видно, что в автомашине, на водительском сидении находится мужчина в светлой футболке. На переднем пассажирском сидении никого не было. Лобовое стекло, а также стекла в передних дверях автомашины тонировки не имели. Инспекторами было принято решение об остановке данного транспортного средства. ФИО1, находившийся за рулем патрульной автомашины, развернул патрульную автомашину, и они стали следовать в попутном направлении за указанным транспортным средством. Около 02 часов 15 минут автомашина повернула к дому №. Водитель выключил фары, автомашина ехала очень медленно (катилась), далее остановилась. ФИО1 остановил патрульную автомашину около водительской двери автомашины марки 

<

данные изъяты>. Из поля зрения инспекторов машина не пропадала. Освещение фар патрульной автомашины было хорошее, было видно, что из салона автомашины никто не выходил. Он (ФИО2) вышел из салона патрульной автомашины и сразу подошел к водительской двери автомашины. Открыв водительскую дверь, обнаружил, что на водительском сидении никого нет. При этом мужчина в белой футболке пересаживался на переднее пассажирское сидение. Покидать салон автомашины мужчина отказывался. Факт управления транспортным средством мужчина отрицал, обнаруживал признаки алкогольного опьянения. Так как имелись достаточные основания полагать, что указанный мужчина (представившийся ФИО6) управлял данной автомашиной марки 

<

данные изъяты>, он был отстранен от управления. Далее на патрульной автомашине ФИО6 был доставлен в МУ МВД России «Рыбинское», по адресу: 

<

адрес>, где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на основании ст. 27.12 КоАП РФ. ФИО6 в 03 часа 34 минуты отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При наличии достаточных оснований полагать, что ФИО6 находится в состоянии опьянения и его отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был составлен протокол № о направлении на медицинское освидетельствование ФИО6, однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО6 в 03 час 40 минут отказался, несмотря на то, что ему было разъяснено, что отказ от прохождения медицинского освидетельствования приравнивается к нахождению в состоянии опьянения. 

Свидетель ФИО1 дал показания, аналогичные показаниям ФИО2, дополнил также, что в ходе беседы в дежурной части МУ МВД России «Рыбинское» в комнате по разбору с задержанными, он спросил у ФИО7, почему тот сел за руль в состоянии алкогольного опьянения, на что ФИО7 ответил, что он ночью поругался со своей сожительницей и это она его сдала, то есть как он (ФИО1) понял, это сожительница ФИО7 позвонила в полицию и сообщила о данном факте.

Свидетель ФИО3 показала, что у неё в собственности имелся автомобиль марки 

<

данные изъяты>, кузов светло-голубого цвета. Данный автомобиль она продала несколько лет назад молодому человеку, данные которого она не помнит. У неё была копия договора купли-продажи, которая хранилась на даче, но после этого дачный дом сгорел и в настоящее время копии договор купли-продажи она предоставить не может.

Свидетель ФИО4 показала, что в период с 2018 по 2019 год она сожительствовала с ФИО5 У ФИО7 в собственности имелся автомобиль марки 

<

данные изъяты>, кузов светло-серебристого цвета. В ночь с 30 на 31 августа 2018 года она и ФИО7 находились дома и поругались из-за того, что ФИО7 употреблял спиртное, после чего он решил уехать. Она отняла у ФИО7 ключи от автомобиля, т.к. категорически против, чтобы кто-то управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, и не разрешила ему садиться за руль. Дорохин все равно нашел способ, как завести автомобиль и уехал. Она сразу же позвонила в полицию и сообщила об этом. 

Кроме этого, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления дознавателя ОД МУ МВД России «Рыбинское» 

<

данные изъяты> по факту управления транспортным средством гр. ФИО6 - лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.08 КоАП РФ, имевшего место 31.08.2018, который отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения (том 1 л.д. 2);

- рапортом инспектора ОР ДПС МУ МВД России «Рыбинское» ФИО2 по факту управления ТС гр. ФИО6 в состоянии опьянения (том 1 л.д. 3);

- рапортом инспектора ОР ДПС МУ МВД России «Рыбинское» ФИО1 по факту управления ТС гр. ФИО6 в состоянии опьянения (том 1 л.д. 4);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № от 16 июля 2018, вступившего в законную силу 27 июля 2018 года (том 1 л.д. 5);

- протоколом отстранения от управления транспортным средством № от 31 августа 2018 года (том 1 л.д. 7); 

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 31 августа 2018 года (том 1 л.д. 8);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 31 августа 2018 года (том 1 л.д. 16);

- постановлением о признании в качестве иных документов к материалам уголовного дела от 19 февраля 2019 года (л.д. 53 том 1);

- светокопией постановления 

<

данные изъяты> суда от 31 августа 2018 года (том 1 л.л. 13);

- светокопиями материалов дела № о привлечении к административной ответственности ФИО6 по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, полученными по запросу № от 03 октября 2019 года (том 1 л.д. 113-120);

- протоколом осмотра от 01 апреля 2019 года диска с видеозаписью, протокола отстранения от управления ТС, акта освидетельствования, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, постановления суда (том 1 л.д. 46- 51);

- постановлением о признании и приобщении вещественного доказательства - диска с видеозаписью от 01 апреля 2019 года (том 1 л.д. 52);

- протоколом осмотра диска с видеозаписью от 07.11.2019 с участием подозреваемого ФИО6 и его защитника 

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 161-164);

- постановлением о производстве выемки от 15 ноября 2019 года (том 1 л.д. 166-167);

- протоколом выемки от 15 ноября 2019 года (том 1 л.д. 168-170);

- протоколом осмотра от 15 ноября 2019 года (том 1 л.д. 171-180);

- постановлением о признании и приобщении вещественного доказательства - книги учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях № (инвентарный номер №) МУ МВД России «Рыбинское» за 2018 год (том 1 л.д. 181);

- постановлением о возвращении вещественного доказательства (том 1 л.д. 182);

- распиской о получении (том 1 л.д.183);

- информацией из ПАО «

<

данные изъяты>», полученной по запросу № от 09 декабря 2019 года (том 1 л.д. 223-235);

- сведениями, полученными из ООО «

<

данные изъяты>» об утилизации автомобиля марки 

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 193-196);

- сведениями из Департамента региональной безопасности 

<

данные изъяты> об автоматическом приеме звонков и передаче вызовов по номеру «112» в соответствующую службу муниципального образования, откуда производился вызов (том 1 л.д. 247);

- протоколом осмотра от 17 декабря 2019 года документов (том 2 л.д. 1-4);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств (том 2 л.д. 6).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО5 в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 31.12.2014 № 528 ФЗ), доказана в полном объеме. 

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО6 31 августа 2018 года в период с 01 часа 55 минут по 02 часа 09 минут, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, в нарушение требования пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым запрещено управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты>.

При проведении освидетельствования ФИО6 на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер», от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он 31 августа 2018 года в 03 часа 34 минуты отказался. При наличии достаточных оснований полагать, что ФИО6 находится в состоянии опьянения и его отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО6 31 августа 2018 года в 03 часа 36 минуты законно и обоснованно был направлен инспектором ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» ФИО1 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения. Однако, подсудимый ФИО5 не выполнил законное требование инспектора ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» ФИО1 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 31.12.2014 года № 528-ФЗ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Преступление, совершенное подсудимым ФИО5, относятся к категории небольшой тяжести. 

Давая оценку личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО5 ранее судим, работает, под наблюдением в диспансерном отделении 

<

данные изъяты> психиатрической больницы не находится. 

<

данные изъяты>. Под наблюдением в 

<

данные изъяты> подразделении ГБУЗ ЯО «

<

данные изъяты>» не находится, участковым УУП МУ МВД России «Рыбинское» характеризуется удовлетворительно. 

<

данные изъяты> По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ему деяния, ФИО6 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может участвовать в следственных действиях и в судебном разбирательстве

Полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО5, является рецидив преступлений. В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО5 усматривается простой рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имеющим судимость за ранее совершенные умышленные преступления.

Наказание ФИО5 назначается с применением положений ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд не усматривает. 

Изучив все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, учитывая наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что в отношении подсудимого ФИО5 достижение целей наказания возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела, должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. 

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: диск с видеозаписью, светокопия постановления 

<

данные изъяты> суда от 31 августа 2018 года, светокопии материалов дела № о привлечении к административной ответственности ФИО6 по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, информация из ПАО «

<

данные изъяты>» - подлежат хранению при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 31.12.2014 года № 528-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО5 обязанности: являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не реже одного раза в месяц в дни, установленные указанным органом, не совершать административных правонарушений, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу в виде подписки и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, светокопия постановления 

<

данные изъяты> суда от 31 августа 2018 года, светокопии материалов дела № о привлечении к административной ответственности ФИО6 по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, информацию из ПАО «

<

данные изъяты>» – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (данное ходатайство должно быть заявлено в период срока апелляционного обжалования), а так же пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья Алябьева С.В.