Дело № 2-1789/2020

27RS0003-01-2020-003383-44 

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

30 июля 2020 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего – судьи Черниковой Е.В.,

при секретаре Соколовой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) к Безденежных ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 29.08.2017г. между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 575267,01 руб. на срок 96 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 15% в год. Обязательства по предоставлению кредита Банком выполнены. Заемщик, в нарушение условий кредитного договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными Банком денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 293150 руб. Вынос ссуды на просрочку начался 29.01.2020г. Согласно п.12 договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. По состоянию на 26.05.2020г. общая задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 571343,79 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 469645,55 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 22613,79 руб., неустойка – 79084,45 руб. Вместе с тем, используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние Заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части взыскания неустойки до 10323,98 руб. Банком в адрес Заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов Заемщиком возвращена не была. Таким образом, задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 502583,32 руб., которую Банк просит суд взыскать с ФИО1, а также взыскать расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, возражения против иска не представил, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращался. 

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

29.08.2017г. между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) и ответчиком ФИО1 заключен Договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 575267,01 руб. на срок 96 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту 15% в год, а Заемщик обязуется возвратить полученные в рамках лимита средства и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно, 29 числа каждого месяца, в размере платежей по согласованному сторонами графику погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом (л.д.26-27).

В соответствии со ст.ст.807-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и проценты по договору займа.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Судом установлено, что Банком обязательства по кредитному договору № от 29.08.2017г. исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета Заемщика. 

Ответчик ФИО1 нарушил свои обязательства по указанному кредитному соглашению, поскольку за время действия кредитного договора неоднократно нарушал график погашения кредита и уплаты процентов, а с 29.01.2020г. допускает непрерывную просрочку ежемесячных платежей.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, поскольку договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно п.12 Кредитного договора № от 29.08.2017г., заключенного между ответчиком ФИО1 и истцом «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО), стороны установили, что за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на 26.05.2020г. задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору составляет:

- сумма просроченного основного долга – 469645 руб. 55 коп.,

- сумма просроченных процентов – 22613 руб. 79 коп.,

- неустойка – 79084 руб. 45 коп. 

Вместе с тем, используя предусмотренное кредитным договором право, истец в одностороннем порядке уменьшил размер требований к ответчику в части неустойки до 10323,98 руб.

Таким образом, задолженность ответчика ФИО1 перед истцом по кредитному договору № от 29.08.2017г. составляет 502583 руб. 32 коп., которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств доказать отсутствие своей вины обязан ответчик.

Отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчик ФИО1 не доказал, в судебное заседание не явился, возражения против иска не представил, расчет истца о размере задолженности не оспорил.

На основании вышеизложенного, исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ ответчик ФИО1 обязан возместить истцу судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 8225 руб. 83 коп.

Руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Безденежных 

<

данные изъяты>. рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 502583 рубля 32 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8225 рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска.

Мотивированное решение изготовлено судом 06.08.2020г. 

Судья Е.В.Черникова