№ 2а- 1271/2023 Изготовлено 19 июля 2023 года

76RS0023-01-2023-001175-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе 

судьи Любимовой Л.А.

при секретаре Булатове Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле 5 июля 2023 года административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля, УФССП России по Ярославской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля ФИО2 об освобождении от взыскания исполнительского сбора, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районов г. Ярославля (далее также – ОСП) об освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В исковом заявлении указала, что 30.03.2023 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля на основании исполнительного листа от 23.03.2023 г., выданного Красноперекопским районным судом г. Ярославля, о взыскании с административного истца в пользу ФИО3 неосновательного обогащения, было возбуждено исполнительное производство НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП, установлен срок для добровольного исполнения требований взыскателя до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

В установленный срок истцом взыскателю было выплачено ., оставшаяся часть долга в размере руб. оплачена истцом ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в связи с отсутствием возможности произвести оплату в более ранние сроки ввиду потери работы и серьезного заболевания матери истца. Исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением, однако ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании с истца исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, всего руб.

Ссылаясь на исполнение требований исполнительного документа в добровольном порядке, объективное отсутствие возможности к единовременному погашению задолженности в полном объеме, истец просила освободить её от взыскания исполнительского сбора.

В судебном заседании административный истец и её представитель по устному ходатайству ФИО4 заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в административном исковом заявлении. Просили учесть, что на средства ФИО1, находящиеся на банковском счете, был наложен арест в рамках указанного дела, в связи с чем должник обращалась в ОСП с заявлением о списании суммы в счет исполнения решения суда с указанных счетов.

Административные ответчики, извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явились, представителей не направили, процессуальных ходатайств не заявили. 

Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что решением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН с ФИО1 в пользу ФИО3 взыскано неосновательное обогащение в размере руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере руб. 

Решение вступило в законную силу 6 марта 2023 г. 

30.03.2023 г. судебным приставом-исполнителем ОСП Фрунзенского и Кировского районов г. Ярославля ФИО2 (далее также СПИ) возбуждено исполнительное производство НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП, должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена истцу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, получение её административным истцом не оспаривается.

Указанные административным истцом обстоятельства в части оплаты части долга в в установленный для добровольного исполнения срок административным ответчиком не оспариваются, подтверждаются также и размером исполнительсткого сбора, исчисленного от суммы остатка задолженности, равного руб., в размере руб.

Как следует из материалов исполнительного производства, на настоящее время сумма, взысканная судебным решением, оплачена полностью.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА СПИ вынесено постановление о взыскании с административного истца исполнительского сбора в размере руб.

В ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» определено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. 

Из Постановления Конституционного Суда РФ от 30.07.2001 № 13-П «По делу о проверке конституционности положений подпункта 7 пункта 1 статьи 7, пункта 1 статьи 77 и пункта 1 статьи 81 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с запросами Арбитражного суда Воронежской области, Арбитражного суда Саратовской области и жалобой открытого акционерного общества «Разрез «Изыхский» следует, что исполнительский сбор по своей правовой природе является штрафной санкцией административного характера, в силу чего наказуемое им деяние должно обладать признаками административного правонарушения. 

В силу ч. 7 ст. 112 Закона об исполнительном производстве суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с ч. 3 данной статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (п. 1). 

По смыслу приведенных норм освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с отсутствием его вины в неисполнении в добровольном порядке требований исполнительного документа в установленные сроки.

В силу п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

Между тем, административным истцом не представлено доказательств принятия всех мер к исполнению соответствующего судебного решения, в связи с чем оснований для освобождения его от исполнительского сбора не имеется. 

В то же время, принимая во внимание имущественное положение должника, обстоятельства, в силу которых исполнение решения суда было затруднительно для него, размер взысканной суммы и сроки, в которые решение суда было исполнено, суд считает возможным уменьшить размер подлежащего взысканию исполнительского сбора на 25%, то есть до . 

Согласно ч. 8 ст. 112 Закона об исполнительном производстве решение суда о полном или частичном удовлетворении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания обращается к немедленному исполнению.

Руководствуясь ст. ст. 175 -180 КАС РФ, 

решил:

Уменьшить размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию с ФИО1 по исполнительному производству № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, возбужденному судебным приставом-исполнителем ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП по Ярославской области ФИО2, до руб. 

Обратить решение суда к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение 1 месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья Л.А.Любимова