УИД№ 72RS0014-01-2023-004576-43 

Дело № 2-5009/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю. 

при секретаре Минаевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску ООО «Филберт» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 820041, 91 рубль, в том числе, задолженность по основному долгу- 665936, 35 рублей, по процентам в размере 153206, 56 рублей, по иным платежам в сумме 899 рублей. Мотивируя свои требования тем, что 25. 01. 2020 между ПАО « Почта Банк» с ФИО1 ФИО5 заключен договор № о предоставлении денежных средств в размере 680000 рублей на срок по 25. 01. 2025 г. с ежемесячной уплатой процентов пол ставке 19, 49 % годовых. 25. 02. 2021 ответчик нарушил обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафа, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. 21. 10. 2022 банк уступил права требования на задолженность ответчика, истцу. 

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судебное извещение направлялось по надлежащему адресу по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст. ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ") предполагает место жительства гражданина. Часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО « Почта Банк» и ФИО1 ФИО6 заключен договор № о предоставлении денежных средств в размере 680 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов пол ставке 19, 49 % годовых. По данному договору ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и проценты, в сроки предусмотренные договором. 

ПАО « Почта Банк» исполнил обязательства по договору, предоставил ответчику денежные средства, данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету. 

Суду не были представлены доказательства, что ответчик надлежащим образом исполнила взятые на себя обязательства по кредитному договору.

Таким образом, судом установлено, что ПАО « Почта Банк» взятые на себя обязательства исполнило в полном объёме, ответчик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО « Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор № уступки права требования (цессии), на основании которого права требования по договору № перешли к истцу ООО «Филберт», что подтверждается договором. 

Суду не были представлены доказательства подтверждающие оспаривание, признание договора уступки прав требования (цессии) недействительным. 

Задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 820 041, 91 рубль, в том числе, задолженность по основному долгу- 665 936, 35 рублей, по процентам в размере 153 206, 56 рублей, по иным платежам в сумме 899 рублей. При определении размера задолженности, судом принимается во внимание расчет, произведенный истцом, в связи с тем, что данный расчет произведен в соответствии с условиями договора, возражения от ответчика по данному расчету в суд не поступили. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 820 041, 91 рубль, в том числе, задолженность по основному долгу- 665 936, 35 рублей, по процентам в размере 153 206, 56 рублей, по иным платежам в сумме 899 рублей. 

Суд считает, что в соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ, имеются основания для взыскания в пользу истца с ответчика госпошлины в размере расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 400, 42 рубля. 

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807-812 ГК РФ, ст. 12, 56, 67, 88, 94, 98, 194-199, 232- 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 ФИО7, 

<

данные изъяты> в пользу ООО «Филберт» (ИНН

<

***>) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 820 041, 91 рубль, в том числе, задолженность по основному долгу- 665 936, 35 рублей, по процентам в размере 153 206, 56 рублей, по иным платежам в сумме 899 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 400, 42 рубля. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Насонова О.Ю.

Мотивировочная часть решения изготовлена 25 июля 2023