Дело № 2-46/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

11 февраля 2019 года г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края

в составе: председательствующего - Фетисовой М.А.,

при секретаре - Артазей Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1, к ФИО2, к ФИО3, к ФИО4, о взыскании суммы по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 15.11.2013 г. между «Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее по тексту Банк, истец) и ФИО1 (далее по тексту Заемщик) был заключен кредитный договор № 40.09-1/13/П-4100, по условиям которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 900 000 руб., на срок до 11.09.2017 г., с взиманием 16 % годовых. По состоянию на 04.12.2018 г. сумма задолженности по договору составила 315 706,58 руб., из которых просроченная задолженность по кредиту - 280 976,83 руб., задолженность по процентам за пользованием кредитом - 28 752,21 руб., задолженность по процентам на просроченную задолженность по кредиту - 5 977,51 руб., неустойка, начисленная на сумму не возращенного в срок кредита - 0,03 руб. Кроме того, между Банком и ФИО1 02.07.2015 г. был заключен договор о предоставлении физическому лицу кредита в форме овердрафта с использованием международной банковской карты Банка (далее по тексту кредитный договор в форме овердрафта), по условиям которого был установлен кредитный лимит в размере 15 000 руб., со сроком возврата кредита 02.07.2016 г., размер процентной ставки из расчета 23,9 %. Надлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору в форме овердрафта является обеспечение на счет карте денежных средств в размере, достаточном для погашения обязательного платежа по кредиту не позднее даты, предшествующей дате платежа и возможности её последующего списания в дату платежа. В случае неисполнения Заемщиком обязательств, банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Последнее гашение ссудной задолженности произведено заемщиком 01.09.2017 г., уплата процентов за пользованием кредитными средствами - 03.10.2017 г. По состоянию на 04.12.2018 г. общая сумма задолженности по кредитному договору в форме овердрафта составляет 16 188,18 руб., из которых: просроченная задолженность по кредиту - 11 212,02 руб., просроченная задолженность по процентам за пользованием кредитом - 761,30 руб., неустойки, начисленные на суммы не возращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользованием кредитом 4 214,86 руб. Заемщик умер 25.09.2017 г.. Его супруга - ФИО1 02.10.2017 г. обратилась в банк с заявлением о том, что является потенциальным наследником ФИО1, от выплаты кредита не отказывается, просила до даты вступления в наследство не начислять проценты и штрафные санкции. Однако более ответчик в Банк не обращалась, выплату кредита не производила. Просит взыскать с ответчиков, как с наследников Заёмщика, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, сумму задолженности по кредитному договору в размере 315 706,58 руб., по кредитному договору в форме овердрафта в размере 16 188,18 и судебные расходы 6518,95 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, сообщив, посредством телефонограммы, что просит дело рассмотреть в её отсутствие, исковые требования признаёт. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон ( их представителей).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные гл. 42 ГК РФ в отношении договора займа, если иное не предусмотрено правилами этой главы ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями п.2 ст.811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленных документов, 15.11.2013 г. между ФИО1 и «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество), был заключен кредитный договор № 40.09-1/13/П-4100, по условиям которого Банк предоставляет кредит на сумму 900 000 руб., сроком по 11.09.2017 г., с процентной ставкой 16 %. Погашение кредита должно осуществляться 10 числа каждого месяца. 

Решением Общего собрания акционеров Банка наименование банка изменено на «Газпромбанк» (Акционерное общество).

02.07.2015 г. между ФИО1 и «Газпромбанк» (Акционерное общество) был заключен договор о предоставлении физическому лицу кредита в форме овердрафта с использованием международной карты Банка, по условиям которого Банк предоставляет лимит кредитования в сумме 15000 руб., процентной ставка 23,9%, срок возврата кредита - 02.07.2016 г. 

Согласно свидетельству о смерти, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> 

На основании ст.392.2 ГК РФ, долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ст. 1175 ГК РФ, установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

По сообщению Отделения ПФР по Хабаровскому краю от 23.01.2018 г., на лицевом счете ФИО1 имеется сумма средств пенсионных накоплений. 

За ФИО1 зарегистрировано транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, что подтверждается сообщениями УМВД России по Хабаровскому краю от 18.01.2019 г. РЭО ГИБДДД по г. Комсомольску-на-Амуре от 25.01.2019 г. 

Согласно выписки ЕГРН филиала ФГБУ «ФГКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю» № КУВИ-001/2019-122926 от 10 января 2019 г., ФИО1 принадлежит на праве собственности квартира 

<

адрес>. 

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО1 следует, что наследниками имущества в виде 

<

адрес>. и трактора 

<

данные изъяты>, являются 

<

данные изъяты> - ФИО1, 

<

данные изъяты> - ФИО2, 

<

данные изъяты> - ФИО3, 

<

данные изъяты> - ФИО4. Указанным наследниками ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, по 1/4 доле каждому. Стоимость унаследованного имущества составляет 509 061,74 руб. 

Из материалов наследственного дела следует, что оценочная стоимость трактора 

<

данные изъяты> составляет 346000 руб., однако свидетельство о праве на наследство на трактор наследники ещё не получали. 

Иного наследственного имущества наследники в заявлении о принятии наследства не указали. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что долг Заёмщика ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, перешел на наследников, которые после принятия наследства являются должниками перед кредитором - «Газпромбанк» (Акционерное общество), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, на сумму 331894,76 руб. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, в полном объеме и подлежат взысканию с ответчиком в солидарном порядке. 

На основании ст. 98 ГПК РФ, 333-19 Налогового Кодекса РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6518,95 руб., в равных долях, по 1629,73 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающих в 

<

адрес>, в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (место нахождения: 117420, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата внесения записи в ЕГРЮЛ 28.08.2002 г., ИНН/КПП 

<

***> / 7728010001), в счет погашения задолженности по кредитным договорам - 331894 (триста тридцать одна тысяча восемьсот девяносто четыре) руб. 76 коп. 

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу «Газпромбанк», судебные расходы в сумме 6518,95 руб., в равных долях, по 1629 ( одна тысяча шестьсот двадцать девять) руб. 73 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через Комсомольский районный суд Хабаровского края, в течение месяца со дня принятия. 

Судья