16RS0030-01-2023-000286-79

Дело № 2-143/2023

Категория дела № 2.069-г

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2023 г. гор. Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Суркова А.Г., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красновой И.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (Социального фонда России) по 

<

адрес> о включении периодов в специальный стаж педагогической деятельности, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ - ОСФР по РТ о включении определенных периодов её работы в специальный стаж педагогической деятельности, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии. В обоснование требований указала, что она ДД.ММ.ГГГГ подала в отдел установления пенсий № ОСФР по РТ заявление о назначении досрочной страховой пенсии по старости как лицу, не менее 25 лет осуществляющему педагогическую деятельность в учреждениях для детей. Однако решением начальника отдела установления пенсий № ОСФР по РТ от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано во включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период её работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя татарского языка и литературы в Питомнической основной общеобразовательной школе и период её работы по совместительству с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя татарского языка и литературы в МОУ «Питомническая ООШ». Полагая отказ во включении указанных периодов в специальный стаж незаконным, истец просила суд признать решение начальника отдела установления пенсий № ОСФР по РТ от ДД.ММ.ГГГГ в этой части незаконным, обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, вышеуказанные спорные периоды.

В судебном заседании истец ФИО1 свои исковые требования поддержала в полном объеме и просила обязать ответчика включить в специальный стаж спорные периоды.

Представитель ответчика в судебном заседании не участвовала, представили возражения против удовлетворения заявленных требований по основаниям, приведенным в письменном отзыве на исковое заявление. 

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. 

В силу ч. 2 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий" за гражданами, достигшими до ДД.ММ.ГГГГ возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение), на социальную пенсию, и (или) имевшими право на получение пенсии, но не обратившимися за ее назначением либо не реализовавшими право на назначение пенсии в связи с несоблюдением условий назначения страховой пенсии по старости, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", сохраняется право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение), на социальную пенсию без учета изменений, внесенных настоящим Федеральным законом. 

Согласно ч. 3 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий" гражданам, которые указаны в части 1 статьи 8, пунктах 19 - 21 части 1 статьи 30, пункте 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение) в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до ДД.ММ.ГГГГ, либо приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложениями 6 и 7 к указанному Федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков. 

В силу пп. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подала в отдел установления пенсий № ОСФР по РТ заявление о назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях". 

Решением начальника отдела установления пенсий № ОСФР по РТ от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано во включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период её работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя татарского языка и литературы в Питомнической основной общеобразовательной школе и период её работы по совместительству с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя татарского языка и литературы в МОУ «Питомническая ООШ».

Не согласившись с указанным решением, истец обратилась в суд. 

Из трудовой книжки ФИО1 и уточняющей справки следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности учителя татарского языка и литературы в Питомнической основной общеобразовательной школе, переименованной ДД.ММ.ГГГГ в МОУ «Питомническая основная общеобразовательная школа».

Отказывая во включении в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя татарского языка и литературы в Питомнической основной общеобразовательной школе, ответчик ссылается на то, что как юридическое лицо Питомническая ООШ была зарегистрирована и начала свою деятельность с ДД.ММ.ГГГГ, с момента государственной регистрации юридического лица. 

Данный довод суд признает несостоятельным, так как фактически школа была открыта, приняла детей на обучение и начала свою деятельность с августа 2001 г. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в последующем ФИО1 занималась педагогической деятельностью в условиях полной занятости, получала заработную плату, из которой уплачивались взносы в пенсионный фонд.

Поэтому в этой части исковые требования ФИО1 следует удовлетворить. 

Из трудовой книжки истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1 работает в должности учителя родного языка и литературы в МБОУ «Тетюшская средняя общеобразовательная школа №» Тетюшского муниципального района Республики Татарстан.

Основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже, который мог бы подтвердить факт существования трудовых отношений с работодателем является трудовая книжка. Период её работы по совместительству с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя татарского языка и литературы в МОУ «Питомническая ООШ» в трудовой книжке заявителя не отражен. Более того, согласно акту проверки сведений индивидуального (персонифицированного) учета от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной главным специалистом Клиентской службы (на правах отдела) ОПФР по РТ, работа ФИО1 по совместительству с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя татарского языка и литературы в МОУ «Питомническая ООШ» не просматривается из-за отсутствия приказов о приеме и увольнении с работы.

Согласно уточняющей справке, ФИО1, работая в должности учителя родного языка и литературы в МБОУ «Тетюшская средняя общеобразовательная школа №» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имела педагогическую нагрузку 12 н/ч, то есть трудилась в условиях неполной занятости.

Доказательств, опровергающих установленные судом в рамках рассмотрения дела обстоятельства, истцом вопреки норме ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено.

По приведенному основанию суд отклоняет доводы истца о наличии документальных доказательств, свидетельствующих об осуществлении истцом в спорный период времени (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) педагогической деятельности, дающей право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

Поэтому в этой части в удовлетворении исковых требований ФИО1 следует отказать.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 98ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление удовлетворить частично.

Решение начальника отдела установления пенсий № Государственного учреждения - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (Социального фонда России) по Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе ФИО1 в назначении досрочной страховой пенсии по старости признать незаконным и отменить в части.

Включить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в связи с педагогической деятельностью, период её работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя татарского языка и литературы в Питомнической основной общеобразовательной школе.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ГУ-ОСФР по 

<

адрес> в пользу ФИО1 возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Тетюшский районный суд Республики Татарстан.

Председательствующий: А.Г. Сурков