Дело № 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца Северская 10 января 2020 г.

Северский райсуд Краснодарского края в составе судьи Макаренко В.В.,

с участием представителя истицы ФИО1, судебного пристава-исполнителя Северского РОСП А.С.С. при секретаре Пузаковой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Северского РОСП, Управлению ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконными действия судебного пристава- исполнителя, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска ФИО2 указала, что 25.09.2019г. на рынке 

<

адрес> с роллета арендованного ИП Д.А.Н., реализатором которого она являлась, судебный пристав-исполнитель А.С.С.. незаконно произвел арест и изъятие имущества. Со слов судебного пристава-исполнителя, изъятие имущества производится в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении ФИО2 Копия документа, на основании которого производились данные мероприятия, ей не вручены. Ею было сообщено, что она не является собственником товара, товар принадлежит ИП Д.А.Н.и ИП М.Н.С., однако судебный пристав-исполнитель незаконно сделал вывод, о принадлежности ей товара. Решением Северского райсуда от 30.10.2019г. признаны незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя А.С.С. выраженные в не вручении копии акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), в невручении и не направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2 о взыскании с нее денег в пользу Л.И.М. 21.11.2019г. ФИО2 вручены копии актов о наложении ареста на имущество, ознакомлена с материалами исполнительного производства, согласно которого изъятое имущество передано на ответственное хранение Л.И.М. Просит признать действия судебного пристава-исполнителя А.С.С.. о наложении ареста, изъятии имущества, о помещении на ответственное хранение изъятого имущества Л.И.М. незаконными, обязании устранить допущенные нарушения.

В судебном заседании представитель истицы поддержала заявленные требования, судебный пристав-исполнитель иск не признал. Представитель Управления ФССП края в судебное заседание без объяснения причин не явился, возражений против иска не представил, суд посчитал возможным разрешить дело в его отсутствие. 

Суд, изучив представленные доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

Согласно ст.122 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). 

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст. 4 Закона N 229-ФЗ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в производстве Северского РОСП находится на исполнении сводное исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 о взыскании денежных средств в пользу Л.И.М. 

Постановлением 21.05.2018г. судебного пристава-исполнителя Северского РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу Л.И.М. денежных средств.

25.09.2019г. судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества), при этом как следует из копии данного акта, он вручен представителю истицы лишь 21.11.2019г.

Согласно расписке от 25.09.2019г., изъятое имущество 25.09.2019г. передано на ответственное хранение Л.И.М. (взыскателя по исполнительному производству).

В соответствии с ч.2 ст.86 Закона "Об исполнительном производстве" движимое имущество должника на которое наложен арест, передается на хранение под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, взыскателю либо лицу, с которым Федеральной службой судебных приставов или ее территориальным органом заключен договор.

Решением Северского райсуда от 30.10.2019г. признаны незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя А.С.С. выраженные в не вручении копии акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества) в рамках исполнительного производства №-ИП, в невручении и не направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП, обязании устранить допущенные нарушения.

Для признания незаконными действий (бездействия) должностного лица необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: несоответствие действий требованиям законодательства и нарушение в результате этих действий прав и законных интересов истца.

Поскольку на момент составления акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), ФИО2 постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП не получала, копия акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества) ей не вручалось, судебный пристав-исполнитель не мог применить меры принудительного взыскания, арестовывать имущество и передавать его на ответственное хранение Л.И.М.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются нарушения прав должника в ходе совершения судебным приставом-исполнителем А.С.С.. исполнительных действий 25.09.2019г. на рынке 

<

адрес> в части наложении ареста и изъятии имущества.

При указанных обстоятельствах действия судебного пристава-исполнителя Северского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю А.С.С.. о наложении ареста, изъятии имущества, о помещении на ответственное хранение изъятого имущества Л.И.М. нельзя признать законными и обоснованными, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО2 к судебному приставу Северского РОСП, Управлению ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя, обязании устранить допущенные нарушения удовлетворить.

Признать действия судебного пристава-исполнителя Северского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю А.С.С. о наложении ареста, изъятии имущества, о помещении на ответственное хранение изъятого имущества Л.И.М. незаконными.

Обязать судебного пристава-исполнителя Северского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю А.С.С. устранить допущенные нарушения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский райсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 16.01.2020г.

Судья 

Северского райсуда В.В. Макаренко

.