Уголовное дело №.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Петровское 16 июля 2019 года

Петровский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Тетерева В.Н., с участием государственных обвинителей: Белякова С.И., Курмаева Р.Р., подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Зайцева Е.А., предоставившего ордер № Ф-085025 от 14.06.2019 года, при секретаре судебного заседания Морозовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, военнообязанного, не работающего, ранее судимого: 

1.) ДД.ММ.ГГГГ Петровским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. По Постановлению Президиума Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, наказание снижено до 02 лет 04 мес. лишения свободы;

2.) ДД.ММ.ГГГГ Петровским районным судом 

<

адрес> по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Петровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к отбытию 4 года лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год. С учетом Постановления Президиума Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание снижено до 03 лет 06 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

3.) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 

<

адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 мес. лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.

4.) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 

<

адрес> - и.о мирового судьи судебного участка 

<

адрес> по ч. 1 ст. 314 УК РФ к 6 мес. лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

08.04.2019 года около 18 час. 50 мин. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, рядом с домом № по 

<

адрес>. При доставлении его старшим участковым уполномоченным полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Мичуринский» майором полиции ФИО2 в ОП для составления административного протокола за нарушение общественного порядка, осознавая, что сотрудник полиции является должностным лицом и находится при исполнении служебных обязанностей, ФИО1 умышленно, со значительной силой нанес один удар своей головой в область головы ФИО2

В результате преступных действий ФИО1 ФИО2 было причинено телесное повреждение в виде кровоподтека в области правого глаза, которое согласно заключению эксперта № 115 Ж-18 от 25.04.2019 года расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства и пояснил, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Судом установлено, что обвинение с которым ФИО1 согласился, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Максимальное наказание, предусмотренное УК РФ за совершение данного преступления составляет 5 лет лишения свободы, а также имеется согласие государственного обвинителя и потерпевшего на особый порядок рассмотрения дела судом.

Таким образом, все условия, предусмотренные Главой 40 УПК РФ соблюдены, в связи с чем суд признает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый характеризуется удовлетворительно, на наркологическом и психоневрологическом учетах не состоит, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, содействие рассмотрению дела судом в разумные сроки.

На момент принятия итогового решения по делу, стороной защиты не представлено сведений о наличии иных, смягчающих вину подсудимого обстоятельств.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд также признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку это повлияло на поведение виновного, снизило у него уровень самоконтроля.

С учетом всех обстоятельств по делу и положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд избирает ФИО1 наказание в виде лишения свободы. При определении срока наказания суд учитывает требование ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Менее строгие виды наказания, не смогут обеспечить достижение целей наказания, исключительные обстоятельства, позволяющие применить ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

Оснований для применения правил ст. 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом личности виновного и наличия по делу отягчающих обстоятельств, суд не усматривает, в связи с чем полагает возможным достижение целей наказания только в условиях изоляции подсудимого от общества. По мнению суда, именно такое наказание, будет являться справедливым и способствовать предупреждению совершения осужденным новых преступлений.

Отбывание наказания ФИО1 в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить в исправительной колонии строго режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка Никифоровского района Тамбовской области - и.о мирового судебного участка Петровского района Тамбовской области от 27.05.2019 года, окончательно по совокупности преступлений, определить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вынесения приговора, то есть с 16.07.2019 года. Засчитать ФИО1 в срок наказания отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка Петровского района Тамбовской области от 16.04.2019 года и по приговору мирового судьи судебного участка Никифоровского района Тамбовской области - и.о мирового судебного участка Петровского района Тамбовской области от 27.05.2019 года с 16.04.2019 года по 15.07.2019 года включительно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу изменить на меру пресечения - заключение под стражу. ФИО1 взять под стражу в зале суда немедленно.

ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России с. Стаево Мичуринского района Тамбовской области.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать ФИО1 время содержания под стражей из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке или на него может быть принесено прокурором представление в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда (за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции) в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении.

Председательствующий:

судья В.Н. Тетерев