Дело № 2-166/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 июля 2023 года г. Лагань

Лаганский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Команджаева Д.А.,

при секретаре судебного заседания Очировой Р.Л.,

с участием третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Элиста» к ФИО6 Зое ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Элиста» (далее – АО «Газпром газораспределение Элиста», Общество, истец) обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ работниками АО «Газпром газораспределение Элиста» выявлен факт самовольного несанкционированного подключения к системе газоснабжения путем присоединения гибкого шланга к действующему газопроводу по адресу: РК, 

<

адрес>. Постановлением мирового судьи судебного участка № Элистинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по данному факту ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ абоненту было направлено уведомление об устранении несанкционированного подключения и о доначислении платы за потребленный газ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 302 625, 97 руб. 

Просит взыскать с ФИО1 задолженность за потребленный газ в размере 302 625, 97 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 226, 26 руб. 

Представитель истца АО «Газпром газораспределение Элиста» ФИО4, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании признал исковые требования частично, указал, что действительно по спорному адресу имеется задолженность за потребленный природный газ, однако не согласился с размером задолженности. Кроме того, указал, что в настоящее время собственником домовладения является именно он, в связи с чем задолженность должна быть взыскана с него. 

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы настоящего дела, гражданского дела №, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Часть 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, конкретизирующая общие положения процессуального законодательства об обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений судов общей юрисдикции во взаимосвязи с другими предписаниями данного Кодекса, в том числе закрепленными в его ст. 12, ч. 2 ст. 13, ч. 2 ст. 56, ст. 195 и ч. 1 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также со ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», направлена на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, и предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. 

Как следует из выписок из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: РК, 

<

адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ С указанной даты собственником является ФИО3 по правоустанавливающему документу договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу приостановлена подача газа в связи с образовавшейся задолженностью по оплате газоснабжения, что подтверждается актом отключения от сети газораспределения. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 направлено уведомление о необходимости погашения задолженности в размере 332 228 руб. в течение 10 дней. 

Согласно акту проверки наличия газового оборудования и приборов учета газа при снятии контрольных показаний от ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу выявлено несанкционированное подключение к газораспределительной сети путем присоединения гибкого шланга к действующему газопроводу. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № Элистинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по данному факту ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. 

Статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» определено, что газоснабжение - одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правительство Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № утвердило Правила поставки газа в Российской Федерации (далее Правила №).

Пунктом 4 Правил № установлено, что до начала использования газа в качестве топлива покупатель должен выполнить технические условия на присоединение к газораспределительной системе газоиспользующего оборудования. Расходы, связанные с подключением объектов поставщика и покупателя газа к газотранспортной системе, производятся за их счет.

В соответствии с п. 5 Правил № поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов. 

В силу п. 21 указанных Правил поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются.

При неисправности или отсутствии средств измерений у передающей стороны объем переданного газа учитывается по средствам измерений принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений, или иным методом, предусмотренным договором (п. 23 Правил №).

Судом установлено, что самовольное несанкционированное подключение к газораспределительной сети было выявлено в жилом доме ответчика ФИО1 В то же время исполнителем не подтверждены какие-либо нарушения, связанные с использованием газоснабжения, ввиду несанкционированного вмешательства потребителя, именно ответчиком. Актом не установлено совершение абонентом правонарушения в области потребления газа.

В этой связи изложенные истцом обстоятельства не могут служить основанием для осуществления расчета размера платы за коммунальную услугу по газоснабжению исходя из норматива потребления коммунального ресурса с применением коэффициента 10.

Согласно абзацу 6 пункта 81(11) Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Постановление №) нарушение показателей состояния прибора учета, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Таким образом, положением абзаца 6 пункта 81(11) Постановления № предусмотрена ответственность абонента за нарушение своих обязательств в рамках договора на оказание коммунальных услуг. Правовые предпосылки регулирования ответственности за неисполнение обязательств, основанных на договоре оказания коммунальных услуг или договоре поставки газа для коммунально-бытовых нужд, сформулированы в соответствующих положениях главы 25 "Ответственность за нарушение обязательств" и § 6 "Энергоснабжение" главы 30 ГК РФ.

В части 2 статьи 548 ГК РФ "Применение правил об энергоснабжении к иным договорам", помимо прочего, установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15).

Согласно статье 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

При этом ни Постановлением №, ни Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (далее - Постановление N 549), ни каким-либо другим законом не установлено положений о том, что абонент по договору поставки газа для коммунально-бытовых нужд либо по договору оказания коммунальных услуг может отвечать за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей в рамках такого договора при отсутствии признаков своей вины. Отсутствуют и положения, согласно которым на абонента возлагались бы обязанности нести ответственность за действия третьих лиц.

Из этого следует, что применение положений абзаца 6 пункта 81(11) Постановления № либо положений абзаца 2 пункта 28 Постановления № в отношении абонента возможно только при наличии его вины (умысла или неосторожности).

Таким образом, учитывая, что по факту несанкционированного подключения к сети газопровода привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ сын ответчика ФИО1 – ФИО3, то расчет начислений за потребленный природный газа должен исключать применение повышающего коэффициента 10, в связи с чем с ФИО1 может быть взыскана судом рассчитанная истцом по иску задолженность без применения указанного коэффициента. 

В этой связи, исходя из представленного расчета начислений за газопотребление, который судом проверен и признан арифметически верным, исключив применение повышающего коэффициента 10 к сумме задолженности, задолженность по лицевому счету 

<

***> за потребленный газ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 33 222, 80 руб. 

В связи изложенным исковые требования АО «Газпром газораспределение Элиста» подлежат частичному удовлетворению.

Доводы третьего лица ФИО3 о том, что указанную задолженность необходимо взыскать с него, поскольку в настоящее время собственником жилого помещения является он, судом не могут быть приняты во внимание в связи с тем, что в спорный период времени собственником являлась ФИО1 

В силу ст. 333.16 и 333.19 НК РФ при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

С учетом того, что иск удовлетворен частично в размере 33 222, 80 рублей от заявленных требований, размер подлежащей взысканию в пользу истца государственной пошлины составляет 1 196, 68 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «Газпром газораспределение Элиста» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 Зои ФИО1 в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Элиста» задолженность за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 222 (тридцать три тысячи двести двадцать два) рубля 80 копеек.

Взыскать с ФИО6 Зои ФИО1 в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Элиста» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 196 рублей 68 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Лаганский районный суд Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме и в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вступления настоящего решения суда в законную силу при условии его апелляционного обжалования.

Председательствующий Д.А. Команджаев

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>