Дело № 2а - 171/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Увельский 

Увельского района 23 марта 2017 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Симоновой М.В.,

при секретаре Лавровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 15 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени в размере 39880 рублей 77 копеек. 

В обоснование исковых требований административный истец ссылается на то, что административный ответчик ФИО1 с 01 апреля 2008 гола прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, при анализе задолженности по налогам и сборам в бюджетную систему Российской Федерации и внебюджетные фонды у административного ответчика ФИО1 установлена задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2008 год в размере 39880 рублей 77 копеек, в связи с чем административный истец просил взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 39880 рублей 77 копеек, восстановить пропущенный срок подачи административного искового заявления о взыскании с ФИО2 задолженности по обязательным платежам. 

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 15 по Челябинской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил о рассмотрении иска в его отсутствие, о чем указал в своем ходатайстве

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения административного дела. 

В силу ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства РФ неявка в судебное заседание административного ответчика, явка которого не признана судом обязательной, не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №15 по Челябинской области не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 3, пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ, статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Налоговое законодательство определяет, кто является плательщиком того или иного вида налога.

Согласно статьи 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

На основании ст.31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе требовать в соответствии с законодательством о налогах и сборах от налогоплательщика, определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему Российской Федерации, расчетным путем на основании имеющейся у них информации о налогоплательщике, предъявлять в суды иски о взыскании недоимки и пеней

В соответствии со ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.Согласно ст.52 Налогового кодекса РФ налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление с указанием суммы налога, подлежащей уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

В силу ст.ст.69-70 Налогового кодекса РФ налоговый орган направляет налогоплательщику требование об уплате налога при наличии у него недоимки не позднее трех месяцев.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в период с 23 октября 2007 года по 01 апреля 2008 года являлась индивидуальным предпринимателем, о чём свидетельствует выписка из ЕГРИП ( л.д.4-9), указанные обстоятельства административным ответчиком не оспорены.

При этом, сведений о направлении административному ответчику ФИО1 требований об уплате налога на доходы физических лиц материалы дела не содержат. 

Согласно ч.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с ч.2 ст.48 НК РФ с заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Ходатайство административного истца содержит просьбу о восстановлении срока на обращение в суд с заявлением, так как налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате задолженности по налогу на доходы физических, не исполнено.

Вместе с тем, административным истцом не указаны причины пропуска срока обращения с данными требованиями установленные ч.2 ст.48 НК РФ, поэтому судом не могут быть расценены как уважительные, поскольку доказательств объективной невозможности своевременного обращения в суд с данным заявлением не усматривается из представленных материалов дела, а тот факт, что ФИО1 до настоящего времени не уплачен налог на доходы физических лиц – само по себе не является основанием к нарушению срока обращения в суд, так как положения Налогового кодекса РФ устанавливаю срок в течение которого данные заявления подаются в суд. 

Как следует из материалов дела, исковое заявление о взыскании с 

<

данные изъяты>. пени поступило в районный суд 21 февраля 2017 года, то есть с пропуском установленного законом срока. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление подано административным истцом в суд с пропуском шестимесячного срока, установленного для подачи административного искового заявления, исчисляемого со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, а оснований для удовлетворения ходатайства административного истца о восстановлении указанного срока - не имеется. 

Доказательств, пропуска срока обращения в суд по уважительной причине налоговым органом не представлено.

Таким образом, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении административных исковых требований.

Согласно ст.114 Кодекса административного судопроизводства РФ при отказе в иске судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, взыскиваются с административного истца. 

В соответствии с п.п.19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ административный истец от уплаты государственной пошлины освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 175-178, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № 15 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке течение месяца в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Увельский районный суд Челябинской области.

Председательствующий судья 

Копия верна. Судья М.В. Симонова