Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 02 июля 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Полюцкой М.О., 

при секретаре Остапко Е.И.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело № 2-561/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи товара, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи товара, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Свои уточненные требования мотивирует тем, что на .. .. ....г. истец временно хранил на территории промышленной базы ООО «.......», расположенной по адресу ул.....г....., приобретенную ранее и находящуюся в собственности истца Балку 24 М (монорельсовую) в количестве 5 штук, длинной от 7 до 9 метров, общим весом 2723 кг. .. .. ....г. его знакомый ФИО2 приобрел у него указанную выше БалкуМ24, в количестве 5 штук, общим весом 2723 кг., по договору купли-продажи с отсрочкой платежа до .. .. ....г. за 81690 рублей и вывез приобретенный металл с территории базы. В подтверждение заключенного между истцом и ФИО2 договора купли продажи покупатель собственноручно написал расписку, в которой указал, что произведет оплату приобретенной у него Балки М24 до .. .. ....г.. К оговоренной дате ФИО2 не произвел оплату приобретенного металла. На многочисленные телефонные звонки он обещал, что произведет оплату за купленную у него металлическую балку позже, однако всегда переносил срок оплаты. В последнее время ФИО2 вообще перестал отвечать на телефонные звонки. Таким образом, ФИО2, обогатился за счет истца на сумму 81690 рублей в связи с чем, для защиты нарушенного права истец вынужден обратиться в суд с исковым заявлением. Общая сумма процентов, подлежащих взысканию с ФИО2 с .. .. ....г. по день изготовления заявления .. .. ....г. составила 2792 рубля. Кроме того, для защиты своих интересов в судебном порядке истцом понесены расходы в виде оплаты за составление искового заявления в размере 5000 рублей, которые являются судебными расходами.

Просил суд, с учетом уточнения, взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму по договору купли-продажи товара в размере 81690 (восемьдесят одну тысячу шестьсот девяносто) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .. .. ....г. по момент вынесения судебного решения, сумму оплаченной государственной пошлины в размере 2651 (две тысячи шестьсот пятьдесят один) рубль, судебные расходы в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании просил удовлетворить уточненные заявленные требования в полном объеме. Доводы искового заявления поддержал, дополнительно пояснил, что у него в собственности имелась Балка 24 М (монорельсовуя) в количестве 5 штук, длинной от 7 до 9 метров, общим весом 2723 кг. .. .. ....г. ФИО2 приобрел у него указанную выше БалкуМ24, в количестве 5 штук, общим весом 2723 кг., с отсрочкой платежа до .. .. ....г. за 81690 рублей и вывез приобретенный металл с территории базы. Ответчиком была составлена расписка, подлинник которой был представлен истцом в судебное заседание. Согласно расписке ответчик обязался оплатить денежные средства в течение двух недель, однако, своевременно обязательство не выполнил. Добровольно ответчик отказывается возвращать денежные средства. В настоящее время товар вернуть не представляется возможным, поскольку ФИО2 применил товар в строительстве, у него в наличии отсутствует товар в виде металлической балки. Доводы ответчика, что он переводил денежные средства К. несостоятельны, поскольку ответчик не оплатил денежные средства по составленной расписке. Расписка писалась лично ФИО2 в его присутствии на территории базы «.......». Балка принадлежала именно ФИО1, о чем он предоставил квитанцию о ее приобретении. Просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом под роспись в судебном заседании, ранее в судебном заседании от .. .. ....г. пояснял, что заявленные истцом требования не признает в полном объеме. Не оспаривал, что он действительно в .. .. ....г. приобрел Балку 24 М (монорельсовую) в количестве 5 штук, длинной от 7 до 9 метров, общим весом 2723 кг. Общей стоимостью 81690 рублей по договору купли-продажи. Однако, он считал, что приобрел балку у компаньона ФИО1 - К. Указанные балки забирал в ул.....г..... для собственных нужд, он занимается строительством. В настоящее время металлопрокат у него отсутствует в наличии. Расписка об отсрочке платежа по договору купли-продажи балки была написана не истцу, а К. Не оспаривал факт написания расписки, после обозрения в судебном заседании подлинника расписки, подтвердил, что писал ее собственноручно. Однако указал, что часть денежной суммы за товар он переводил на карту К., но большую часть денежных средств остался должен. Просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

В ходе судебного разбирательства был допрошен свидетель К., который пояснил, что с истцом ФИО1 знаком, он занимается отгрузкой металла. Ответчик ФИО2 искал балку, он ему посоветовал обратиться к ФИО1, так как у него имелись балки. Вместе с ФИО2 они поехали на базу к истцу, которая была расположена по адресу: ул.....г...... ФИО2 договорился с ФИО1 о том, что денежные средства отдаст истцу через две недели. Так как сумма была небольшая, истец поверил ответчику. ФИО2 написал расписку о том, что отдаст денежные средства. Расписка составлялась в его присутствии. ФИО1 отгрузил ФИО2 балку. ФИО2 до настоящего времени денежные средства за балку ФИО1 не отдал, на связь не выходит. Сам он от ответчика никакие денежные средства не получал, расписок у ответчика не брал. Настаивал на том, что балка, которую приобрел ответчик принадлежала именно ФИО1, расписка писалась именно ФИО1 Загорским. 

На основании положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

На основании ст.67 ГК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 159 ГК РФ сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно.

Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность.

Сделки во исполнение договора, заключенного в письменной форме, могут по соглашению сторон совершаться устно, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

В соответствии со ст. 309 ГКРФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Рассматривая уточненные исковые требования ФИО1 по существу, судом установлено, что .. .. ....г. ФИО2 приобрел Балку 24 М (монорельсовую) в количестве 5 штук, длинной от 7 до 9 метров, общим весом 2723 кг. по договору купли-продажи по устной договоренности между покупателем и продавцом с отсрочкой платежа до .. .. ....г.. на общую сумму 81690 рублей, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

В подтверждении условий договора купли-продажи ответчиком ФИО2 была составлена расписка .. .. ....г.. (л.д. 16), о том, что он забрал металлопрокат (Балка 24М) на сумму 81690 рублей. Обязался оплатить указанную сумму до .. .. ....г..

Ответчик ФИО2 подтвердил в судебном заседании, что действительно писал такую расписку и не оспаривал срок и стоимость товара по договору купли-продажи.

Доводы ответчика о том, что расписка писалась и товар приобретался не у истца, а у К., который был допрошен в качестве свидетеля по данному гражданскому делу, суд признает несостоятельными и не подтвержденными. Поскольку подлинник расписки предоставлен именно истцом ФИО1, она находилась у него на хранении, кроме того, истцом предоставлены доказательства о праве владения металлопрокатом, а именно квитанция к приходному кассовому ордеру от .. .. ....г.. (л.д. 15), о том, что ФИО1 приобрел у ИП М. Балку 24М (9,5т.) за 190000 рублей.

Оригинал расписки представлен истцом в подтверждение того, что металлопрокат (Балка 24М) был приобретен у истца и ответчик должен был передать в оговоренный срок истцу денежные средства. Доказательств обратного, ответчиком не представлено.

В настоящее время приобретенный по договору купли-продажи товар (балка М24) у ответчика отсутствует, и у него отсутствует реальная возможность вернуть товар продавцу в натуре, так как ФИО2 занимается строительством и металлопрокат был использован по назначению в строительстве. Кроме того, сам ответчик не оспаривает, что действительно приобретал товар в установленное время в установленном объеме и стоимость товара не оспаривал.

Однако ответчик пояснял, что денежные средства частично были перечислены на карту свидетеля Кликич. Судом принимались меры и предоставлялось время ответчику для предоставления доказательств в обоснование своих доводов, однако ответчик своим правом не воспользовался, доказательств не представил и не явился в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о дате судебного заседания. Суд расценивает действия ответчика как злоупотребление правом.

Поскольку в настоящее время, истцом передан металлопрокат (Балка 24М), а ответчик по расписке обязался оплатить приобретенный металлопрокат в сумме 81690 рублей с отсрочкой платежа до .. .. ....г.., однако свои обязательства по оплате товара не исполнил, у ФИО1 возникло право требования с ФИО2 уплаты денежных средств за товар, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, судом установлено и не оспаривается сторонами, что в целях заключения договора купли-продажи металлопроката (Балка 24М), принадлежащего ФИО1 с отсрочкой платежа, была составлена расписка, исследованная в судебном заседании.

В соответствии с п. 3 ст. 455 КГ РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В представленной истцом расписке отражены все существенные условия договора купли-продажи с отсрочкой платежа: наименование товара, его количество, стоимость, срок уплаты за товар.

Согласно п. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

На основании п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с пп. 1,3,4 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара, либо отказаться от исполнения договора.

Согласно пп. 1,3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Принадлежность товара продавцу подтверждается письменными доказательствами, показаниями свидетеля и не оспаривается сторонами. 

Основания иска закон связывает с названными в нем обстоятельствами, установив которые, суд самостоятельно определяет подлежащую применению норму материального права.

Это право предусмотрено ч. 1 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой при принятии решения именно суд определяет, каковы правоотношения сторон, и какой закон должен быть применен по данному делу.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Поскольку доказательств передачи ФИО1 денежных средств в сумме 81690 рублей ФИО2 не представлено, ФИО1 обратился в суд с требованием о выплате денежных средств за товар и процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с .. .. ....г..

Таким образом, суд взыскивает с ФИО2 в пользу истца ФИО1 денежные средства по договору купли-продажи с отсрочкой платежа от 01.10.2018г. в размере 81690 рублей. 

В соответствии с пп.1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку ФИО2 не оплатил за приобретенный металлопрокат (Балка 24М) ФИО1 денежные средства в отсутствие каких-либо оснований, с ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с .. .. ....г.. по день вынесения судебного решения – .. .. ....г.. согласно следующего расчета:

За период с .. .. ....г.. по .. .. ....г.. – 81690 рублей * 62 дня * 7,50% / 365 дней = 1040,71 рублей;

За период с .. .. ....г.. по .. .. ....г.. – 81690 рублей * 182 дня *7,75% / 365 дней = 3156,81 рублей;

За период с .. .. ....г.. по .. .. ....г.. – 81690 рублей * 16 дней *7,50% /365 дней = 268,57 рублей.

Всего за период с .. .. ....г.. по .. .. ....г.. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 4466,09 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца. Оснований для применения в данном случае ст. 333 ГК РФ суд не находит.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4466,09 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 2651 рубль. Данные расходы подтверждены документально (л.д.5), связаны с рассмотрением дела. В связи с увеличением заявленных требований с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию недоплаченная госпошлина в размере 400 рублей.

Суд считает, что понесенные истцом расходы по составлению искового заявления подтверждены документально (л.д.30), и подлежат возмещению с ответчика ФИО2 в полном размере в сумме 5000 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи товара, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ......., в пользу ФИО1, ......., денежные средства по договору купли-продажи в размере 81690 (восемьдесят одна тысяча шестьсот девяносто) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4466 (четыре тысячи четыреста шестьдесят шесть) рублей 09 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2651 (две тысячи шестьсот пятьдесят один) рубль, расходы за составление искового заявления в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2, ......., государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 (четыреста) рублей, и направить получателю:

УФК по Кемеровской области (МРИ ФНС №4 по Кемеровской области)

ИНН/КПП получателя: 4217424242/421701001

БИК 043207001

ОКТМО 32731000

Счет № 40101810400000010007

Банк получателя: отделение г. Кемерово.

Назначение платежа: 18210803010011000110 государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: М.О. Полюцкая

Мотивированное решение изготовлено 04.07.2019 года. 

Судья: М.О. Полюцкая