Дело № 2а-793/2019

УИД 32RS0004-01-2019-000803-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2019 г. г. Брянск

Володарский районный суд г.Брянска в составе:

председательствующего судьи Мастеровой О.Н., 

при секретаре Пригаро М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по городу Брянску к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г.Брянску обратилась в суд с настоящим административным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что административный ответчик состоит на налоговом учете в налоговом органе в качестве налогоплательщика. В соответствии со ст. 388 Налогового кодекса РФ ФИО1 является плательщиком земельного налога, данный налог не был уплачен налогоплательщиком в срок. За несвоевременную уплату земельного налога за 2016 год за период с 02.12.2017 по 13.02.2018 административному ответчику начислена пеня в сумме 17,26 руб. Кроме того, в соответствии со ст.357 Налогового кодекса РФ административный ответчик также является плательщиком транспортного налога. Согласно налоговому уведомлению налогоплательщику ФИО1 за 2016 г. был начислен транспортный налог в сумме 6183 руб. по сроку уплаты 01.12.2017. Данный налог не был уплачен административным ответчиком в срок, в связи с чем, была начислена пеня в сумме 119,75 руб. Ранее ИФНС России по г.Брянску обратилась в мировой судебный участок с требованием о вынесении судебного приказа о взыскании с должника налоговой задолженности в принудительном порядке. Однако в связи с определением мирового судьи от 09.10.2018 об отмене судебного приказа в отношении ФИО1, ИФНС России по г.Брянску обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением. В связи с изложенным, административный истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по налоговым платежам в сумме 6320,01 руб., в том числе транспортный налог с физических лиц в размере 6183 руб., пеня в размере 119,75 руб., земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: пеня в размере 17,26 руб.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения административного иска извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о времени и месте рассмотрения дела извещался заблаговременно и надлежащим образом. Судебное извещение, направленное по месту его жительства вернулось с отметкой «истек срок хранения». Возврат судебного извещения по истечении срока хранения свидетельствует об отказе ответчика в получении почтовой корреспонденции, в связи с чем суд приходит к выводу о надлежащем извещении административного ответчика о слушании дела.

Поскольку явка сторон в судебное заседание обязательной не признана, суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно п.2 ст.48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Судом установлено, что 14 сентября 2018 г. мировым судьей судебного участка №.... Володарского судебного района г.Брянска был вынесен судебный приказ по заявлению ИФНС России по г.Брянску о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по налоговым платежам в размере 6320,01 руб. 

Определением мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района г.Брянска от 09 октября 2018 г. судебный приказ от 14 сентября 2018 г. был отменен. 

В соответствии с абз. 2, 3 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, срок для обращения налогового органа в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по налоговым платежам не пропущен.

Положениями ст.57 Конституции РФ и ст.ст. 3, 23 Налогового кодекса РФ установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п.1 ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.Согласно ст. 388 Налогового кодекса РФ ФИО1 является плательщиком земельного налога как собственник земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 391 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Согласно подп. 1, 3, ст. 396 Налогового кодекса РФ сумма налога исчисляется налоговым органом по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы. Данный налог не был уплачен налогоплательщиком в срок.

Согласно п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ, в связи с чем налогоплательщику за несвоевременную уплату земельного налога была начислена пеня в сумме 17,26 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ, ФИО1 является плательщиком транспортного налога.

Как установлено судом, ФИО1 является плательщиком транспортного налога, как владелец автомобилей: КИА Оптима, государственный регистрационный знак 

<

***>, и MAN 8.163, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение налоговой базы, в качестве которой выступает мощность двигателя в лошадиных силах, на ставку налога, которая в свою очередь, устанавливается законами субъектов РФ (п.1 ст.361 НК РФ)

Ставки различаются в зависимости от мощности двигателя транспортного средства (п. 1 ст. 361 НК РФ) и установлены ст. 2 Закона Брянской области «О транспортном налоге» от 09.11.2002 г. №.....

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, согласно п. 2 ст.362 НК РФ исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Согласно налоговому уведомлению №.... от 07.08.2017 налогоплательщику за 2016 год начислен транспортный налог в сумме 6183 руб. сроком уплаты до 01.12.2017.

Сумма задолженности по транспортному налогу в размере 6183 руб. до настоящего времени не оплачена. 

Согласно п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ, в связи с чем, за неуплату транспортного налога была начислена пеня в сумме 119,75 руб.

Таким образом, суд находит обоснованным требование административного истца о взыскании с ФИО1 задолженности по налоговым платежам на общую сумму 6320,01 руб. и считает необходимым его удовлетворить.

Согласно ст. 333.36 НК РФ налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины при обращении в суд в защиту государственных интересов.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

С присужденной к взысканию суммы 6320,01 руб. в силу требований ст. 333.19 НК РФ ФИО1 должен уплатить в доход федерального бюджета госпошлину в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 289, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России по городу Брянску к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по городу Брянску задолженность по налоговым платежам в сумме 6320,01 руб., в том числе транспортный налог с физических лиц в размере 6183 руб., пеня в размере 119,75 руб., земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: пеня в размере 17,26 руб., всего 6320,01 руб.

Взысканную сумму перечислить УФК по Брянской области (ИФНС России по городу Брянску, ИНН: 

<

***>), расчетный счет 

<

***>, код ИФНС 3257, код ОКТМО 15701000, отделение Брянск, г.Брянск, БИК 041501001, КБК 18210606042042100110 (пени по земельному налогу); КБК 18210604012021000110 (налог – по транспортному налогу); КБК 18210604012022100110 (пени – по транспортному налогу). 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Володарский районный суд г. Брянска. 

Судья О.Н. Мастерова