№

.....

.....

ДД.ММ.ГГГГ

АДРЕС городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи Дранеевой О.А.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление АДРЕС административной дорожной инспекции к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд должника за пределы РФ, 

у с т а н о в и л:

Представитель АДРЕС административной дорожной инспекции обратился в суд с административным иском об установлении временного ограничения на выезд должника ФИО1 за пределы РФ. 

Свои требования административный истец обосновывает тем, что АДРЕС административная инспекция рассмотрела материалы по административным правонарушениям в отношении должника ФИО1, а именно материалы сводного исполнительного производства №, установлено, что общая сумма задолженности составляет 158500,00 руб. из которых задолженность перед АДРЕС административной дорожной инспекцией составляет 147256,00 руб. По состоянию на 05.07.2023г. постановления о взыскании административных штрафов не исполнены. Принятые судебным приставом-исполнителем меры к исполнению результатов не принесли. Ссылаясь на то, что по настоящее время задолженность не погашена, одной из принудительных мер исполнения является ограничение выезда за пределы РФ, истец просит удовлетворить заявленные требования.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещались надлежаще.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, возражений не представила.

Представители заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, извещались надлежаще.

Суд определил возможным рассмотрение дела по существу в данном судебном заседании при данной явке, поскольку неявка участников процесса не препятствует рассмотрению дела по существу. Ходатайств об отложении не поступало. Суд препятствий не усматривает.

Изучив письменные материалы дела суд пришел к следующему выводу.

Из представленных материалов установлено, что АДРЕС административная инспекция рассмотрела материалы по административным правонарушениям в отношении должника ФИО1, а именно материалы сводного исполнительного производства №-СД, установлено, что общая сумма задолженности составляет 158500,00 руб. из которых задолженность перед Московской административной дорожной инспекцией составляет 147256,00 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. постановления о взыскании административных штрафов не исполнены. Принятые судебным приставом-исполнителем меры к исполнению результатов не принесли.

Согласно ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются акты органов, осуществляющих контрольные функции, за исключением исполнительных документов, указанных в пункте 4.1 настоящей части, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований; акты других органов в случаях, предусмотренных федеральным законом и др.

В соответствии с ч.1 ст.67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении выезда должника из РФ.

В части 4 названной статьи закреплено, что если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ.

Пункт 5 ст.64 указанного Федерального закона предусматривает, что исполнительные действия, указанные в пунктах 15, 15.1 части 1 настоящей статьи, совершаются судебным приставом-исполнителем при наличии информации об извещении должника в порядке, предусмотренном главой 4 настоящего Федерального закона, о возбуждении в отношении его исполнительного производства и при уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа, за исключением случаев объявления должника в розыск.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» право гражданина РФ на выезд из РФ может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в случае неисполнения гражданином исполнительных документов несудебных органов временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации вне зависимости от его статуса (физическое лицо, индивидуальный предприниматель, должностное лицо) устанавливается судом общей юрисдикции (пункт 46). 

В случаях, когда в соответствии с пунктом 4 статьи 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем (пункт 49).

Принимая во внимание сумму задолженности, длительность не исполнения исполнительных документов, характер допущенного нарушения, учитывая право взыскателя на своевременное исполнение исполнительного документа и отсутствие добровольного исполнения требований взыскателя, суд полагает, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.175-180,227-228 КАС РФ, суд 

р е ш и л:

Административное исковое заявление АДРЕС административной дорожной инспекции к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд должника за пределы РФ - удовлетворить;

Установить временное ограничение (запрет) на выезд ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки АДРЕС, до исполнения обязательств по исполнительному производству №-СД в полном объеме. 

На 

решение

 может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: 

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: