Дело № 1- 19/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ухта Республика Коми 

11 января 2019 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пинчук Н.В., при секретаре Винницкой С.С., 

с участием государственного обвинителя Радостина П.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Дерепа Е.С., представившей удостоверение .... и ордер ....,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в городе Ухте в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ранее судимой:

- 08.06.2015 Ухтинским городским судом Республики Коми по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, освобождена 27.10.2016 по отбытию срока наказания, 

- 14.02.2017 Ухтинским городским судом Республики Коми, с учетом изменений внесенных постановлением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 05.09.2018, по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 306 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобождена 07.09.2018 по отбытию срока наказания,

по данному уголовному делу не задерживалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 15 часов до 16 часов 57 минут 

<

...> г., ФИО1 находясь по адресу: ...., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на хищение чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила денежные средства в размере 7000 рублей, с места преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и заявила, что согласна с обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявила добровольно, и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против особого порядка судебного разбирательства. 

Преступление, совершенное ФИО1 отнесено законом к категории средней тяжести, санкция статей не превышает 10 лет лишения свободы. 

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются. 

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Психическое состояние здоровья подсудимой не вызывает у суда сомнений. Суд признает ФИО1 вменяемой. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность виновной, которая ранее судима за совершение умышленных преступлений, а также суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает: наличие малолетнего ребенка; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях виновной, направленных на сотрудничество с органами следствия, предоставлении информации об обстоятельствах совершения преступления, дачи правдивых и полных показаний; добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений, принятых потерпевшим; состояние здоровья и наличие хронического заболевания.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимой суд признает: рецидив преступлений, и, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается материалами дела, с учетом характера и степени общественной опасности умышленного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной.

В действиях подсудимой ФИО1, имеющей не снятые и не погашенные судимости за ранее совершенные умышленные преступления, и вновь совершившей умышленное преступление, в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ имеется рецидив преступлений, в связи с чем, наказание подсудимой должно быть назначено с применением ст. 68 ч.2 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства в данных о личности подсудимой и в совершенном ею деяния отсутствуют, правила ст. 68 ч. 3 УК РФ в данном случае применены быть не могут.

Оснований для изменения подсудимой категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, при наличии отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, указанные выше, тяжесть совершенного преступления, личность виновной, ранее судимой, совершившей вновь умышленное преступление в период не снятой и непогашенной судимости, спустя месяц после отбытия наказания по предыдущему приговору, что свидетельствует о склонности подсудимой к совершению умышленных преступлений, ее повышенной общественной опасности, низкой морально-нравственной оценки своих жизненных позиций, и поскольку все выше установленные в суде обстоятельства указывают на то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для ФИО1, суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств для применения к подсудимой положений статей 53.1, 64, 73 УК РФ при назначении наказания, также как и не усматривает наличия обстоятельств для применения положений ст. 82 УК РФ, учитывая поведение подсудимой после совершения преступления, в частности дважды привлекавшейся к административной ответственности за мелкое хищение. В целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 меру наказания, с учетом положений части 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, но без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, учитывая в данном случае наличие у подсудимой обстоятельств, смягчающих наказание.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима, учитывая при этом отрицательные данные о личности подсудимой, неоднократно судимой, ранее отбывавшей реальное лишение свободы. 

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В отношении имущества, предметов, документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя начало срока наказания со дня вынесения приговора, то есть с 11 января 2019 года. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 на период апелляционного обжалования приговора изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. 

Период нахождения ФИО1 под стражей, с 11 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы. 

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: следы рук - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Ухтинский суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Данный приговор не может быть обжалован в порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий Н.В. Пинчук

Апелляционное постановление Верховного суда Республики Коми от 02.04.2019

Приговор в отношении ФИО2 изменить: признать в соотв. с п. "в" ч.1 ст. 61 УК РФ нахождение ФИО2 в состоянии беременности в качестве обстоятельства, смягчающего наказание; смягчить назначенное ФИО2 наказание по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ до 1 года 8 мес. лишения свободы.