№12-331/2025

24RS0055-01-2025-000936-31

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 декабря 2025 года п.Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Марченко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «Транс Сервис» Федорищевой ФИО4 на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.21.3 КоАП РФ, в отношении ООО ТРАНС СЕРВИС (ИНН № ОГРН №

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО №№ от ДД.ММ.ГГГГ года ООО ТРАНС СЕРВИС признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Защитник ООО «Транс Сервис» Федорищева ФИО5 действующая на основании доверенности, обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит его отменить, ссылаясь на то, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным, поскольку владельцем ТС MERSEDES BENZ AXOR 1836 LS г/н № по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ года является ФИО1 ФИО7 что подтверждает соответствующим договором аренды, в связи с чем, просит привлечь к ответственности ФИО1 ФИО6 а в отношении ООО «Транс Сервис» постановление отменить.

Представители ООО «Транс Сервис» и ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО в зал суда не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть жалобу без их участия.

Вышеуказанная жалоба направлена в суд ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок подачи жалобы не нарушен.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Часть 1 ст.12.21.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным - влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей.

Статья 2.6.1 КоАП РФ устанавливает, что в случае фиксации административных правонарушений в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи к ответственности может быть привлечен собственник (владелец) транспортного средства.

Согласно ст. 26.8 КоАП РФ под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку. Показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении или постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Согласно примечанию, положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в 10:36:53 часов по адресу: автомобильная дорога общего пользования федерального значения Р-255 «Сибирь», СФО, Красноярский край, Емельяновский район, геогр. коорд.: 

<

адрес> В, собственник (владелец) транспортного средства марки «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ АКСОР 1836 ЛС» г/н № (СТС №), в нарушение требований п.1 ст.31.1 Федерального закона от 08.11.2007г. №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», и в соответствии с подп. «б» пункта 12 Правил взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн (утв. постановлением Правительства РФ от 14.06.2013 г. №504), допустил движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, а именно движение транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения при выключенном или неисправном бортовом устройстве или стороннем бортовом устройстве (при отсутствии таких устройств либо если срок службы таких устройств истек) и без оформления при этом маршрутной карты, собственником (владельцем) транспортного средства является ООО ТРАНС СЕРВИС (ИНН №, ОГРН №

Доводы заявителя о том, что владельцем транспортного средства «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ АКСОР 1836 ЛС» г/н № по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ года является ФИО1 ФИО8 что подтверждает соответствующим договором аренды, актами приема передачи ТС с полуприцепом, не подтверждаются материалами дела, так, из представленных по запросу суда сведений ООО «РТИТС»: ТС с г.р.з. № в реестре системы взимания платы с ДД.ММ.ГГГГ 12:08:13 зарегистрировано за владельцем (собственником) транспортного средства ООО «Транс Сервис», за данным ТС с ДД.ММ.ГГГГ 12:21:59 закреплено бортовое устройство № №, сведений о внесении изменений в реестр системы взимания платы – изменении владельца на ФИО1 ФИО9. не имеется, предоставленный заявителем полис ОСАГО №ХХХ № на вышеуказанный ТС также не подтверждает передачу этого ТС во владение другому лицу, поскольку оформлен ООО «Транс Сервис» на неограниченное количество лиц, допущенных к управлению ТС, сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Обоснованность привлечения ООО «Транс Сервис» к административной ответственности подтверждается следующими сведениями ООО «РТИТС»: на момент фиксации ДД.ММ.ГГГГ в 10:36:53 (по московскому времени) ТС с ГРЗ № осуществляло движение по участку федеральной дороги Р255 «Сибирь» (геогр. коорд.: 

<

адрес> В) в нарушении п. 12 (а) Правил. Бортовое устройство № закрепленное за ТС с ГРЗ № было выключено (т.е. не передавало данные о местоположении ТС в течение 12 часов до и после времени фиксации нарушения), маршрутная карта не оформлялась. Данные о пройденном ТС пути по федеральным дорогам с СВП в период с ДД.ММ.ГГГГ 12:21:59 - ДД.ММ.ГГГГ 09:04:47 от БУ не поступали, что подтверждается логистическим отчетом. В связи с отсутствием данных от бортового устройства начисление платы (списания денежных средств с расчетной записи) за движение ТС с ГРЗ № не производилось. Сбоев по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 10:36:53 в работе аппаратно-программного комплекса системы контроля и в работе программного обеспечения подсистемы приема и обработки данных от бортовых устройств не выявлено. Согласно п. 7 Правил, ВТС обеспечивает установку и включение БУ до начала движения по федеральным дорогам. В нарушение п. 8 Правил, ВТС не сообщал Оператору СВП о неисправности БУ и не оформил маршрутную карту.

Таким образом, на момент фиксации проезда плата в счет возмещения вреда автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, за транспортным средством с ГРЗ № не была внесена.

Учитывая вышеизложенное, исходя из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, оснований для отмены вынесенного в отношении ООО ТРАНС СЕРВИС постановления и удовлетворения жалобы защитника Федорищевой ФИО10., суд не усматривает, наказание ООО ТРАНС СЕРВИС назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.21.3 КоАП РФ, в отношении ООО ТРАНС СЕРВИС (ИНН №, ОГРН № – оставить без изменения, а жалобу защитника ООО «Транс Сервис» Федорищевой ФИО11. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Копия верна

Судья Емельяновского районного суда

Красноярского края Марченко И.В.