Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

24 декабря 2019 года

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

Судьи Беловой И.В.,

При секретаре ФИО5,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО2 к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации о признании решения незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации о признании решения незаконным.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Красногорским городским судом 

<

адрес> вынесено заочное решение, которым исковые требования ФИО2 к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации об обязании предоставить жилое помещение по избранному месту жительства, взыскании расходов на приобретение лекарственных средств и компенсации морального вреда удовлетворены частично, на Департамент возложена обязанность предоставить ФИО2 жилое помещение в соответствии с нормами предоставления жилой площади, установленными действующим законодательством, по избранному месту жительства в 

<

адрес>.

В целях исполнения требований решения суда, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МО ИОПНХ УФССП России по Москве возбуждено исполнительное производство в отношении Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации.

Административный истец указывает, что требования исполнительного документа административным ответчиком не исполнены, в связи с чем он привлекался к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ Департаментом принято решение о восстановлении ФИО2 в реестре военнослужащих, нуждающихся в обеспечении жильем с ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, ДД.ММ.ГГГГ Департаментом принято решение о снятии ФИО2 с учета нуждающихся в жилых помещениях для постоянного проживания. Основаниями для снятия с учета явилось наличие с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ права собственности в отношении 1/3 доли квартиры по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ права собственности в отношении 1/3 доли квартиры по адресу: 

<

адрес>, Московский пр-т, 

<

адрес>.

Административный истец с данным решением административного ответчика не согласна, считает его незаконным и подлежащим отмене, поскольку с момента отчуждения долей в праве собственности на жилые помещения прошло более 8 лет, следовательно, данные действия не могут расцениваться как намеренное ухудшение жилищных условий. Кроме того, административный истец указывает на неисполнение административным ответчиком решения Красногорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным, административный истец обратилась в суд.

Представитель административного истца по доверенности ФИО6 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя административного истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Красногорский городской суд 

<

адрес> вынес по делу № заочное решение об обязании Департамента предоставить ФИО2 жилое помещение в соответствии с нормами предоставления жилой площади, по избранному месту жительства в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ

Во исполнение указанного решения суда Департаментом рассмотрены документы, предоставленные ФИО2 для подтверждения права состоять на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания и установлено, что согласно данным Единого государственного реестра недвижимости, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежала 1/3 доля в праве собственности на жилое помещение общей площадью 36,1 (12,03) кв. м, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Кроме того, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежала 1/3 доля в праве собственности на жилое помещение общей площадью 59,5 (19,8) кв. м, расположенное по адресу: 

<

адрес>, Московский проспект, 

<

адрес>.

Данные факты не являлись предметом исследования Красногорского городского суда 

<

адрес> при вынесении заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что гражданами нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются граждане, являющиеся собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы.

Таким образом, уровень обеспеченности ФИО2 общей площадью жилого помещения на момент принятия решения о постановки ее на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях в 2009 г., превышал размер учетной нормы, установленный в 

<

адрес>.

В связи с этим оснований для постановки на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания в 

<

адрес> у ФИО2 не имелось.

Кроме того, согласно выписке из приказа командира войсковой части 75555 по строевой части от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 уволена с военной службы в отставку по состоянию здоровья, в связи с чем на момент увольнения из Вооруженных Сил Российской Федерации, она была обеспечена жилым помещением по нормам жилищного законодательства и в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации путем распределения жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, вл. 4, 128/15-9, 

<

адрес>АБ, 

<

адрес>.

При этом согласно статьи 55 Жилищного кодекса Российской Федерации право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях сохраняется за гражданами до получения ими иных помещений по договорам социального найма или до выявления предусмотренных статьей 56 Жилищного кодекса Российской Федерации оснований снятия их с учета.

Учитывая изложенное, Департаментом вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ № о снятии ФИО2 с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания.

Учитывая, что на момент постановки на учет нуждающихся ФИО2 имела в собственности доли в жилых помещениях, отчуждение данных долей может свидетельствовать о намеренном ухудшении ФИО2 жилищных условий с целью постановки на учет нуждающихся и получения жилого помещения в 

<

адрес>, суд полагает, что ФИО2 утратила основания для обеспечения жилым помещением, в связи с чем решение Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ законно и обосновано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174-178 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО2 к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации о признании незаконным решения Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № о снятии ФИО2 с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в месячный срок.

Судья