66RS0021-01-2019-000012-64 

Дело № 2-73/2019г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 12 февраля 2019 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Пивоваровой Е.В., 

при секретаре Корелиной И.П.,

с участием представителя заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении, 

у с т а н о в и л:

Заявитель ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным заявлением, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Ф.И.О.1. Заявитель обучается в Государственном автономном образовательном учреждении среднего профессионального образования Свердловской области «Екатеринбургский колледж транспортного строительства» по очной форме обучения. Срок окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обратился в государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Камышлове Свердловской области (межрайонное) по поводу решения вопроса о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца. Однако ему пояснили, что поскольку заявитель со своим отцом Ф.И.О.1 были зарегистрированы в разных местах, то заявителю необходимо подтвердить факт нахождения на иждивении умершего. ФИО2 был зарегистрирован с отцом по разным адресам, однако фактически проживал вместе с ним по адресу: 

<

адрес>. Заявитель проживал совместно со всей семьей, состоящей из отца – Ф.И.О.1, матери – ФИО1, младшего брата – Ф.И.О.2. Указанная квартира принадлежит заявителю, его матери и брату на праве общей долевой собственности. Отец заявителя был зарегистрирован у своих родителей по 

<

адрес>. В период обучения в школе, а впоследствии после поступления в Екатеринбургский колледж транспортного строительства заявитель никогда не работал и не имел самостоятельного заработка. Его отец никогда не уклонялся от материального содержания заявителя и заботился о том, чтобы заявитель был обеспечен всем необходимым – едой, вещами и другим необходимым. ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О.1 добровольно подписал у нотариуса соглашение об уплате алиментов на содержание заявителя и содержание его младшего брата до совершеннолетия. В настоящее время младшему брату заявителя социальная пенсия по потере кормильца назначена. 

Просит признать факт нахождения его (ФИО2) на иждивении своего умершего отца - Ф.И.О.1

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 доводы заявления поддержала, просила суд заявление ФИО2 удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица – Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Камышлове Свердловской области (межрайонное) в судебное заседание не явился, прислав в адрес суда отзыв на заявление ФИО2 (л.д. 23), из содержания которого следует, что при наличии установления факта нахождения ФИО2 на иждивении Ф.И.О.1 ему будет назначена пенсия по случаю потери кормильца. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Суд, заслушав заявителя, исследовав материалы дела, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Необходимо иметь в виду, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (пункт 3 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"). Иждивенство детей, не достигших 18 лет, предполагается и не требует доказательств.

Из анализа вышеуказанных норм права следует, что основным критерием признания лица иждивенцем служит факт получения помощи в качестве основного источника средств к существованию, т.е. помощь кормильца должна составлять основную часть средств. Она должна по своему размеру быть такой, чтобы без нее члены семьи, получавшие ее, не могли бы обеспечивать себя необходимыми средствами для жизни. Только в этом случае помощь кормильца может быть признана основным источником средств к существованию.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что Ф.И.О.1 являлся отцом ФИО2 (л.д. 6).

На момент смерти Ф.И.О.1 ДД.ММ.ГГГГ, его сын ФИО2 нетрудоспособным не являлся. Однако ФИО2 обучается по очной форме обучения в Государственном автономном образовательном учреждении среднего профессионального образования Свердловской области «Екатеринбургский колледж транспортного строительства» (л.д. 14).

Вследствие очной форме обучения ФИО2 не имеет возможности трудоустроится, несмотря на достижение им трудоспособного возраста. Единственным источником средств к существованию для заявителя до наступления смерти Ф.И.О.1 была материальная помощь от умершего. 

Как видно из справки Государственного автономного образовательного учреждения среднего профессионального образования Свердловской области «Екатеринбургский колледж транспортного строительства» в период с 

<

данные изъяты> ФИО2 получал социальную стипендию в размере 1190,25 рублей в месяц (л.д. 27). 

Доход матери заявителя – ФИО1 за 2018 год не превышал 19486 рублей 40 копеек, средняя ежемесячная заработная плата – 13189 рублей 42 копейки (л.д. 28). Из пояснений представителя заявителя ФИО1 следует, что расходы на оплату обучения и содержания сыновей В. и Ф.И.О.2 всегда брал на себя Ф.И.О.1

Аналогичные показания в судебном заседании дала свидетель Ф.И.О.6, которая является матерью умершего Ф.И.О.1 и бабушкой заявителя ФИО2

По мнению суда, заявитель ФИО2 представил суду допустимые, достаточные и достоверные доказательства того, что он получал от своего отца – Ф.И.О.1 такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию. 

При установленных судом обстоятельствах, требования ФИО2 о признании факта нахождения его на иждивении своего отца – Ф.И.О.1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО2 удовлетворить.

Признать юридический факт нахождения ФИО2 на иждивении своего отца – Ф.И.О.1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.

Мотивированное решение составлено 14.02.2019.

Председательствующий Е.В. Пивоварова