ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

№ 4а-406/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Пенза 20 сентября 2019 г.

Председатель Пензенского областного суда Трифонов В.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 2 Нижнеломовского района Пензенской области от 10 июня 2019 г. № 5-186/2019 и решение судьи Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 13 августа 2019 г. № 12-48/2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 2 Нижнеломовского района Пензенской области от 10 июня 2019 г. № 5-186/2019 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Решением судьи Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 13 августа 2019 г. № 12-48/2019 постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 2 Нижнеломовского района Пензенской области от 10 июня 2019 г. № 5-186/2019 изменено, указано время совершения ФИО1 административного правонарушения - 2 июня 2019 г. около 11 час. 30 мин. В остальной части постановление оставлено без изменения.

26 августа 2019 г. в Пензенский областной суд поступила жалоба ФИО1, в которой заявитель просит постановление мирового судьи и судебное решение отменить, считая их незаконными, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Определением председателя Пензенского областного суда от 3 сентября 2019 г. жалоба ФИО1 принята к рассмотрению.

Истребованное 3 сентября 2019 г. дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 поступило в Пензенский областной суд 13 сентября 2019 г.

Изучением доводов жалобы ФИО1 по материалам дела об административном правонарушении оснований для ее удовлетворения не установлено.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее Правила дорожного движения) определены обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию.

Так, в силу вышеназванного пункта Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований вышеназванного пункта Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 2 июня 2019 г. около 11 час. 30 мин. на 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые получили оценку мировым судьей на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья правомерно признал ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы мировым судьей в постановлении дана оценка всем доказательствам, все обстоятельства дела полно и всесторонне исследованы.

Довод жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют фотографии, сделанные сотрудником ГИБДД с места дорожно-транспортного происшествия, на которые имеется ссылка в протоколе об административном правонарушении, основанием к отмене постановления и судебного решения не является. 

Ссылки в жалобе на то обстоятельство, что ФИО1 не знала о совершенном дорожно-транспортном происшествии, не хотела нарушать Правила дорожного движения и не имела умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, опровергаются материалами дела об административном правонарушении. Так, из объяснений ФИО1 от 2 июня 2019 г. следует, что она совершила наезд на животное, после чего продолжила движение, не выходя из машины, поехала домой. Данные объяснения записаны инспектором ДПС со слов ФИО1, ею прочитаны и подписаны (л.д.№).

Указание в жалобе на отсутствие каких-либо повреждений на автомашине ФИО1, также не свидетельствует о незаконности вынесенных по делу постановления и судебного решения. В материалах дела имеется копия Приложения, из которого усматривается, что на автомашине ФИО1 марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № имеются повреждения лакокрасочного покрытия на переднем бампере (л.д.№).

В случае несогласия с указанием о наличии повреждений на автомашине, ФИО1 не была лишена возможности заявить ходатайство о проведении экспертизы, однако своим правом не воспользовалась.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, председатель суда

п о с т а н о в и л:

постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 2 Нижнеломовского района Пензенской области от 10 июня 2019 г. № 5-186/2019 и решение судьи Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 13 августа 2019 г. № 12-48/2019 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председатель Пензенского 

областного суда В.Н.Трифонов